объектив 24-70/2.8 VR новый

[sergio66]

Вы снимаете в основном на Д700? На Д700 и старый 24-70/2.8 был хорошим (на Д700 ни у какой оптики проблем нет), он у меня простоял на нем года четыре штатником. А Вы не пробовали новый 24-70/2.8 на Д810 или хотя бы Д750? Меня интересует его кривизна поля в видовой картинке и разрешение при открытии на 100% на ФФ-камере с мелким пикселем.



Если в самом деле так, как пишут о пейзаже на новый 24-70/2.8, то придется его купить, а старый пусть остается для съемки на близких дистанциях. Хотя это, конечно, нонсенс носить с собой на камерах два одинаковых объектива для съемки на разных расстояниях (как очки для близи и для дали ).

Здравствуйте, у меня только д700, на других не пробовал так как нет знакомых с такими аппаратами. Кривизна поля присутствует, особенно это заметно если во всю длинну кадра проходят прямые линии, по вертикали и горизонтали, например на высоких зданиях. Причём эти линии кривые не только из-за бочки-подушки а волнами по всей длинне. На счёт разрешения, визуально 50/1.4G резче. Сейчас попробую у себя что-нибудь найти для примера.

[sergio66]

Вот нашел. Это открытая.



Думаю этот обьектив не для архитектуры. Репортаж и природа, вот что ему нужно. Но рисунок мне его нравиться лучше чем у старого.

[masker]

Вот нашел. Это открытая.



Думаю этот обьектив не для архитектуры. Репортаж и природа, вот что ему нужно. Но рисунок мне его нравиться лучше чем у старого.

Было 15 линз...стало 20 линз.....не думаю что рисунок улучшился...плюс VR....а это плавающая линза....тоже ничего хорошего рисунку не прибавляет....

[sergio66]

Было 15 линз...стало 20 линз.....не думаю что рисунок улучшился...плюс VR....а это плавающая линза....тоже ничего хорошего рисунку не прибавляет....

Это всё индивидуально, кому-то сладкое а кому-то кислое. Технические данные к рисунку отношение не имеют. ИМХО.

[masker]

Это всё индивидуально, кому-то сладкое а кому-то кислое. Технические данные к рисунку отношение не имеют. ИМХО.

Имеют прямое отношение))))...рисунок - это набор искажений оптики)))...и чем больше искажений, тем характерней рисунок.....а уж нравится он вм или нет - это ваше дело)))))....самый мощный рисунок у объектива-монокля.....самый скучный рисунок - у идеального объектива без технических искажений))))

[sergio66]

Ещё нашел.

[Игнатов Роман]

Вот нашел. Это открытая.



Думаю этот обьектив не для архитектуры. Репортаж и природа, вот что ему нужно. Но рисунок мне его нравиться лучше чем у старого.

Вы в CNX геометрию не правили?

[sergio66]

самый скучный рисунок - у идеального объектива без технических искажений))))

Вот с этим согласен. Вот и получается, так как он весь в искажениях (кривой) от сюда и рисунок у него свой, отличный от других более правильных.

[sergio66]

Вы в CNX геометрию не правили?

Нет, я вообще ничего не правил, зачем это нужно на техническом проходном кадре. Это так для себя посмотреть что он представляет.

[masker]

Вот с этим согласен. Вот и получается, так как он весь в искажениях (кривой) от сюда и рисунок у него свой, отличный от других более правильных.

Я имел ввиду не геометрические искажения.....у zeiss 85 1,4 практически нет геометрических искажений....однако он имеет одну из лучших картинок....тут работают опиические искажения другого рода)))