
"А он, мятежный, просит бури..."
Nikon D500
Samyang 10/2.8
ISO: 400
1/1000
f=6.3
Да, серией из 3-4 снимков.
вас не затруднит поделиться впечатлениями и выводами о данном стекле? Скорость фокусировки устраивает на данном объективе?
Для тёмного зума скорость нормальная. Понятно что такой "недорогой" объектив уступает собратам с 2,8. Но я знал на что иду. У меня был 300/4 старый. Где-то одинаково по скорости, возможно зум немного быстрее когда много света. Сигма спорт намного тяжелее и без штатива уже нельзя. Этот Никкор- оптимальное соотношение "цена/вес/скорость/оптические характеристики".
Спасибо большое! Мне тоже очень нравится, а мне редко нравятся мои собственные работы!
Спасибо!
70-200 вр2 у меня есть. А так же есть моторный никкор 300/f4, иной раз а него конвертор цепляю (1,4). Вот последнюю связку и хочу на 200-500 поменять, добавиться универсальность. Но не знаю, насколько просядет качество картинки (особенно в диапазоне 400-500 мм) по сравнению с фиксом.sdrobkov писал(а): Ср апр 05, 2017 09:44
Для тёмного зума скорость нормальная. Понятно что такой "недорогой" объектив уступает собратам с 2,8. Но я знал на что иду. У меня был 300/4 старый. Где-то одинаково по скорости, возможно зум немного быстрее когда много света. Сигма спорт намного тяжелее и без штатива уже нельзя. Этот Никкор- оптимальное соотношение "цена/вес/скорость/оптические характеристики".
Резкость и рисунок очень неплохи. При малом контрасте слабее. Стаб очень хорош: даже на 1/30 иногда удаётся снимать. Но лучше 1/50. Я говорю про Д500.
По сравнению с 70-200 очень тих. Сначала не понимал что это за лёгкое жужжание. Думал что не работает. Ан нет. Это фокусировка и стаб. Стаб в режиме спорт не выключаю почти никогда. Разве что на штативе (редкий случай).
На испанском форуме есть люди у которых были сравнения 300/4д+ конвертер. Зум лучше. а вот 300/4ПФ c конвертером уже лучше зума. Но и цена!!!Uniqum писал(а): Ср апр 05, 2017 09:51
70-200 вр2 у меня есть. А так же есть моторный никкор 300/f4, иной раз а него конвертор цепляю (1,4). Вот последнюю связку и хочу на 200-500 поменять, добавиться универсальность. Но не знаю, насколько просядет качество картинки (особенно в диапазоне 400-500 мм) по сравнению с фиксом.
Отзывов про никкор 200-500 в русскоязычном сегменте крайне мало.
Спасибо! А камера хороша! Достойная замена Д700.
Пчела летела. Д700 у меня была 8 лет. Имею право сравнивать. Делал тесты.
Сравнивать не с чем (в макро), но вроде ничего. Ещё перепрошивать надо. Но всё не нахожу денег чтобы его выслать в сервис-центр
Причем это справедливо и для Д300с, даже перейдя на ФФ, так и не смог с ней расстаться. Мне трехсотка ближе к сердцу и с нормальной оптикой и при хорошем свете выдает отличные результаты!
Почему только в динамике?! Во всём!
Osprey w/ pickerel by pictaker64, on Flickr
Little help here by pictaker64, on FlickrЗдорово схвачено!Mike_56 писал(а): Вт апр 11, 2017 10:17
Эта птичка Оспрей -пыталась поднять рыбу три раза -и пришлось отпустить-рыба сильней
Osprey w/ pickerel by pictaker64, on Flickr
Little help here by pictaker64, on Flickr
В этом году весна очень странная: в январе (раньше чем обычно) зацвела мамоза и пр., потом пришёл холод с дождями, и вот в конце марта опять вернулась весна.
Очень мне понравились ваши работы, особенно с Sigma 105/2.8 EX OS Macro. Сама имею такую, но без стаба...
Спасибо конечно за "волшебство"Мира писал(а): Вт апр 18, 2017 15:11
Очень мне понравились ваши работы, особенно с Sigma 105/2.8 EX OS Macro. Сама имею такую, но без стаба...
В чем волшебство ваших фото? Не могу я с помощью этой линзы получить такое увеличение или это кроп сильный?
Откройте секреты по этому направлению ваших фото.
Посмотрел на фото и сам зевать начал)
Говорят это это нам досталось на генном уровне от "стадных" времён человечества
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей