Кто пользуется тонкой настройкой автофокуса?

[Ратников Серёжа]

Поймать эмоцию/выражение лица модели, обычно, важнее

Это в любом случае первично ) Потому и носишься, не жалея кадров. Но если потом что тянуть или обрабатывать, более низкие исо дают чище картинку.



И всё же с открытыми своя аура ) Если всё лицо и так в ГРИП. При этом открытая не отменяет требования следить за фоном, т.к. вхлам всё равно не размывает. Но тут лучше с примерами, наверное, чтоб не абстрактно говорить.

[LcL]

У вас обоих

я просто и ранее читал негодования к АФ Д600 и всегда не понимал "как так". у меня все объективы куплены по интернету. все попадает. тьфу-тьфу-тьфу. единственный постоянный бэк видел - на стареньком Олимпусе Е-500 с одним объективом 14-54 ! но там и фокусировка древняя и видоискатель никакой ))

Я раньше тоже так думал. Либо вам очень повезло и у вас все сразу попадает в цель (что мало вероятно, но возможно), либо у вас такие сюжеты, что мелких неточностей не заметно



А к АФ д600 у меня нареканий нет. Только 2 момента - слабая чувствительность в темноте и маленькая зона с точками фокусировки. Но, как говорится, "это не баг, а фича..."

[LcL]

У меня D7000, D300s и Fuji S5Pro

Пока не могу точно понять суть моей проблемы с АФ.

Я тестирую по предметам, ввожу поправки и всё хорошо - читаются мелкие надписи на предметах.

Но на лицах всё совсем иначе - причём, даже без перекадрирования.

Навожу АФ по ВИ, замираю как снайпер (спуск между вдохами), а в результате фокус плавает.

Иногда вообще не могу понять, где сфокусировалась камера

Если проблема у вас на всех камерах с разными объективами, то дело, скорее всего, "в руках" - в неправильной методике фокусировки (слишком длинная выдержка, слишком открытая диафрагма, неправильный хват камеры, использование перекадрирования и т.п.)

[vpf]

Если проблема у вас на всех камерах с разными объективами, то дело, скорее всего, "в руках" - в неправильной методике фокусировки (слишком длинная выдержка, слишком открытая диафрагма, неправильный хват камеры, использование перекадрирования и т.п.)

На предметах нет проблемы.

Причём, при тестах у меня выдержки гораздо длиннее, а в реальной съёмке я их укорачиваю, чтобы избежать шевеленки.

Пока не могу понять - слишком много неизвестных.

Три камеры, которые не юстировались + 3 объектива.



Методику попробую изменить при съёмке.

Теперь попробую на месте делать пристрелку с различными поправками и прикрыть диафрагму до 2,8-3,5

[Salcido]

если на центральной и без перекадрирования, то только поправками лечить тогда.

боковые точки вроде норм. работают, может цепляют чуть дольше.

проблемы больше от перекадрирования и движения предметов/выдержки.

почему то еще давно наблюдал знакомые зарабатываюшие фото в легкую портреты делают перекадрированием

а вы здесь заморачиваетесь ))

все равно для интернета при уменьшении не будет так сильно заметно все

[Julysha]

Я изучила, какая поправка мне нужна на 200 мм для данного освещения и с расстояния 2-5 метров. И все подряд попадает точно -



https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... b8356_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6446/36 ... 4099d_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/17914/3 ... 3b91b_orig



Но нельзя перекадрировать, нужно фокусироваться разными точками АФ.

[StasZh]

(б) Для проектирования объективов положения геометрической оптики (типа формул расчета ГРИП) не используются. Это основы теории, несущие преимущественно образовательную нагрузку. В этом можно убедиться, посмотрев книжки по проектированию оптических систем.

Это из практики? У меня нет практического опыта проектирования линз. Но я сверился с кеноновской книжкой



EF LENS WORK III The Eyes of EOS

September 2006, Eighth edition



Там для ГРИП формулы приводятся те же, что и в Википедии. И опять же расчет по формулам в целом совпадает с популярными DOF-калькуляторами. Так что я склонен верить формулам. И, соответсвенно , не верит городским легендам про

(в) Именно это и имелось в виду с пояснением, почему индикатор точки фокусировки может быть где угодно относительно области РИП в зависимости от поправки.

Выбор точки для фокусирования из того, что попало в квадратик, вполне многовариантная (я назвал это загадочной ) задача и без учета поправок. Поправка там вряди добавляет сложности.

(г) На примере линейных датчиков разность фаз определяется на основе сравнения двух последовательностей чисел (сигналов, снятых с двух датчиков). Уже этого достаточно, чтобы понять, насколько сложной (но не загадочной) может быть задача определения разности фаз в некоторых случаях. Отсюда и ошибки (при условии и если остальные подсистемы отработают четко).

Там решается в общем-то типичная инженерная задача - восстановление фронта импульса по его размазанному всякими помехами представлению. Поправка, по идее, учитывается в этом восстановлении. С точки зрения алгоритма не должно быть разницы отличается ее значение от нуля или нет.

[StasZh]

Пока не могу понять - слишком много неизвестных.

Три камеры, которые не юстировались + 3 объектива.

Можно ропробовать со вспышкой - это значительно уменьшает влияние всяких шевеленок

[Виктор.]

Ну например если вот на этой странице на последней картинке дырку с 1.4 до 4 прикрыть, то фокус убежит взад на сантиметр.

Так что с диафрагмой тоже осторожно.

[LZ1]

это самое ОНО ) а от этого фокус и уплывает. надо сильно приглядываться в ВИ ) а по ЖК неудобно снимать в таком положении, руки вытянуты - еще сильнее все гуляет.

А почему не пользоваться AF-C? (С одной точкой, на худой конец?)