С чего начать?!

[Yurydan]

Лично я бы смотрел на светосильные фиксы со стабом.

-огласите весь список!

[Julysha]

-огласите весь список!

Из родных никоновских - 105/2.8 VR Макро и 200/2.0 VR. И всякие телефикы для фотоохоты. Типа 300/4 (2.8) и длиннее.



Остальные сейчас начал выпускать Тамрон. Я все никак не могу выбрать между Сигмой 35/1.4 Арт и Тамроном 35/1.8 (оба лучше родного 35/1.8 FX). Светосила против стаба С одной стороны, если покупаешь фикс, то только из-за светосилы (чем она больше, тем интереснее и больше возможностей для художественности). Либо для съемки с рук при недостатке света. Тогда стаб важнее...



на f2.8-4 и топовые зумы справляются.



ЗЫ Если бы новая Сигма-арт 85/1.4 выпускалась со стабом, я бы ее купила за любые деньги.

[FRODOVS]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

[Yurgen-33]

... а портретник 85 не великоват для ФФ, почему-то думаю 50 подойдет лучше)

Мне на кропе для портретов 85-ки мало, хочу 135-ку, а Вы говорите для ФФ много. Если только для портрета, то 85-ка нормально подойдет.

Что касается репортажа, то пожалуй, лучше зум.

Всё зависит от задач. У меня два объектива 85/1.8G и 60/2.8D покрывают 90% моих потребностей.

[FRODOVS]

Мне на кропе для портретов 85-ки мало, хочу 135-ку, а Вы говорите для ФФ много. Если только для портрета, то 85-ка нормально подойдет.

Что касается репортажа, то пожалуй, лучше зум.

Всё зависит от задач. У меня два объектива 85/1.8G и 60/2.8D покрывают 90% моих потребностей.

Если не секрет, на чем специализируетесь?



Кстати, беру назад слова про 50мм! Согласен на 85 - 100%

[Julysha]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

Если чуть стемнеет (либо в помещении), то в ВИ с объективами со светосилой 4 почти ничего не видно по сравнению со светосильными. Трудно фокусироваться по темным участкам, т.е. рассмотреть в них детали, по которым надо фокусироваться.

[Balhash]

Почему-то мне кажется что для д750 можно скостить светочувствительность с 1.4 до 1.8 (на примере 50 или 85) и существенно снизить затраты на приобретение не рискуя качеством!

А вот 2.8 к 4 по светосиле - скажется или нет?!?! очень заманчивая лупа 24/70 2.8, но ценник валит на бок. На авто есть решения в диапазоне 70-90, но вопрос в износе!

может все-таки 4 по свету прокатит для обычного глаза?



p.s. не бросайте сразу камнями!

4 покатит если только не требуется отделять фон от объекта и если светло. Про съемку в помещении без доп света - забудьте сразу и ИСО не спасет. Родной 24-70 для портрета очень жесткий.

[FRODOVS]

Мое умозаключение по всему вышеизложенному:

в целях более экономичной траты бюджета можно поступить следующим образом:

взять китовую 24-120 4 для фото на улице и повседневки, ну и светлых помещений + взять 85 1.8 для портретных экспериментов (либо в альтернативу найти 24-70 2.8)



Разумно????

[Yurgen-33]

Если не секрет, на чем специализируетесь?

На людях, предметке, и архитектуре. Причем в прошлом году для специально для архитектуры покупал ширик (Токина 12-24), но с шириком не подружился, не получается у меня снимать на широкий угол, а вот на 60/2.8D очень даже неплохо получается.

[Julysha]

Мое умозаключение по всему вышеизложенному:

в целях более экономичной траты бюджета можно поступить следующим образом:

взять китовую 24-120 4 для фото на улице и повседневки, ну и светлых помещений + взять 85 1.8 для портретных экспериментов (либо в альтернативу найти 24-70 2.8)



Разумно????

Нет. Если бы я снимала только на открытой, то из оптики со светсилой 4 выбрала бы Сигму-арт 24-105/4. У нее на всех ФР на открытой картинка гораздо резче, особенно на портретных ФР (в том числе и по краям без мыла), и стаб лучше, чем у 24-120/4. У меня были оба. Оставила Сигму. Она не хуже 24-70/2.8 по резкости. 24-70/2.8 тоже есть.



Если для путешествия/отпуска, я бы купила на Д750 24-120/4. Но у меня Д810 и Д800Е. Для них только Сигма для этих целей (и на открытой).