Муки выбора второго объектива или в замен nikon 50mm f1/4

[Mr Deep]

есть полтос как у Вас, есть 85 1.8G и есть 24-70 без стаба. Полтос нравится. но надеваю его все реже. В основном детей снимать, когда присаживаешься на колени и ребенка в рост снимаешь. С 85 мм приходится далеко отходить в этом случае. Ну и видео снимаю им часто. Танцульки всякие. Именно из за его 1.4 диафрагмы и, как не удивительно, из за потери контраста при контровом свете. Если нет светомузыки - прошу помощника с фанариком светить в контр. Картинка - блеск! В связи с этим продавать не собираюсь. А для фото оба вторых. 85 мм - только постановка. Глядя на Ваш пример: С 85/1.8 вы, вероятно, особой разницы не почувствуете. Если нет желания покупать зумм - тогда оставляйте полтос, и докупайте 85 и что-то широкое. Может 35/1.8 или 28/1.8? В бюджет вполне уложиться можно. Лично я бы сейчас попробовал 135 мм. Может Сигму. Но у меня есть 24-70, в отличие от Вас, и сильно в широком угле я не нуждаюсь...

[romche]

Откопал для вас 2013год, когда у меня был 85 1.8G

При его стоимости ( я помню до курса взял его за 14 т.р. новым ) к картинке претензий вообще нет. Лишь при плохом свете, особенно искуственном - фокус начал теряться, елозив туда-сюда. Снимал я тогда уже на д600, но на д700 было лучше с ним, а с новыми камерами я думаю еще на порядок стабильнее.

хороший рисунок получается у 85 1.8G мне нравиться.

Отложу этот объектив к сравнению, при выборе в конечном итоге.

[romche]

есть полтос как у Вас, есть 85 1.8G и есть 24-70 без стаба. Полтос нравится. но надеваю его все реже. В основном детей снимать, когда присаживаешься на колени и ребенка в рост снимаешь. С 85 мм приходится далеко отходить в этом случае. Ну и видео снимаю им часто. Танцульки всякие. Именно из за его 1.4 диафрагмы и, как не удивительно, из за потери контраста при контровом свете. Если нет светомузыки - прошу помощника с фанариком светить в контр. Картинка - блеск! В связи с этим продавать не собираюсь. А для фото оба вторых. 85 мм - только постановка. Глядя на Ваш пример: С 85/1.8 вы, вероятно, особой разницы не почувствуете. Если нет желания покупать зумм - тогда оставляйте полтос, и докупайте 85 и что-то широкое. Может 35/1.8 или 28/1.8? В бюджет вполне уложиться можно. Лично я бы сейчас попробовал 135 мм. Может Сигму. Но у меня есть 24-70, в отличие от Вас, и сильно в широком угле я не нуждаюсь...

Желание покупать зум тоже есть например SIGMA A 24-70 MM F/2.8 DG OS HSM, просто я переживаю, что он будет сильно проигрывать по качеству картинке к примеру по сравнению к никон 85 F1.8G

А полтос я бы свой продал, он постоянно промахивается и елозит автофокус туда-сюда. Если куплю один объектив на который уйдет весь бюджет и он не будет покрывать это фокусное расстояние, тогда я его оставлю, пока ещё один не куплю.

а если в 80 т смогу уложиться двумя новыми быстро фокусными и которые качественно рисуют, то продам конечно же.

[Megerko]

Инет переполнен сравнениями 85мм, 1.4 против 1.8.

Вкратце все сводится к одному, и если вы не знаете точно, зачем вам 1.4 - берите 1.8.

Вот первое же видео, отличите где 1.4 - справа или слева? https://youtu.be/gZkbEivJbUw?t=2m27s

[romche]

Инет переполнен сравнениями 85мм, 1.4 против 1.8.

Вкратце все сводится к одному, и если вы не знаете точно, зачем вам 1.4 - берите 1.8.

Вот первое же видео, отличите где 1.4 - справа или слева? https://youtu.be/gZkbEivJbUw?t=2m27s

1.4 рисует более естественный цвет лица, в теплых танах, как будто с разных тушек и в разных настройках баланса белого сделаны снимки. и боке у 1.4 более маслянистое.

[Megerko]

я к тому и веду, если вы считаете, что эти плюсы 1,4 стоят тройной оплаты ($1600 против $480) - дело ваше.

даже если рассматривать б/у то получится $1200 против $380, и лично мне в эти $1200 больше улыбается б/у 70-200 вр2...

[Виктор.]

На маркете об этом объективе плохие отзывы, но их всего два отзыва)) я рассматривал его.

Ну на самом деле не два, а один, так как второй от кенониста.

То есть первый читаем весь, второй читаем все, кроме точности автофокуса, так как автофокус у разных производителей работает по разному. Даже в объективе внутрянка (кроме стекол) для разных производителей тушек разная.

Что касается первого отзыва - чел пишет, что после подстройки через док станцию пропала РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА. То есть он пробует фокусироваться вручную и не попадает. Стоит ли читать этот отзыв дальше? Глянул все отзывы первого автора на ЯМ - их три, все три отрицательные. Первый этот, второй у него оказался какой то дефектный девайс, который ему затягивают с обменом или возвратом денег, третий - тоже дефектный девайс - роутер выдант WiFi на расстоянии не более 1.5 метра от него, при том, что средняя оценка этому девайсу по всем отзывам значится пять баллов.

А вот если тут посмотреть http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-s ... fx?start=2 , то крайне рекомендуют почти самую высокую оценку поставили (сравните со своим там же)

и вот если на этот графичек глянуть http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png то по графику идеал резкости, даже больше чем идеал к чему Вы стремитесь, сваливая с мыла на имеюшемся.

По резкости цейсов превзошел определенно.

[romche]

Ну на самом деле не два, а один, так как второй от кенониста.

То есть первый читаем весь, второй читаем все, кроме точности автофокуса, так как автофокус у разных производителей работает по разному. Даже в объективе внутрянка (кроме стекол) для разных производителей тушек разная.

Что касается первого отзыва - чел пишет, что после подстройки через док станцию пропала РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА. То есть он пробует фокусироваться вручную и не попадает. Стоит ли читать этот отзыв дальше? Глянул все отзывы первого автора на ЯМ - их три, все три отрицательные. Первый этот, второй у него оказался какой то дефектный девайс, который ему затягивают с обменом или возвратом денег, третий - тоже дефектный девайс - роутер выдант WiFi на расстоянии не более 1.5 метра от него, при том, что средняя оценка этому девайсу по всем отзывам значится пять баллов.

А вот если тут посмотреть http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-s ... fx?start=2 , то крайне рекомендуют почти самую высокую оценку поставили (сравните со своим там же)

и вот если на этот графичек глянуть http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png то по графику идеал резкости, даже больше чем идеал к чему Вы стремитесь, сваливая с мыла на имеюшемся.

По резкости цейсов превзошел определенно.

Ого, вот это вы не поленились, собрали столько инфы, спасибо))) сейчас буду читать по ссылкам

[Виктор.]

сейчас буду читать

Ну на самом деле с этого и надо было начинать. Просто наверно все посчитали само собой разумеющимся, что изучена фотозона http://www.photozone.de/nikon_ff и прочие сайты, где можно увидеть характеристики стекол и не стали это указывать.

Для сравнения MTF вот оттуда график на Ваш объектив http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png

Вот тут смотрим рейтинги линз https://www.dxomark.com/category/lens-reviews/ обратите внимание какая первая.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_388_963



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 85&av2=2.8

Тут 85 никкора не нашел, поэтому вставил 24-70.

Объективы и тушки можно менять и сравнивать. Если внизу графиков убрать галочки у Show graphs, то увидим справа что означают цвета.

[romche]

Ну на самом деле с этого и надо было начинать. Просто наверно все посчитали само собой разумеющимся, что изучена фотозона http://www.photozone.de/nikon_ff и прочие сайты, где можно увидеть характеристики стекол и не стали это указывать.

Для сравнения MTF вот оттуда график на Ваш объектив http://www.photozone.de/images/8Reviews ... ff/mtf.png

Вот тут смотрим рейтинги линз https://www.dxomark.com/category/lens-reviews/ обратите внимание какая первая.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_388_963



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 85&av2=2.8

Тут 85 никкора не нашел, поэтому вставил 24-70.

Объективы и тушки можно менять и сравнивать. Если внизу графиков убрать галочки у Show graphs, то увидим справа что означают цвета.

я посмотрел сравнение Sigma-85mm-F1.4 DG HSM A и nikon-85mm-F1.8G и по тестам они не сильно рознятся, а стоит тогда переплачивать в два раза на покупку Sigma-85mm-F1.4 DG HSM A

как считаете?



или вот Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD он по тестам получше чем никон но дешевле сигмы