Дважды-Кроп для профессионалов

[Den-Po]

Пока работа лна Никон Д800 был вынужден сразу конвертить в 18мп..всё кроме банкета - его сразу в 8мп... Сейчаас с Олимпуса ничего не ресайзю - кроме Банкетов -их до 8мп.

Театр абсурда... ну естественно куда ресайзить то? Итак 16мп. А на Никон то аж до 18мп ресайз приходилось делать. Мне одному кажется это притянутым за уши?

[Den-Po]

Имхо, микра лучшая система для профи (я про вторую единицу олимпуса, которая есть в наличии). Быстрая, удобная, со 100% результатом, достаточным для 99% заказчиков. По детализации в дальнем поле, на которую жаловались выше, сравнима с 42 мп матрицей сони (есть у меня также, поэтому знаю точно). Но так как я любитель, то с микрой расстаюсь из-за 2-х вещей: шум на базовых исо (а конкретно, грязный цвет из-за этого) ну и упомянутый выше объем (или "воздух", кому как нравится) и пластичность картинки в целом.

Ну вообще... Из Ваших слов- лучшая для профи!

И- шум на базовом ИСО, грязный цвет, и видимо нехватка пластичности.

Это как? Как может сочетаться лучший и такие отрицательные стороны? После таких слов не удивляет что у Вас одна детализация что на дваждыкропе 20мп, что на ФФ 42мп.... Или это шутка такая?

[landscape]

[member="Sla007"],

Ой, какой забег!



Вы правда верите, что есть взаимосвязь камера-талант? Камера-это только инструмент, как у сантехника, простите, разводной ключ. Можно гайки откручивать и китайским из Леруа, а можно купить нормальный. Можно делать тоже самое, только с меньшими усилиями, с меньшими техническим препятствиями.

Двакроп - тупик, это совершенно очевидно, и фото здесь - наглядное тому подтверждение. Жесть

Ооо! Гляжу кто то ожил и рекламирует цифроБФ в полный рост Доляшку имеете?

Если бы "дваждыкроп" сделали модульным, если бы оптику не с мышиную попку... в общем если бы бабушка была бы дедушкой... То это бы был бы СФ ХБ за дешево

[Sla007]

Это отношение к отдаваемому материалу? Мда.... досадно что среди профи такое бытует. Я себе такого не позволяю, да и моя супруга (проф фотограф) тоже не позволяет.

Слова слова.... ) как почитаешь что сами о себе проф фотографы пишуть - так прям все ангелы во плоти... и частичка души у них в каждой карточке и любовь и внимание к деталям и сон наяву и сказочные обработки и фотохудожницы-живописцы.... Проще надо быть - я никогда не поверю что профи будет делать постпродакшен как за 5тр за один кадр ( бывало и такое для съёмок календаря) если ему заплатили в 10-20 раз меньше.. тогда у него что то с головой, главное чтобы ожидания клиента были выполнены на 100 + ещё 5% ... Для меня это главное... а работать - задаром ? вы это серьёзно).

[Den-Po]

Проще надо быть

Как по мне ответственнее надо быть а не проще.

[AlexPlo]

Sla007:Большое спасибо за видео. Очень детальный сравнительный анализ олимпуса и d800. И до боли знакомые никоновские косяки... И если в техническом качестве "удачных" фотографий, я думаю, приоритет все же за 800м, то в плане лучшего кпд репортажной съемки я сильно задумался...

[-Алексей-]

Sla007:Большое спасибо за видео. Очень детальный сравнительный анализ олимпуса и d800. И до боли знакомые никоновские косяки... И если в техническом качестве "удачных" фотографий, я думаю, приоритет все же за 800м, то в плане лучшего кпд репортажной съемки я сильно задумался...

D800 ни разу не репортажка. Хотя конечно можно и шуруповертом гвозди забивать....

По этому ни чего удивительного, что Ем1 - уделывает по репортажности эту камеру как тузик грелку.

Сам через это проходил. Говорю о своем опыте (д800 покупал одним из первых и жил он у меня года 3.5) Д800 дает при серии 3к/с около 2 точных попаданий (с 24-70/2.8), Ем1 с12-40 дает при серии 10кс около 6-7 точных. Я исключительно про съемку серией в режиме слежения.



То есть Ем1 - дает в 1 секунду выхлоп больше. При этом камера обладает большим буфером (как у D3(4)) - что позволяет ей не затыкаться на самом важном моменте.

Ну про вес и размер я даже говорить не буду.



Да 16мп микры по качеству картинки уступает 36/42мп ФФ камерам, но если сравнивать с 16мп ФФ - то разницы нет ни какой.

[masker]

Да 16мп микры по качеству картинки уступает 36/42мп ФФ камерам, но если сравнивать с 16мп ФФ - то разницы нет ни какой.

Гыыыыыыы

[Crokodil50]

это хорошо для "молчаливого большинства".

Зарабатывать на этом можно, это легче, чем таскать ФФ, но для взыскательного взгляда - ширпотреб.

Большинство тащатся от фото сделанных телефоном. Если ориентировать бизнес на эстетов, то это не массовый рынок, и прибыли особой не даст. Сколько из ваших знакомый, которым вы показываете свои работы, могут отличить фото снятое а9 от телефонного варианта?

[kalugamisha]

D800 ни разу не репортажка. Хотя конечно можно и шуруповертом гвозди забивать....

По этому ни чего удивительного, что Ем1

У меня была D810 отснял пару свадеб -- по опыту я конечно не сравниваю себя с Вячеславом - на мой непритязательный взгляд из полутора тыс за свадьбу что я нащелкал где то 800 отдал --половина не брак хотя конечно брак был по неопытности но 810-ка многое прощает. В основном дубли удалял. Какого то систематического непопадания не заметил. Да и по качеству олику как до китая задом-ну это понятно. Он же сам признался что камера дефектная с кривым байонетом так чтож вы хотите? Скорости серии для свадеб вполне хватает АФ у 810- ки ну никак не хуже оликовского по серии да возможно уступает не хочу характеристики смотреть в инете нет смысла - но опять же 810-ка годится и для репортажа да и таже 800-ка с условием что она полностью исправна--но смотря какого репортажа опять же надо оговаривать--корпоративы--свадьбы-садики--это легко (про вес файлов и целесообразность такого разрешения щас не говорю) а для спорта - быстрого -конечно крайне нежелательна-для этого есть другие инструменты. Вот как то так мое ИМХО