Фотографии снятые на Nikkor-ы 80-200/2.8

[chairov]

nikon d700

[fabroman]

MK II

[whs]

#@$, как мне нравится это стекло, но поправки -20 уже достали, готов поменять его на 70-200 хоть на вр1, лишь бы как то контроллировать работу АФ.

[whs]

#@$, как мне нравится это стекло, но поправки -20 уже достали, готов поменять его на 70-200 хоть на вр1, лишь бы как то контроллировать работу АФ.

Обладатели тушек серии зет: вопрос не к Вам.

[Julysha]

#@$, как мне нравится это стекло, но поправки -20 уже достали, готов поменять его на 70-200 хоть на вр1, лишь бы как то контроллировать работу АФ.

Лучше меня сразу на FL-версию, так как на VRII еще имеются остаточные проблемы с фокусировкой на 200 мм на МДФ. Но легко приспособиться, поправки на VRII 200 мм на МДФ не очень большие (порядка 5). С трех-пяти метров поправки уже не нужны. И при дневном свете тоже уже не нужны.

[fabroman]

80-200/2.8 MK II

[fabroman]

80-200/2.8 MK II

[fabroman]

[fabroman]

[Igor G]

DSC_3998



Вид на Рождественскую церковь в селе Горицы

[fabroman]

[fabroman]

[Брест413]

Nikon D200 + AF Nikkor 80-200 f/2.8 MK2

[osa]

При съёмке портрета стоит начинать с выбора фона.Растущие из головы деревья, кусты, столбы... портят общее впечатление от фотографии.

[Брест413]

При съёмке портрета стоит начинать с выбора фона.Растущие из головы деревья, кусты, столбы... портят общее впечатление от фотографии.

У вас на аватарке профиля тоже кусты из головы, не смущает? ) Но спасибо за критику, хотя я считал, что дерево в расфокусе и фактически рядом уж никак не может считаться "из головы" )

[osa]

Брест413, я писал не в ваш адрес. Пост для тех, кто хочет чему-то научиться и не делать элементарные ошибки.

[wladimir123]

- когда-то, достаточно давно, встретилась мне в интернете вот такая фраза: " Если вы хотите снимать портрет и у вас нет денег на 70-200/2,8G, купите себе более дешёвый 85/1,8G" - денег у меня что тогда, что сегодня - большой напряг, тем более что с фотографии я ничего не зарабатываю, так как это моё хобби - и я действительно купил себе 85-тку, А потом мой друг уезжал на ПМЖ в Австралию и продал мне за 450 долларов вот этот самый 80-200/2,8D, который является более старой и значительно более дешёвой альтернативой 70-200...



Кроме всего прочего - 80-200/2,8D, как и 50/1,4D - нежели их более современные собратья G-серии, которые резкие и очень контрастные уже на открытой диафрагме и несколько более цветастые, именно 80-200/2,8D и 50/1,4D - были вершиной оптикостроения фирмы Никоне в эпоху плёночной фотографии - их главное достоинство вовсе не резкость и контрастность, которые стали сильно востребованы в эпоху цифровой фотографии и которые появляются на прикрытых диафрагмах от 4,5, а именно свой собственный и своеобразный рисунок боке, благодаря чему, два этих обьектива и по сей день пользуются спросом у фотографов и достаточно неплохо продаются в магазинах, хотя с появлением беззеркалок и зеркалок с огромной многопиксельностью матриц - их эра явно подходит к концу...







Д-600. 80-200/2,8D. 200мм. 1/200-5,0



П.С. - кстати о калошах - есть у этого обьектива и одна особенность - он прекрасно работает от 80 и до 180мм, наилучшее качество картинки, судя по всему, у него в районе 135мм, но вот на фокусных от 180 и до 200мм, где обьектив. иногда даже несколько подкручивает боке в стиле Гелиос-40 - наличествует явно выраженный бэк-фокус, заставляющий учитывать этот фактор при фотосьёмке...

[wladimir123]

200мм. 1/200-3,2 исо-180.

[wladimir123]

200мм. 1/200-3,2. исо-100.

[wladimir123]

200мм. 1/200-8,0 исо-140.

[tigergx]

200мм. 1/200-3,2. исо-100.

Прилично бэчит

[Saska]

[member="wladimir123"],

прочитайте ветку "размышления о цвете", полученные знания прикрутите к рисунку объектива, вот тогда "попрет" )

[Брест413]

[fabroman]

Форма бокешек переднего и заднего плана (200 мм, 2.8)







Мне только штативной лапы не хватает во второй версии. И все равно это мой любимый универсальный объектив.

[wladimir123]

[member="wladimir123"],

прочитайте ветку "размышления о цвете", полученные знания прикрутите к рисунку объектива, вот тогда "попрет" )

- вообще-то я цветоаномал - то-бишь красный цвект вижу всего на 3,5% от того что видят обычные люди и поэтому размышлять о цвете у меня не получится никак и по этой самой причине, все фотографии с цветом я обрабатываю либо по цифрам в пространстве ЛАБ, либо вот так как здесь - как нравится мне самому...

[wladimir123]

- котята... 80-200 годится не только для человеческих портретов. но и для портретов вот таких животин - Д600, 100мм. 1/100-5,0. исо-1800.

[Авихай]

- котята... 80-200 годится не только для человеческих портретов. но и для портретов вот таких животин - Д600, 100мм. 1/100-5,0. исо-1800.

А вот здесь не соглашусь.

Слишком этот объектив мягкорисующий для животных.

Для портретов это хорошо, для пейзажей - иногда художественно, а вот для животных и четких пейзажей - не годится.

Современные цифровые объективы для этих съемок больше подходят.

Поэтому основным длиннофокусником на Никоне стал у меня 70-300/4.5-5.6G VR.

Он существенно резче, имеет стаб, весит вдвое меньше, достает до 300 мм.

Говорят, что AF-P версия 70-300 еще лучше, но меня и эта устраивает.

[wladimir123]

А вот здесь не соглашусь.

Слишком этот объектив мягкорисующий для животных.

Для портретов это хорошо, для пейзажей - иногда художественно, а вот для животных и четких пейзажей - не годится.

Современные цифровые объективы для этих съемок больше подходят.

Поэтому основным длиннофокусником на Никоне стал у меня 70-300/4.5-5.6G VR.

Он существенно резче, имеет стаб, весит вдвое меньше, достает до 300 мм.

Говорят, что AF-P версия 70-300 еще лучше, но меня и эта устраивает.

Уникальность 80-200 – это его универсальность.



Конечно в качестве телевика у 70-300 есть стаб и лишние 100мм и самое главноепреимущество, это очень быстрый и цепкий автофоку, но при всём при этом,обратите внимание на следующий фактор - надиафрагме прикрытой до 5,6, у 70-300разрешение в центре кадра на 200мм будет = 3241 и к 300мм оно упадёт до 3143, ау 80-200 на 200 мм, разрешение в центре кадра почти точно такое-же как и усовременного 70-200/2,8 = 3804...



Главная проблема 80-200/2,8 - это его мягкость и низкоеразрешение на открытой 2,8 и большое падение разрешения к углам и именно тем,что на современной оптике G-серии разрешение на открытой и равномерностьразрешения по всему полю значительно улучшены - и есть самое главное отличие современной оптики в лучшую сторону... ну и цвет на стёклах G-серии явно поцветастей, нежели в старой D-серии...



Вообще-то, я давно обратил внимание на то, что по разрешению на 5,6 и фокусном200, 80-200/28 - фактически уже догоняет один из лучших, в планеразрешения у Никона, портретник Никор 85/1,8G...



Кроме того, 80-200 и достаточно тяжёлый обьектив и при приличном навыкефотосьёмки и твёрдой руке - в какой-то мере его вес даже заменяет стаб, хотя вэтом плане мне больше всего нравится моя Бигма 50-500/4,0-6,3 - таскать её нашее, конечно ещё та задачка, но вот в качестве универсальной линзы, эта Бигма уменя долго использовалась в автомобиле под рукой - тут тебе и 50мм в качествеуниверсального стекла, тут тебе и 500 мм, в качестве телевика и вес такой, чтопри срабатывании затвора ничто не колеблется...

[fabroman]

Слишком этот объектив мягкорисующий для животных.

160mm на открытой

[Yurydan]

YUR_7180 by Юрий Зиньковский, on Flickr



В принципе, хватает резкости ему и на животных. Другое дело, малая ГРИП - небольшое шевеление и уже немного неточности в фокусировке.

[Yurydan]

URZ_8620 by Юрий Зиньковский, on Flickr

[wladimir123]

- выскажу собственное мнение и по поводу современных 70-300 - вот как раз этот тёмный обьектив, как мне кажется, по своим оптическим качествам, является достаточно заурядным и его самое главное достоинство, это очень быстрый и цепкий автофокус и лишние 100мм, хотя, если рассматривать обьектив как узкоспецилизированный телевик длоя фотоохоты, то и эти лишние 100 мм погоды не делают - всё-таки в современном мире для фотоохоты обычно применяют от 300 и до 600ммм... - при этом, при прикрытых до 4,5-5,6-8,0 диафрагмах, 80-200 становится просто уникально резким и у него выравнивается разрешение по краям и именно поэтому полутора и дву-кратный конвертор, увеличивающий фокусное расстояние обьектива 80-200 до 300 и 400 мм. - наиболее широко применялся у Никона в фотографии именно с этим обьективом и применяется с более совремённым 70-200/2,8 - у этих двух светосильных обьективов настолько серьёзный запас по оптическим характеристикам, что многие фотографы, вместо 70-300 или какого-то другого тёмного телеобьектива, предпочитают купить конвертор и продолжают снимать именно на 80-200/2,8 и 70-200/2,8, а то и просто используют кроп, оставив родные 200мм - благо современные многопиксельные камеры позволяют это делать без совсем уж катастрофического ущерба для качества картинки...



Ну и есть ещё одна старая истина в фотографии - при диафрагме 5,6, все обьективы оптически становятся значительно более безупречными, но при этом, ещё и резко теряют свою индивидуальность и художественную изюминку и видимо именно по этой причине, инженера-конструкторы, современные тёмные обьективы, в основном улучшают в плане работы автофокуса, его скорости, контрастности, устойчивости к бликам и контровому свету, а вот в плане светосильной оптики - решаются более серьёзные задачи по выравниванию разрешения по всему полю, увеличивается общее разрешение на открытой диафрагме и здесь современное оптикостроение демонстрирует впечатляющие результаты - на современной, специально адаптированной под цифру, светосильной оптике, уже открытая диафрагма, сохраняя всю художественность рисунка - даёт просто отличную контрастность и резкость...

[Yurydan]

URZ_8549 by Юрий Зиньковский, on Flickr

Резкими получаются не только котики, но и девушки.

В этом снимке интересно получилась зелень, которая расположена на разных участках ГРИП.

[wladimir123]

135мм. 1/60-2,8.

[wladimir123]

Д600. 200мм. 1/800-9,0

[wladimir123]

145мм. 1/60-5,6

[fabroman]

[fabroman]

145мм, f/2.8

[peresvet_sib]

С летней фотосеесии.















Модель Яна www.instagram.com/de_shiko_

Красавица колли модель по имени Мэри www.instagram.com/my__collies/

Фотографии от @savenkov.denis

Прическа от www.instagram.com/irina_tabuntsova

Роспись по гипсу от www.instagram.com/ekaterina_olyapka/

Помощь с реквизитом от https://www.instagram.com/showroom_shmot/

[fabroman]

Сменил вторую версию на третью. Нужна была лапа для штатива. Больше отличий в лучшую сторону я не заметил.

Панорама с рук на 80мм, D750

[wladimir123]

80-200/2,8D - но с камерой НЕХ-5 через переходник-железяку. 135мм 1/1000-2,8

[varezhkin]

fabroman, шикарные кадры

[fabroman]

200 mm, f4

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[Авихай]

Портреты получаются хорошо.

Все остальное - с трудом.

У меня так же.

[evik]

А я его и брал для портретов(уточню-для художественных портретов-для всего остального есть 70-200 f4).