Выбор между средне- и мелкопиксельной FF камерой для съемки пейзажа

[Julysha]

Когда при 100% видать каждую ресничку, то повышение резкости не требуется. Я это значение в LR вообще не трогаю. Локальный контраст повышающие визуально резкость - это уже другое. Я давно не работал с кропом, но даже щас просматривая семплы на dpreview какого-нить БЗК кропа, наглядно вижу что это не качество фф, картинка зачастую рыхловатая. Впрочем правда у каждого своя.

А не нужно сравнивать кроп БЗК с современным зеркальным кропом.



В прошлом году я купила 24-пиксельный фуджик X-T2, взяла его на прогулку вместе с 24-пиксельным Д7200 (с аналогичной оптикой). После сравнения и изучения картинок вернула фуджик в магазин. А я ведь умею доставать из равов невозможное! Фуджик откровенно мылил, у него неотключаемый шумодав.



По резкости и рыхлости (с одной и той же оптикой) Д7200 не отличается от Д810 и Д850. Только у него детализация выше.

[AlexOu]

А не нужно сравнивать кроп БЗК с современным зеркальным кропом.



В прошлом году я купила 24-пиксельный фуджик X-T2, взяла его на прогулку вместе с 24-пиксельным Д7200 (с аналогичной оптикой). После сравнения и изучения картинок вернула фуджик в магазин. А я ведь умею доставать из равов невозможное! Фуджик откровенно мылил, у него неотключаемый шумодав.



По резкости и рыхлости (с одной и той же оптикой) Д7200 не отличается от Д810 и Д850. Только у него детализация выше.

Ну вот взять семплы на Соню А6400, это обычная матрица, что и у никона. Констрастный АФ искл беки и ошибки, современные стекла, но вот я вижу на своем 4к мониторе, что у сони А73 или D750 фото банально резче, четче, картинка плотнее. И самое главное получить такой снимок намного легче, но тут скорее всего из-за разного размера пикселя. "https://www.dpreview.com/sample-galleries/8590105878/sony-a6400-sample-gallery/1687334050"

[Julysha]

Ну вот взять семплы на Соню А6400, это обычная матрица, что и у никона. Констрастный АФ искл беки и ошибки, современные стекла, но вот я вижу на своем 4к мониторе, что у сони А73 или D750 фото банально резче, четче, картинка плотнее. И самое главное получить такой снимок намного легче, но тут скорее всего из-за разного размера пикселя. "https://www.dpreview.com/sample-galleries/8590105878/sony-a6400-sample-gallery/1687334050"

Я снимаю на Д7200, Д850, Д810 и Д800Е (оптика у камер общая - только ФФ). Результат подгоняю под один размер - 15 мп. Разницы в видовой картинке со множеством деталей не вижу. Разница возникает только на высоких ИСО, но я ими редко пользуюсь. Когда требуются высокие ИСО, я беру ФФ.



У меня монитор 5К. Мне для него нужно оставлять 15 Мп.



Вот старая картинка еще на Д7100, без ресайза (все 24 Мп). Где здесь мыло? Д750 с такими же 24 Мп у меня, к сожалению, нет и никогда не было, так что сравнить не могу.







Crete by Yulia van der Waa, on Flickr



Почти весь архив с Д7200 остался на Яндекс-фотках, сейчас трудно отыскать примеры. Но Д7200 резче Д7100.

[propil]

По резкости и рыхлости (с одной и той же оптикой) Д7200 не отличается от Д810 и Д850. Только у него детализация выше.

Можно отыскать Ваши слова, написанные полгода-год назад, где Вы демонстрировали картинку с полного кадра со словами "на кроп так не получится, все же там картинка более рыхлая".

[trufel]

Можно отыскать Ваши слова, написанные полгода-год назад, где Вы демонстрировали картинку с полного кадра со словами "на кроп так не получится, все же там картинка более рыхлая".

Наверняка это о высоком исо. Вообщем пусть все снимают на что хотят, но для пейзажа однозначно без фильтра раз такие камеры появились. Это когда таких камер не было тогда и 700ку пользовали и радовались. Однако все профи в пейзаже твердили что 700ка никакая и рассказывали о среднем формате. Может и я оставлю 750ку но не для пейзажа даже с самыми резкими стеклами.

[AlexOu]

Вот старая картинка еще на Д7100, без ресайза (все 24 Мп). Где здесь мыло? Д750 с такими же 24 Мп у меня, к сожалению, нет и никогда не было, так что сравнить не могу.

К сожалению я давно пейзажи не снимал. Даже щас, пейзажи у меня как окружение и фон для съемки людей. Впрочем ваши примеры показательны, что кроп может показать стоящее.

[propil]

Наверняка это о высоком исо.

Не о высоком исо, об обычном )У меня сейчас есть возможность сравнить свои фотографии на кроп и полный кадр.



Это и было основной причиной перехода на полный кадр - чистота картинки, при базовом исо в том числе.Хотя, у полного кадра есть свои заморочки.

[Julysha]

Можно отыскать Ваши слова, написанные полгода-год назад, где Вы демонстрировали картинку с полного кадра со словами "на кроп так не получится, все же там картинка более рыхлая".

Это если сравнивать Д810 и Д7200 на 100%. И да, на высоких ИСО (400-800).



Сравнение Д850 и Д7200 на 100% уже практически не дает разницы, а если сравнивать ресайзы 15 Мп или отпечатки А2, то разницы не будет ни с одной камеры.



Если бы у меня не было так много отличных ФФ-камер, то я бы сейчас нормально продолжала фотографировать на Д7200, просто обидно за него, за то, что он вынужден простаивать. Но при отсутствии света (зимой и осенью), когда ИСО нельзя опускать ниже 800-1000, ФФ, конечно, предпочтительней.

[propil]

По клику на картинку полноразмер, D610

[Y-Mart]

А не нужно сравнивать кроп БЗК с современным зеркальным кропом.



В прошлом году я купила 24-пиксельный фуджик X-T2, взяла его на прогулку вместе с 24-пиксельным Д7200 (с аналогичной оптикой). После сравнения и изучения картинок вернула фуджик в магазин. А я ведь умею доставать из равов невозможное! Фуджик откровенно мылил, у него неотключаемый шумодав.

у бзк Фужди матрица не баер а Х-транс без АА фильтра и, если хотите получить максимальную детализацию и отсутствие мыла, нужно проявлять в иридиенте а дальше обрабатывать в любом редакторе по вкусу... Вы проявляли равы Т2 в иридиенте? Про неотключаемый шумодав в режиме рав Т2 это домыслы... Если бы каждый рав редактировался, то не было бы такой скорости серийной съемки 12 кадр/сек