Julysha писал(а): Вс май 05, 2019 10:57
Я тоже снимала пейзажи с Д700, но на Д810 и Д850 (и даже на Д7200) они получаются лучше и проще, без всякого брекетинга, да и по цвету лучше, у Д700 всегда были проблемы с зеленым, особенно на солнце и в тени.
Для нормального цвета на Д700 мне приходилось использовать розовые светофильтры, приводящие коэффициенты ББ к единице, а потом колдовать в конвертере, приходилось пользоваться градиентными фильтрами и т.д.
В общем, для пейзажей пришлось докупить сначала фуджик-пропятку, а потом Д7000. Это еще до восьмисоток.
Что касается АФ, то, возможно, по сравнению с Д610, он у Д700 получше, но гораздо хуже, чем у Д750, Д850, Д500 и современных кирпичей.
Про хлопок: меня выгоняли из зала за хлопок Д700 во время репортажа на шахматных турнирах, да и в других местах эти хлопки часто неуместны, например, в храмах.
Экспозамер у Д700 осуществляется по 2000 точкам, у современных камер - по 92 тысячам точек матрицы, то есть он на порядок точнее, и это не имеет никакого отношения к съемке в режиме М. Я тоже большинство кадров снимаю в М. У Д700 нет экспозамера по светам, который позволяет обходиться без применения точечного замера при сильно контрастных сюжетах. Если снимаете в М, то приходится постоянно крутить ИСО. У Д700 управление ИСО крайне неудобно, его приходится изменять, используя две руки.
Разумеется, каждый снимает на то, что его больше устраивает. Я понимаю Вашу готовность защищать Д700, но не стоит идти против объективных фактов.
У меня до сих пор есть Д700, иногда его достаю, делаю несколько кадров и с чувством разочарования кладу его назад на полку. Зачем снимать на него, когда есть камеры лучше? Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.
Д700 остался в прошлом по своим ТХ. Даже такие старые камеры, как Д800Е, Д810, Д750, Д3s и Д3х заметно лучше и до сих пор актуальны.
Брест413 писал(а): Вс май 05, 2019 12:46
Юлия, может быть я скажу гадость, но ваши пейзажи на D700 мне нравятся до сих пор. В них было что-то, что пропало в ваших современных снимках, может быть "душа", вы сосредоточились на пикселях, а не на кадрах и снимки стали другие, пресные. Те старые, 2010 года на D700 - https://julysha.livejournal.com/2010/01/20/ это то, что я готов смотреть часами. Уж простите за правду.
Не пойму, отчего возник такой миф? Художественность и смысл сюжета не зависит от камеры и оптики. Но я не делаюсь моложе, поэтому мои фотомаршруты становятся короче и проще. Фотография - это отражение нашего душевного состояния и настроения. Многое, из того, что я показываю на форуме, действительно, лишь демонстрация технических возможностей только что купленной оптики или камеры. Не понимаю, почему из этого нужно делать выводы о влиянии количества пикселей на художественность. Вы когда в последний раз видели снимки в моем ЖЖ или в нашей галерее?
Julysha писал(а): Вс май 05, 2019 12:51
Я практически ничего не обрабатываю и не конвертирую. Основную часть моих снимков никто не видел еще. Снимаю так же, о пикселях никто не думает, когда нажимает на кнопку. Не пойму, отчего возник такой миф? Художественность и смысл сюжета не зависит от камеры и оптики. Но я не делаюсь моложе, поэтому мои фотомаршруты становятся короче и проще. Фотография - это отражение нашего душевного состояния и настроения.
Снег за последние 15 лет был только один раз в - в 2010 году, и пролежал почти две недели, именно тогда были сняты самые интересные сюжеты. Пару тысяч на эти две недели.
Если за каждую неделю выбирать пару лучших кадров, как я это делала раньше, то и теперь есть, чем хвастаться
Кстати, вот, что написал Саша-awo, мнение которого я очень ценю, так как считаю его своим учителем:
Screen Shot 2019-05-05 at 14.59.21.png
То есть мнение прямо обратное Вашему. Он считал, что период Д700 был моим "техническим" периодом.
Прогресс никто не отменяет. И хорошо, что есть возможность иметь разные камеры с разным числом пикселей, с разным автофокусом и др.. Я хочу сказать, что мне многопиксельные камеры нужны только тогда, когда надо что-то напечатать на очень большом формате, а если это 10х15, 13х18 или А4 - то тут вообще любая камера сойдёт.Deman32 писал(а): Вс май 05, 2019 10:31
Вы не поняли сути моих слов. Вопрос не в том, можно ли снимать на 700-ку или нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО покупать современную камеру, а в том, что преимущества современных БУДУТ раскрываться везде. Разве что если фотограф совсем нетребовательный и не видит разницы между 12 МП и >24 МП, не использует никаких точек фокусировки кроме центральной, не пользуется экспозамерами, а снимает только в ручном режиме, есть время на фокусировку и дополнительные запасные кадры, на случай, если автофокус промажет и т.д.
Другими словами суть спора в том, какие условия считать обычными настолько, чтоб не заметна была разница между камерами. Если снимать статику при достаточном количестве света и времени для съёмок, то разница почувствуется разве что в детализации за счёт пиксельности матрицы. А во всех остальных условиях разница БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬСЯ, если только фотограф не занимается самоуспокоением. Понятия "Хватает и этого" и "Заметна разница" - это разные понятия. Вот о чём я.
Разница будет незаметна, например, между D300 и D300S, D800 и D800E, D600 и D610, если не впадать в философию и технофетишизм.
Если бы фотокамера снимала 4к, имела такой же хороший стаб, как видеокамера, продолжительность съёмки не ограничивалась, автофокус работал бы также плавно и качественно, зачем бы нужна была видеокамера? К этому всё и идёт. Точно так же и касательно фотосъёмок - прогресс есть и чувствуется. Другое дело, что он НЕ ВСЕМ нужен ЗА ТЕ ДЕНЬГИ, что придётся выложить.
А Фликр - это галерея разве? Это просто фотохранилище.
Julysha писал(а): Вс май 05, 2019 13:25
А Фликр - это галерея разве? Это просто фотохранилище.
Лучшие свои кадры я сняла на Д200, Д7000 и Д800Е, и только один с Д700 мне до сих пор нравится, но будь тогда с собой Д850, он бы вышел лучше, его можно было бы напечатать в метровый размер, а так приходится отказывать желающим это сделать.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость