Julysha писал(а): Сб фев 08, 2020 01:56
Из поляриков сейчас, пожалуй, лучшим можно назвать Heliopan, который задерживает всего один стоп (обычные полярики вызывают затемнение на 2 стопа). При этом очень эффективен как полярик.
Heliopan High-Transmission Circular Polarizing Multi-Coated Filter
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... cular.html
Если не ошибаюсь, то этот кадр был снят с недорогим поляриком Marumi (на 16-35/4), правда на фокусном 24 мм. И солнце было уже вечернее и немного сзади. Это я к тому, что в некоторых случаях можно пользоваться фильтром, небо не испортилось, а картинка почище стала.
Все равно градиент имеет место быть. Просто при таком расположении Солнца и от фильтра эффект меньше (тут он скорее как ND выступает). Поэтому и небо не изуродовано.v.v.vorobiev писал(а): Вт фев 11, 2020 10:09
Если не ошибаюсь, то этот кадр был снят с недорогим поляриком Marumi (на 16-35/4), правда на фокусном 24 мм. И солнце было уже вечернее и немного сзади. Это я к тому, что в некоторых случаях можно пользоваться фильтром, небо не испортилось, а картинка почище стала.
pόλοι καμπάνα / belfry / звонница by Vladimir Vorobiev, on Flickr
В данном случае полярик выступал в роли ND фильтра и не дал ярким участкам звонницы уйти "в молоко". А неравномерность работы полярика на широкоугольных объективах вылечить при обработке проблематично. Поэтому я и сомневаюсь, что на широкоугольный объектив он вообще нужен.nikon-user писал(а): Ср фев 12, 2020 12:43
В данном случае полярик и вовсе не работал. Там угол порядка 45-50 градусов. А небо хорошо проэкспонировалось, потому что яркость по всему кадру практически равномерная. Просто в такой позиции съемки усилился контраст. Но это можно было и в редакторе сделать. Что бы сделать правильные выводы о пользе полярика, необходимо делать парные снимки с ним, и без него. А потом проанализировать его бесполезность в целом. Как полярик убивает контраст в тенях, можно диссертацию писать. Информация оттуда практически не восстанавливается. Как и с неба, если переусердствовал с затемнением сверху и по углам.
лигерон писал(а): Ср фев 12, 2020 12:47
В данном случае полярик выступал в роли ND фильтра и не дал ярким участкам звонницы уйти "в молоко". А неравномерность работы полярика на широкоугольных объективах вылечить при обработке проблематично. Поэтому я и сомневаюсь, что на широкоугольный объектив он вообще нужен.
В данном конкретном случае, большую часть кадра занимает белая звонница, на которую к тому же падает свет. Если экспонировать по зданию- небо (и участки кадра в тени) получится темным. Если экспонировать по теням- звонница вылетит в "молоко". Конечно, ни ND, ни полярик не помогут в такой ситуации (Солнце за спиной) проэкспонировать небо лучше, чем все остальные участки кадра, но они помогут "выровнять" экспозицию. Особенно полярик, частенько наблюдал, что он больше действует именно на яркие участки кадра. А градиентный в такой ситуации... Разве, что "самодельный" (как-то встретил умельца, который прямо при съемке, рисовал на фильтрах како-то гадостью, чтобы затемнить только нужные участки).nikon-user писал(а): Ср фев 12, 2020 13:10
ND фильтр влияет на всю экспозицию ЦЕЛИКОМ. Он не может небо проэкспонировать лучше, чем все остальные участки сцены. Он только увеличивает время экспонирования, при общих равных.
В отличии от градиентного, который небо экспонирует на полтора, два стопа меньше, чем вся остальная сцена. Это как раз и не дает небу "выбиться" из общей сцены и ДД матрицы.
Полярик не обладает такими свойствами. Но тоже увеличивает на стоп, два время экспонирования.
лигерон писал(а): Ср фев 12, 2020 13:48
В данном конкретном случае, большую часть кадра занимает белая звонница, на которую к тому же падает свет. Если экспонировать по зданию- небо (и участки кадра в тени) получится темным. Если экспонировать по теням- звонница вылетит в "молоко". Конечно, ни ND, ни полярик не помогут в такой ситуации (Солнце за спиной) проэкспонировать небо лучше, чем все остальные участки кадра, но они помогут "выровнять" экспозицию. Особенно полярик, частенько наблюдал, что он больше действует именно на яркие участки кадра. А градиентный в такой ситуации... Разве, что "самодельный" (как-то встретил умельца, который прямо при съемке, рисовал на фильтрах како-то гадостью, чтобы затемнить только нужные участки).
Про это я знаю. Поэтому и говорю, что в данном случае (Солнце за спиной) полярик может только позволить увеличить выдержку и уменьшить яркость белой звонницы. И снимок как иллюстрация полжительного влияния полярика на ШУ без побочных эффектов ("градиент" и перепад яркостей на разных участках кадра), не подходит.nikon-user писал(а): Ср фев 12, 2020 13:55
Вместо многа букАв. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Малюса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризатор
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей