Правильная яркость монитора

[georgys]

Тест Хакамады кажется в Lab, поэтому смотреть в фотошопе его нужно в Lab пространстве.

Название файла "Hakamada_test_sRGB.tiff" уже говорит, что никакого Лаб и в помине нет.

[Wet999]

Первого пункта достаточно Значит монитор не подходит для решения задач, перед ним поставленных.

Поддерживаю, если я яркость 100-120 Cdm кажется сверхвысокой, то значит что-то с монитором или он по ТТХ не подходит.



На 100 Cdm можно комфортно работать многие часы.

Яркость можно подправлять в пределах разумного, придерживаясь диапазона 80-140Cdm, но с поправкой, только профи мониторы держат при этом правильный ББ и цвет (на моем Eizo проблем нет с этим). На многих моделях вообще можно откалибровать только на какой-то определенной яркости.

Hakamada_test_sRGB.tiff

Кстати неплохой референс если знать как он должен выглядеть. По нему можно относительно неплохо откалибровать даже обычный IPS монитор крутя rgb настройки, а рядом чтобы находился откалиброванный.

[Yurydan]

На ТВ-компаниях применяется Color Bars SMPTE

Самый нижний прямоугольник (он под красной полосой) состоит из трёх вертикальных полос. Крайняя правая с интенсивностью на 4% выше уровня черного (11,5 IRE), средняя с интенсивностью, точно равной уровню черного (7,5 IRE), и крайняя левая с интенсивностью на 4% ниже уровня черного (сверхчерный или «чернее черного», 3,5 IRE). Когда монитор настроен правильно, крайняя правая полоса должна быть едва видна, в то время как две левых должны казаться неотличимыми друг от друга и полностью черными.



SMPTE color bars

[Wet999]

Я для оценки черного и белого (после калибровки) предпочитаю сайты

https://catlair.ru/?body=TestMonitorBright

или

http://monteon.ru/

раздел яркость и контрастность

Оба сайта отображают полутона в нижнем и верхнем регистре.

[wandre]

Название файла "Hakamada_test_sRGB.tiff" уже говорит, что никакого Лаб и в помине нет.

Здесь написано: https://awo-onyshchenko.livejournal.com/18528.html

Само фото теста

[mib1]

Провёл эксперимент, с начала месяца монитор откалиброван на 50cd/m2 и в комнате лампочка 6W.

Если светить люминесцентной на 18W - ярковато, приходится отворачивать лампу в сторону от стола.



Заказчики зачастую оценивают результат с ноутов(Mac ...) и прочая их продукция

Разницы нет, зато глаза чуть меньше устают.

В целом, что целый день с 70-80cd/m2, что с 50cd/m2, всё равно устаёшь, перерыв обязателен в любом случае.



Помню, Шадрин говорил, нормальная яркость - отсутствие рези в глазах.



На сколько это будет правильно для стандартной заводской калибровки, трудно сказать, мониторы у всех разные и как человек узнает фактическую яркость монитора ... никак!

У меня вообще щас в настройках монитора 0% яркости, 50% контраст = 50cd/m2.

А на старом Dell, 0% - полутёмный экран, можно было спокойно что-то читать с экрана в тёмной комнате, а теперь гемор с этими профилями + для дополнительного снижения яркости(ниже 50cd/m2)

[georgys]

Здесь написано: https://awo-onyshche....com/18528.html

Само фото теста

Ерунда написана, ключница писала. Даже школьники четвертого класса церковно-приходской школы знают, что не бывает мониторов, работающих в пространстве Лаб, это чисто техническое пространство, которое невозможно отобразить целиком, оно служит исключительно для точного пересчёта цвета из пространства в пространство, а потому все тесты в этом пространстве лишены какого-бы то ни было смысла. Мониторы работают в сРГБ, Адоб РГБ и уже, о каком Лаб тут вообще можно говорить?

[nikon-user]

Разницы нет, зато глаза чуть меньше устают.

В целом, что целый день с 70-80cd/m2, что с 50cd/m2, всё равно устаёшь, перерыв обязателен в любом случае.



Помню, Шадрин говорил, нормальная яркость - отсутствие рези в глазах.



На сколько это будет правильно для стандартной заводской калибровки, трудно сказать, мониторы у всех разные и как человек узнает фактическую яркость монитора ... никак!

У меня вообще щас в настройках монитора 0% яркости, 50% контраст = 50cd/m2.

А на старом Dell, 0% - полутёмный экран, можно было спокойно что-то читать с экрана в тёмной комнате, а теперь гемор с этими профилями + для дополнительного снижения яркости(ниже 50cd/m2)

1. Глаза устают по совсем другой причине, никак не связанной с 50-ю или 80-ю cd/m2

2. Шадрин сморозил глупость. Резь в глазах никак не связана с определением нормальной яркости. Скорей он обобщил свои ощущения, причину и следствие по своему опыту.

а. Резь в глазах результат плохой смачиваемости. Пересыхает слезный слой, уменьшается частота моргания. (делать зарядку на моргание, специальные глазные капли кто по много часов работает за монитором )

б. Слишком сухой окружающий воздух. (увлажнитель воздуха)

в. Диагональ монитора подобрана не оптимально, в результате, голова делает слишком много дополнительных движений, а глаза лишний раз перемещаются и перефокусируются.

г. Спазм аккомодации, когда без перерыва, глаз много часов подряд фокусируется только на определенной расстояние (до монитора). Зрительные мышцы при этом перенапрягаются. Необходимо делать зарядки для глаз и мышцы придут в тонус. час минут работы, 15 минут зарядка, еще час минут работы, 30 минут перерыв, еще час, 45 минут перерыв и так по нарастающей.

д. Поля зрения. Физиологически у всех людей оно разное, и в зависимости от предмета работы за монитором, часто приходится глазам дополнительно перефокусироваться и напрягаться из-за суженных полей зрения.

е. Стресс.

ж. Не оптимально организовано рабочее место.



Ну и не делать экстремально ярко монитор в темноте и слишком низкую яркость в ярко освещенном помещении.



3. В настройках монитора абсолютно свои настройки и шкалы, градации указывающие яркость, контрастность и уровень подсветки. Так сказать сферический конь в вакууме. Не определяющие ничего, кроме самих себя. Для этого и существуют специальные приборы. И каждый сам решает при какой измеренной яркости ему работать комфортней. Есть требования, при которых калибруют и профилируют монитор для фото 100 cd/m2. А дальше, в зависимости от внешнего освещения каждый для себя определяет какая яркость ему наиболее оптимальна. И как правило профилируют три пресета под разное внешнее освещение: в темных условиях, в стандартных и в ярком помещении.

Для монтажа видео на мониторе устанавливается своя зависимость яркости и контрастности, в зависимости от редактируемого контента. Там важен общий динамический диапазон и глубина сцены яркостной составляющей. Совсем другие мониторы и другие требования.

[mib1]

Глаза устают по совсем другой причине, никак не связанной с 50-ю или 80-ю cd/m2

Не важно, фото или видео, стандарты везде одинаковые.



В помещении грубо один источник свет света, часто у людей ещё и фиксированной яркости. Скорее всего для человека это и есть комфортный уровень освещения.

С видео у меня не сложилось, но от зарубежных спецов на ютубе, слышал...всё то же самое и эти 100 cd/m2 быстро утомляют. Короче, это нормальная практика.



Яркость очень сильно влияет на утомляемость, не важно сколько диагональ, перерывы, влажности и прочие факторы.

Закавыка в том что с изображением, в отличие от текста, не получится работать на ОЧЕНЬ низких и комфортных яркостях. Есть какой-то минимум, 80-120cd/m2 это не минимальная и однозначно не связанно с долгой и комфортной работой.

Рекомендация и не более того

[nikon-user]

Не важно, фото или видео, стандарты везде одинаковые.

Важно, еще как важно. Одно дело стандарт при котором калибруют монитор, и другое, когда заказчик требует при видеомонтаже и покраске, работы с яркостями 600 и 1000 cd/m2. И наоборот, темные сцены с минимальной яркостью и высоким соотношением контрастности.

Не каждый фотомонитор может дать такую яркость и имеет высокий контраст. В проф. сегменте это OLED и 4К LCD мониторы. Технология HDR, Dolby vision, и еще с десяток, требуют нестандартные решения.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... t_lcd.html

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... html/specs

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _OLED.html



А на высокую яркость человеческий глаз реагирует быстрым сужением зрачка. Другое дело, что внешнее освещение не оптимально подобрано для такого типа работы. И повторюсь, здесь нет общего рецепта, все индивидуально.

Попробуйте поработать в солнцезащитных очках, глаза еще быстрей устанут.