Объективы для Nikon D610

[Андрей Бережной]

Это точно. Давно заметил, что от смены камеры у одного и того же человека фото не меняются. Т.е. определить камеру по снимку не получится, а вот узнать автора по снимкам с разных камер легко. Все ведь от того какой результат намечен мысленно еще до съемки и независимо от камеры к нему человек и стремится, главное не лениться определиться со светом и самому настроить экспозицию.

Есть три составляющие - плёнка (матрица), линза и голова с ручками. Если голова одна и та же, то и содержимое тоже. Форма же будет меняться в зависимости от камер и линз.

[MUR]

Для любителя (для себя). Можно взять 24 мп с фильтром и по еврейской привычке уверять, что это лучшее, что есть. Упорно и категорично. А потом взять 36 мп и тогда вдруг вот это уж точно лучшая. И лучше не бывает.

А потом взять 54 мп и по старой российской привычке завсегдатаев форума Никон утверждать,что 36 мп это лучшее,что есть... Но 54 мп уж точно лучше и т.д. Не надоело?

[Elisha ben Baz]

Там 2 момента:

1. Низкая плотность пикселей на матрице, что априори на 100 процентах не дает детализации.

2. Фильтр, который замыливает картинку. Как пишут, что на 750 фильтр лучше. Не знаю, не пробовал. АФ там определенно лучше, а вот с фильтром ХЗ.



Мне верить нельзя. Элише уж тем более нельзя. Он помешан на своем 610, но сам лично курит вопрос покупки d850.

Юле можно. Потому, что она языком цифр и фактов аппелирует, а не эмоциями.

Если посмотрите снимки портретов, выложенные тут Элишей, надеюсь понятно будет что из 610 резкий портрет, даже поясной вытянуть проблематично. Деталей кожи, мелких волосков на лице у детей, молодежи нет и в помине.

Да, с резкостью до этих волосков можно получить при хорошем освещении и погрудном портрете или фото ребенка, скадрировав очень точно.

Но учтите, что у Д600/610 автофокус имеет свойство промахиваться. То есть стабильную серию попавших в фокус кадров получить не просто.



Вспомню давний разговор в одном из форумов по какой то малопиксельной цифромыльнице. Там я тоже запостил на счет волосков на лице ребенка. Так вот один перец с криком уверял, что все брехня и что волосы на человеке видно и приводил примеры усов или грубой щетины у стариков.

В 100 процентном разрешении на 24 мп от д610 однозначно нет попиксельной резкозти. И например на таком ресурсе, как Викимедия, фотография архитектуры, сделанная на Никон 600/610, при попытке постановки ее на признание качественным изображением в 100 процентном разрешении, тут же будет отметена по признакам откровенного мыла. То есть придется шаманить с ресайзом.



Перевожу то, что сказала Юля "Д610 по сравнению с Д90 даст меньшее разрешение, поскольку в кроп-режиме он имеет всего 10 Мп (меньше, чем Д90, у которого 12 Мп)" - то есть плотность пикселей на ФФ у Д610 НИЖЕ!!! чем у Вашего кропа. Иными словами мыла на Д610 будет больше, чем на Д90. И только ресайз позволит скрыть это мыло.



На счет портретов.

Для того, чтобы желать иметь портретник на 80 мм, нужно быть уверенным, что этого угла Вам определенно хватит, чтобы захватывать портреты в наиболее часто посещаемых / предпочитаемых помещениях. На 80 мм ростовой портрет в хрущебе например сделать проблематично. А вот на 50 мм реально.

То есть, выбирая портретник на 80 мм Вы себя подсаживаете предпочтительно на постановочные портреты и потеряете значительное количество интересных спонтанных кадров которые на вскидку в помещении снять на 80 мм невозможно по причине нехватки угла.



Когда у меня предпочтительным был 70-200/4, при отсутствии на тот момент 50Арт и 24-70/2.8, было потеряно много кадров. А те, что удалось все же вместить в 70 мм в помещении, некоторые получились интересными. В основном не постановочные. Но чтобы их снять, приходилось буквально вжиматься в стену или ложиться на мебель.

Для улицы 80 мм так же не очень удобно, так как расстояние общения с моделью на таком угле предполагает потерю расстояния для комфортного повседневного контакта, естественного общения и опять получаем необходимость постановочных кадров.



Вот потому у меня есть 50 Арт. И он резкий и к тому же имеет скорость фокусировки, близкую к репортажнику, что не свойственно Никоновским полтинникам.







По пункту 1 результата не получите.

По пункту 2 уклон КМК не верен. Даже для 28-300, как тут уже приводили примеры, мегапиксельность матрицы имеет существенное значение.

По пункту 3 на открытых дырках детали, которые в фокусе в дополнение к мылу от матрицы получат еще и мыло от уменьшения разрешения на открытой.



Повторюсь - выбор тушки не соответствует пожеланиям к фото.

Правильно!! Глупости надо говорить четко и уверенно. Тогда в них поверят

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[MUR]

Элиша,Вы снимаете отличные фотографии,



Но!.....неправильные с точки зрения Виктора,потому что он так решил,

[Elisha ben Baz]

Элиша,Вы снимаете отличные фотографии,



Но!.....неправильные с точки зрения Виктора,потому что он так решил,

Я и пишу обычно справа на лево)))



Но речь шла о реззззкости, волосинках, коже, которых нет. А они вот они

[Elisha ben Baz]