Tamron 70-210mm f4 Di VC USD

[evik]

Мира,а а не присмотреться ли вам к родному-Никон 70-200 f4?Есть отличные варианты на "вторичке"-на Авито вот есть: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... ion=621540

Цена-54 000р.У меня такой объектив,он-супер.Лёгкий,резкий с открытой.

[olb_65]

Мира,а а не присмотреться ли вам к родному-Никон 70-200 f4?Есть отличные варианты на "вторичке"-на Авито вот есть: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... ion=621540

Цена-54 000р.У меня такой объектив,он-супер.Лёгкий,резкий с открытой.

а если так, там же, но повкусней-Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 1866570905

[say2014]

del

[Julysha]

Юля вы фотографируете в основном пейзажи, а у любителя значительная часть фото - это портреты. В этом и соль. Nikkor 70-300 AF-P для птичек короткий, для портретов-"сухой и скучный", для собак разве нормальный будет. Точность и цепкость АФ-это приятно не спорю, но это все что у него есть.

В результате темные телевики - самый часто лежащий на полках "мертвый груз" у всех моих знакомых фотографов. А что-то "интересно портретное" начинается с 4,0 на ФФ и с 2,8 на кропе.

У меня разные телевики есть. Да, 70-300 использую для поездок (причем есть даже два 70-300: старый 70-300 VR - для старых камер 70-300 AF-P - для современных). Для них он очень удобный. А портреты снимать на темную оптику не рекомендую, даже f2.8 - мало будет. Любителю нужно иметь разные объективы для разных целей.



Для репортажа 70-200/2.8 (VRII или FL) - удобнее и лучше, они светосильнее, фокусировка быстрее. Но они тяжелее.



Купите 85/1.4, 105/1.4 и/или 135/1.8 - всяко будет лучше для портретов. А зум удобен своей оперативностью, наличием большого разнообразия ФР и компактностью - то, что требуется в поездках.



На 70-300 я портреты снимать даже не пробовала, ни разу с момента покупки.

[evik]

а если так, там же, но повкусней-Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 1866570905

И чем он "повкуснее"-весом-в два раз тяжелее?Ну светлее немного,у Миры D750- ISO поднять и будет то же самое.А таскать в поездках 1,5 кг. веса(70-200 f2,8)-то ещё удовольствие.

[kgms]

И чем он "повкуснее"-весом-в два раз тяжелее?Ну светлее немного,у Миры D750- ISO поднять и будет то же самое.А таскать в поездках 1,5 кг. веса(70-200 f2,8)-то ещё удовольствие.

Рисунком, как минимум.

[peresvet_sib]

У меня разные телевики есть. Да, 70-300 использую для поездок. Для них он очень удобный. А портреты снимать на темную оптику не рекомендую, даже f2.8 - мало будет. Любителю нужно иметь разные объективы для разных целей.



Купите 85/1.4, 105/1.4 или 135/1.8 - всяко будет лучше для портретов.

Юля 85/1,4 D c рук стоил 40,000 до скачка доллара, 85/1,4G-65 тыс рублей. У любителя такие стекла никогда не окупятся. 105/1,4 135/1,8- я про них вообще не говорю. Поэтому народ и снимает на старенькие тамроны 90/2,8 и Сигмы 85/1,4 EX портреты, т.к. это в разумных пределах по цене. Никкоры 70-210/4,0 и 80-200/2,8 туда-же, они все дешевле 40к. У кого деньги появляются берет сигмы арт. У кого денег нет-берет Самьянги/Мануальные Никкоры и т.д.. 2200-3000$ при средней зарплате 350$ это неразумно.





У Никона нет нормальной светлой линейки любительских фиксов (да и светлых любительских зумов). А то что есть "Времен Очаковских ..."

[Julysha]

Юля 85/1,4 D c рук стоил 40,000 до скачка доллара, 85/1,4G-65 тыс рублей. У любителя такие стекла никогда не окупятся.

Зачем любителю окупать фототехнику? Он тем и отличается от профи, что покупает лишь то, что ему нравится, не глядя на цену. Вся фототехника - расходный материал. Поснимал какое-то время, получил удовольствие - и забыл о потраченных деньгах. Вообще, при чем здесь деньги, когда выбираешь стекло, которое тебе нужно и нравится?



Если хочется дорогое стекло, просто копишь на него подольше.



Если Вы любитель художественных портретов, то купите одно дорогое и очень породистое стекло, а не разменивайтесь на дешевые зумы.

[evik]

Рисунком, как минимум.

И чем же интересно рисунок так сильно отличается у 70-200 f2,8 VR(1-я версия-выпущен в феврале 2000г),от 70-200 f4(2012г выпуска)?

[kgms]

И чем же интересно рисунок так сильно отличается у 70-200 f2,8 VR(1-я версия-выпущен в феврале 2000г),от 70-200 f4(2012г выпуска)?

А чем рисунок 80-200 f/2.8, выпущенного еще раньше отличается от 70-200 f/4? Разве ничем?