Нужен совет по подбору фикса к городским (и не только) пейзажам

[Mike_P]

!4-30/4 в силу своей компактности, универсальности и веса скорее всего будет куплен под поездки где улочки узкие.

А фикс выбран, странное может решение с учетом поднятой темы, но как приедет сообщу.

Есть Laowa Zero-D 14/4. Весит 300 г., стоит вдвое дешевле чем 14-30, но без АФ.

[avm07]

Итак мой странный выбор NIKKOR Z 85mm f/1.8 S.

https://disk.yandex.ru/i/AqN1q_ONQaXM1A

https://disk.yandex.ru/i/a9C0SyGn-6LbYQ

[Фотогайд]

Может не правильно что то я сказал. Но например, с одного берега реки фотографируем другой, а там светящиеся небоскребы и прочее. Т.е. по сути фокус в бесконечность. Сама темная вода в паре десятков метров в резкости не интересует.

Это смотря какая река? Иначе на той же 35ке, на 1,8 на бесконте будет мало интересно! Так как 35ка по прспективе не айс в данном случае ужмется картинка ваша и бережек дальним станет! Если второй берег речушки не через 10 метров)) Не ребята !На 1,8 да на 35ке не комильфо! Да и на 35ке края мыльными все равно будут! Короче ищите шир но с резким периметром!

[avm07]

Короче ищите шир но с резким периметром!

Теперь ищу и выбираю на байонет F. Не совсем может и ширик, более важно максимум детализации и разращение по краям. Конкуренты Tokina Opera 50mm F1.4 FF, Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art, Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD.

[вантох]

Не совсем может и ширик, более важно максимум детализации и разращение по краям. Конкуренты Tokina Opera 50mm F1.4 FF, Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art, Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD.

Эти фиксы очень тяжелые. В их массогабарите можно вернуться к топзумам на 2.8 или 4. По разрешению например тот же 70-200/4 в реальной съемке им врядли при реальном взгляде уступит. Тем более что потянуло на 85

[avm07]

Эти фиксы очень тяжелые. В их массогабарите можно вернуться к топзумам на 2.8 или 4. По разрешению например тот же 70-200/4 в реальной съемке им врядли при реальном взгляде уступит. Тем более что потянуло на 85

Tamron 24-70/2.8 G2 вроде "топовый зум", весит около 950 грамм, я привык, поэтому фиксы 800-900 грамм не пугают. Может я не прав, но по краям мой тамрон уже не такой резкий, даже на 5.6, а в целом на мой не опытный взгляд он не раскрывает детализацию 36 МП. Вот с него я и хочу перепрыгнуть на фикс. 70-200/4 хорошая оптика, жаль только у меня эти зумы за 70-80мм не приживаются, как и другие телевики.

[Findoc308]

Tamron 24-70/2.8 G2 вроде "топовый зум", весит около 950 грамм, я привык, поэтому фиксы 800-900 грамм не пугают. Может я не прав, но по краям мой тамрон уже не такой резкий, даже на 5.6, а в целом на мой не опытный взгляд он не раскрывает детализацию 36 МП. Вот с него я и хочу перепрыгнуть на фикс. 70-200/4 хорошая оптика, жаль только у меня эти зумы за 70-80мм не приживаются, как и другие телевики.

У меня Nikon D810 в связке с Tamron 24-70/2.8 G2 прекрасно разрешает ("раскрывает") детализацию 36 МП.

Вот некоторые примеры:

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... ateposted/

[avm07]

У меня Nikon D810 в связке с Tamron 24-70/2.8 G2 прекрасно разрешает ("раскрывает") детализацию 36 МП.

Tamron 24-70/2.8 G2 прекрасный объектив. Но это в первую очередь репортажная линза. У него крутой стабилизатор, ниже правда 1/6 выдержку не ставил, так как мне уже трудно получить устойчивый результат без смаза с электронной передней шторкой на 36 МП D810. Второе, это его влагостойкость, реальные длинные фотосъемки под дождем это доказали. Третье его покрытие на передней линзе, в условиях высокой влажности она не запотевает. Я сам пришел к этому объективу из-за этих качеств и универсальности. Но, Nikon Z6 с его китовым 24-70/4 выдает равнозначную по детализации картинку. Так зачем мне с собой носить 2 кг, вместо 1,2 кг? К краям у Nikkor 24-70/4 результат лучше Tamron 24-70/2.8 G2. Я вижу, что оптика Z дает отличные результаты, но менять D810 на Z7 очень затратно. Можете посчитать это моей странностью, но я хочу выжать из D810 максимум, так как считаю что еще не раскрыл его потенциал. То что это так, мне дало непродолжительное владение объективом Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD. Но хочу лучшего, смотрю на Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art или Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD.



P.s. У меня много несжатых NEF файлов весом под 80 Мб снятых в разных погодных условиях Nikon D810 в связке с Tamron 24-70/2.8 G2 чтобы оценить его возможности. На планете, лично для меня есть места, которые я бы хотел снять в максимальном качестве и смотреть потом без ресайза, углубляясь местами в запечатленное.

[Vanech]

На планете, лично для меня есть места, которые я бы хотел снять в максимальном качестве и смотреть потом без ресайза, углубляясь местами в запечатленное.

Вам ведь Юлия очень подробно с примерами ответила(разжевала и в рот положила), чего еще надо? Или тема чисто гипотетическая, для того что бы поболтать с диванными теоретиками?

[avm07]

Вам ведь Юлия очень подробно с примерами ответила(разжевала и в рот положила), чего еще надо? Или тема чисто гипотетическая, для того что бы поболтать с диванными теоретиками?

Хммм. Особо конечно ничего мне не нужно, просто отвечаю на сообщения. То что уже купил сообщил, какой следующий объектив покупаю тоже думаю ясно.