Особенности и проблемы z-оптики

[Roman2211]

Вопрос к тем кто без фильтров снимает. Как там ситуация с пылью на переднем стекле? Липнет, накапливается, или неужели чисто как обещал Никон с защитой от пыли?

[acen]

Год только грушей и киточкой загрязнения удаляю, ничего не липнет, но это касается только S Line, как у всех обычных не знаю, но к 16-50 и 50-250 липнет например пыльца.

[Touristo]

Вопрос к тем кто без фильтров снимает. Как там ситуация с пылью на переднем стекле?

да нормально все

[Hard F]

Проблемы в том, что как бы нам тут раньше не пели, новая Z-оптика и громоздкая и тяжелая и дорогая и не вся прям айс.

Недавно попробовал 50мм f/1.2 - это пипец. Тупее фокусировки ещё поискать нужно. Тяжелый, громоздкий и пр. разочарование.

(не спорю для неспешной работы наверное найдёт своих почитателей).

35мм - это вообще засада.

Новый Z 35 mm f/1.8 S сплошное недоразумение с хроматическими аберрациями, бочкообразные искажения, тоже не самый быстрый фокус, не резкий (хотя этот параметр меня мало волнует), тоже не маленького размера и пр. Это всё с забугорных сайтов. Сам не не тестил, нет ни у кого из знакомых.

Новый, что ожидается, тоже будет не маленький, но можно с этим мериться, если остальное всё на 5 баллов.

А то, прям ощущает как тебя нагло имеют.

24-70 зум, даёт более четкие кадры чем фикс 35.

Нет слов.

[Crystal]

Я пока каких-о особенностей у Z оптики как раз и не увидел. Рисунок унифицированный с другими современными системами.

Характеристики - грех жаловаться. В обиход входят диффузионные фильтры, смягчающие резкость.

Как сказал знакомый фотограф, снимающий на винтажную оптику, про мои примеры на 85 1.8z, - он резкий до безумия.

[Hard F]

Nikon рассматривает возможность выпуска кинооптики

https://photar.ru/nikon-rassmatrivaet-v ... inooptiki/

[Crystal]

А что касается веса, странно конечно называть эти фиксы 1.8 тяжёлыми и большими. Особенно 35 1.8.

Заметил, что на вес Z-оптики жалуются в основном владельцы Z9. Ну тут что поделать, - скорее вес самой камеры таков.

[Wet999]

24-70 зум, даёт более четкие кадры чем фикс 35.

да ну, при той же диафрагме 2.8? какие-то неправильные тесты вы смотрели.

Рисунок унифицированный с другими современными системами.

Рисунок прям другой, да, резкий, технический. Но порой на самом деле меньше детализации с микроконтрастом и хуже пластичность (по сравнению с топовыми G сериями и сигмами арт).

[Crystal]

да ну, при той же диафрагме 2.8? какие-то неправильные тесты вы смотрели.



Рисунок прям другой, да, резкий, технический. Но порой на самом деле меньше детализации с микроконтрастом и хуже пластичность (по сравнению с топовыми G сериями и сигмами арт).

На 85 1.8 думаете пластики и микроконтраста меньше чем у конкурентов?

[Wet999]

На 85 1.8 думаете пластики и микроконтраста меньше чем у конкурентов?

Не знаю за конкурентов, я конкретно говорю про G объективы и сигма арт, я тестировал их на зедках полдня в шоуруме, включая снимки людей и соответственно потом рассматривал под зумом семплы, детализации порой меньше (не путать с резкостью), чем у старых стёкол.

P.S. Что хотите показать на примерах я не совсем понял, кадры проявлены и обработаны. Причем на первом видна маджента и изначально неправильно снято (зачем выдержка 1/500с на статике и при этом тем самым ISO 1600, когда на изи можно было поставить выдержку 1/125 и соответственно ISO 400, а можно и ниже до 1/80с опустится при матричном стабе).