Фотографии, снятые на D850

[Alexey_M]

AMO_1456 by Alexey Morozov, on Flickr

[Deesy]

[member="Alexey_M"], нра!

[Alexey_M]

[member="Alexey_M"], нра!

Спасибо

[OlAf]

_DSC4838_C1 by -OlAf-, on Flickr

[Justin]

А это как так, ГРИП по диагонали расположилась. Фотошоп что ли?

Типа эффект миниатюры. В DXO такой инструмент есть.

[Alexey_M]

AMO_1715S by Alexey Morozov, on Flickr

[Alexey_M]

AMO_1532 by Alexey Morozov, on Flickr



70-200/2,8E FL

[Alexey_M]

AMO_1543 by Alexey Morozov, on Flickr

[Alexey_M]

AMO_1231 by Alexey Morozov, on Flickr

[Alexey_M]

AMO_1236 by Alexey Morozov, on Flickr

[Виктор.]

Типа эффект миниатюры. В DXO такой инструмент есть.

Размытие по Гауссу?

Позавчера щелкнул Владимира Натановича https://drive.google.com/file/d/1xWmTt5 ... sp=sharing

Вот думаю, как фон размыть и рядом стоящего. NEF https://drive.google.com/open?id=17t-WN ... xKrb57vH6-

[OlAf]

_DSC4969_C1 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_DSC5023_C1 by -OlAf-, on Flickr

[Игнатов Роман]

Очень.

[OlAf]

_DSC4962_C1 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_DSC4953_C1 by -OlAf-, on Flickr

[Виктор.]

https://farm1.staticflickr.com/825/4117 ... 3305_h.jpg

С таким ресайзом какой смысл выкладывать конкретно это фото в эту ветку?

[OlAf]

Выкладываю, как хочу, такой у меня стандарт для публичного показа - 2400х1600.

[Elisha ben Baz]

Выкладываю, как хочу, такой у меня стандарт для публичного показа - 2400х1600.

лучше было бы 2560х1440)))

[Crokodil50]

Nikon D850 с объективом Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR II Nikkor + Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control

[MR.COTUN]

Nikon D850 с объективом Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR II Nikkor + Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control

Delet

[Alexey_M]

AMO_1343 by Alexey Morozov, on Flickr

[Виктор.]

Выкладываю, как хочу, такой у меня стандарт для публичного показа - 2400х1600.

Ну вобщем логично про как хочу, но что можно увидеть на этом снимке в плане оценки фотографии, сделанной тушкой д850?

С любой мыльницы можно выложить то же самое.

Как понимаю, кроме художественной составляющей, которой на этом снимке кхм, не очень видно, в профильной ветке по топовому аппарату смотрят и возможности конкретно этой камеры.

Что можно увидеть на этом снимке?



ЗЫ. Возможно у Вас монитор какой то близкий или равен 2400х1600, но на 4К ИМХО не совсем понятна цель выкладывания этого снимка.



Добавление. Не сочтите за тролинг, мне действительно интересен ответ на вопрос.

[OlAf]

Повторю сказанное, мне так удобно. Рисунок оптики и работа камеры видны невооруженным глазом, чего еще не хватает? Пиксельдро4еры давно уже рассмотрели равы, в это же теме ранее давал ссылки.

[Elisha ben Baz]

******



AMO_1456 by Alexey Morozov, on Flickr

Восхищен. А это со мной редко бывает. Просто прелесть.

[Alexey_M]

Восхищен. А это со мной редко бывает. Просто прелесть.

Спасибо!

[Alexey_M]

AMO_1490 by Alexey Morozov, on Flickr

[Deesy]

[Мира]

Deesy

Портреты ваши не очень, такое впечатление, что мутное стекло мешает увидеть всю красоту.

Какое стекло? В чем проявляли?

[OlAf]

Мелкий размер фото мешает рассмотреть на большом мониторе. С остальным все в порядке.

[Elisha ben Baz]

Мелкий размер фото мешает рассмотреть на большом мониторе. С остальным все в порядке.

не уверен. По моему тоже как то мутно

[_abc]

Nikon D850 с объективом Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VR II Nikkor + Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control

автор явно художник, а не инженер - фотки неплохие

но советовать вставить стаб на матрицу компании Никон, да ещё называть эту глупость новшеством слегка некомпетентно

а главное надо понять что это просто невозможно с той оптикой которая есть у Никон - не подойдет ни один объектив

(необходимо увеличить стекла) или уменьшить матрицу- тетя Соня наступила на грабли, это её выбор нам то зачем?

[Crokodil50]

автор явно художник, а не инженер - фотки неплохие

но советовать вставить стаб на матрицу компании Никон, да ещё называть эту глупость новшеством слегка некомпетентно

а главное надо понять что это просто невозможно с той оптикой которая есть у Никон - не подойдет ни один объектив

(необходимо увеличить стекла) или уменьшить матрицу- тетя Соня наступила на грабли, это её выбор нам то зачем?

Объясните пожалуйста компетентно, как тогда никоновский Отус (и не только он) через переходник работает на Sony a7RII с включенным стабом матрицы? И подробнее о граблях на которые наступила Сони, а то там похоже не в теме.

[_abc]

оптику она теперь делает не на ФФ (24х36 мм) а на больший размер с учетом стаба матрицы - цена и размер больше ... правда Никон с последними зумами таки превзошел и первое, и второе



Никон не может сделать стаб на матрице ФФ - вся новая и старая оптика сделана без геометрического запаса по полю изображения ... (другая тема, пардон ) так лирика - Соня популярна очень, только я по видеокамере своей знаю что съемка с проводкой (или панаромирование) надо делать аккуратно, для Никоновской телеоптики не актуально - там отключается одна ось стабилизации

[БАЙ]

Выкладываю, как хочу, такой у меня стандарт для публичного показа - 2400х1600.

Выкладывать с D850 снимки размером 2400х1600 - это тупик Так ведь и с двойным кропом чего доброго спутают

Картинки с Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R очень понравились. При 45Мп много брака на мануальной оптике?

[OlAf]

Когда у меня будет монитор 4096×2160, допускаю, что пересмотрю свой стандарт, пока же размер 2400х1600 мне удобен. Брака на этой лейке вообще нет, т.к. пользую её исключительно на бесконечности, до упора. Перебега нет, хвост от лейтакса удивительно точный. Но вот если снимать макро, то наверно придется через лайвью.

[Crokodil50]

оптику она теперь делает не на ФФ (24х36 мм) а на больший размер с учетом стаба матрицы - цена и размер больше ... правда Никон с последними зумами таки превзошел и первое, и второе



Никон не может сделать стаб на матрице ФФ - вся новая и старая оптика сделана без геометрического запаса по полю изображения ... (другая тема, пардон ) так лирика - Соня популярна очень, только я по видеокамере своей знаю что съемка с проводкой (или панаромирование) надо делать аккуратно, для Никоновской телеоптики не актуально - там отключается одна ось стабилизации

Что то я не понял, о каких старых объективах вы пишите? Они не по размеру круга не подходят, а по разрешению не попали в список рекомендованых для 850 с 45Мп. И еще вопрос к вам, на какую величину при стабилизации сдвигается матрица у той же Сони, что зону покрытия объектива нужно делать больше? Это вы о чем? 24х36 покрывается Никкорами с запасом и сдвиг на писель при стабилизации не выведет матрицу за круг картинки созданной объективом. Вы написали, что никоновские не подойдут при стабе матрицы, ну ну и тилт-шифты конечно тоже?

[OlAf]

Так ведь и с двойным кропом чего доброго спутают

А для тех, кто путает, я показываю-рассказываю







_DSC3322_с by -OlAf-, on Flickr







_DSC3322 by -OlAf-, on Flickr



Ась?

[Deesy]

как-то некошерно ресайзить. как дите малые. брать сразу и снимать чтобы как учителя тут учат, без ресайза!

[Crokodil50]

Это спецом, чтобы показать всю глубину мелкоты двакропа

Олаф, вы хотите поговорить об этом? Тут группа уже создалась исповедующая дважды кроп, как проф камеру

[_abc]

Что то я не понял, о каких старых объективах вы пишите? Они не по размеру круга не подходят, а по разрешению не попали в список рекомендованых для 850 с 45Мп. И еще вопрос к вам, на какую величину при стабилизации сдвигается матрица у той же Сони, что зону покрытия объектива нужно делать больше? Это вы о чем? 24х36 покрывается Никкорами с запасом и сдвиг на писель при стабилизации не выведет матрицу за круг картинки созданной объективом. Вы написали, что никоновские не подойдут при стабе матрицы, ну ну и тилт-шифты конечно тоже?

список рекомендованных - боком, у меня ни одного, даже 24-70/2.8 старый

по размеру круга все Никоны одинаковые - запаса там НЕТ вообще - 1-2 мм и сплошное мыло



запас по "кругу" у оптики Соня 8мм минимум (или на 8мм больше, чем у Никон) - это я на глаз оценил (есть статьи, лень такую ерунду искать) - стаб там 5-и осевой, это минимум на 4мм в обе стороны

на моей видеокамере с матрицей 1/2.5" блок стэдика на 1см передвигается! так что одним пикселем не пахнет



https://kaddr.com/20...stabilizatsiya/



вся оптика на 10 - 15% больше по размерам у Никон должна стать для матричной стабилизации. что наглядно видно у Сони - там зум 24-70 /2.8 без стаба имеет фильтр 82 мм (габариты 87,6 × 136 мм), а 24-70/2.8 у Никон 77мм (габариты 83x133 мм)

- работа с телеоптикой и матричной стабилизацией невозможна - сафари и футбол отдыхает у Сони (особенно с такими монстрами, как ФР 400-600 мм)

- Соня не выпускает это вообще, поставив себя собственно совсем в другую линейку техники



вот объектив сони 100-400/5.6 !! со стабом в объективе! для полного кадра сони (байонет -Е ) он предполагает отключение стаба матрицы в камере изначально

https://store.sony.r...00400gm-314598/



а вот это НЕ подходит под камеры со стабом в тушке (только через адаптер) .. через танец )))) - поэтому старенькие минольты идут в основном боком

https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sal500f40g



зачем тогда это? - пардон, если кому интересно просьба перенести в другую тему, нет - можно удалить

[OlAf]

При съемке телевиком матричный стаб скорее зло, тут или хороший свет нужен и короткие выдержки (читай - высокие исо), чтобы снимать без стаба, или оптический стаб, но это больше для статики.

[OlAf]

Тут группа уже создалась исповедующая дважды кроп, как проф камеру

Против группы ничего не имею, несчастные люди, попались на удочку болтунов-маркетологов. Профессионально (за деньги) снимают даже айфоном, но то, что двакроп - технологический тупик, система без будущего, которой некуда развиваться, уже давно понятно. Вероятно адептов это понимание нервирует, но делать нечего, ФФ БЗК никона и канона убьет это недоразумение навсегда.

[БАЙ]

Против группы ничего не имею, несчастные люди, попались на удочку болтунов-маркетологов. Профессионально (за деньги) снимают даже айфоном, но то, что двакроп - технологический тупик, система без будущего, которой некуда развиваться, уже давно понятно. Вероятно адептов это понимание нервирует, но делать нечего, ФФ БЗК никона и канона убьет это недоразумение навсегда.

А у вас то что из-за двакропа так зудит? У вас на сегодняшний день лучшая камера по совокупности характеристик, отличная оптика. Умрет или нет двакроп, время покажет. Вы то в него не вкладывались, не все равно?

[БАЙ]

Зудит у других, а мне плевать ...на двакроп. И я доступно пояснил, почему.

Это видно, что все равно)))

Лучше новых снимков закиньте с Лейки.

[Crokodil50]

список рекомендованных - боком, у меня ни одного, даже 24-70/2.8 старый

по размеру круга все Никоны одинаковые - запаса там НЕТ вообще - 1-2 мм и сплошное мыло



запас по "кругу" у оптики Соня 8мм минимум (или на 8мм больше, чем у Никон) - это я на глаз оценил (есть статьи, лень такую ерунду искать) - стаб там 5-и осевой, это минимум на 4мм в обе стороны

на моей видеокамере с матрицей 1/2.5" блок стэдика на 1см передвигается! так что одним пикселем не пахнет



https://kaddr.com/20...stabilizatsiya/

Вот ответ от Сони

вверх-вниз на 4мм совокупно, вправо-влево на 6мм совокупно. Это - у третьего поколения с магнитным приводом. У второго - 3,5мм в вертикали и 6,8 в горизонтали



Осталось посмотреть на диаметр круга и тогда будет все ясно.

[OlAf]

Это видно

"Если тысячу раз повторять «халва, халва», во рту не станет слаще!"



Надо ли говорить, о чём это?

[Zed]

"Если тысячу раз повторять «халва, халва», во рту не станет слаще!"

Это было верно, когда об аутотренинге ничего не знали.

Сейчас при должном умении и самому себе, и другим можно внушить все, что угодно.

[БАЙ]

"Если тысячу раз повторять «халва, халва», во рту не станет слаще!"



Надо ли говорить, о чём это?

А надо ли доказывать, что современный ФФ лучше современного двакроп, если и старый ФФ технически лучше двакропа? Это и так все знают. Каждый выбирает, что ему удобнее. И какая разница, что там у соседа. Соседу удобно и достаточно двакропа. Вам нет. Каждый сделал свой выбор. О чем спорить?

[OlAf]

А надо ли...

Забей, рано об этом думать.