Elisha ben Baz писал(а): Вт июл 26, 2016 10:38
По теме.. В Европе у меня не было никаких эксцесов в плане не снимай.
В Израиле снимал даже вид на минобороны, не специально, просто башни Азриэли трудно снять не захватив Кирию.
А я здание Пентагона фотографировала, а потом увидела таблички, что нельзя снимать. Но никто не подходил и ничего не говорили.
Под Киевом возле колонии охранник выгнал, мол, режимный объект и нельзя снимать. Хотя это было не под самими стенами, там рядом природа, озеро и коровы пасутся))
Во Львове фотографировать - одно удовольствие, да и в Грузии тоже, думаю (не была)
a2-bug писал(а): Вт июл 26, 2016 07:00
А в чем у него позитив?
Прочитал всё, что он написал....особенно улыбнуло, что нет фотографий снятых на взрослую камеру. Как будто бы от камеры много зависит.
И что бездомные не просят его удалить фотографии, у каждого же из них есть инстаграмм и круглосуточный доступ к интернету.
Я знаю несколько людей которых занимаются добрыми, благотворительными делами...они не пишут в инстаграме, что вот я сделал то то.
Они просто делают и не нужен им пиар.
Но если ты фотограф и делаешь такую работу, то почему бы не сделать фотоотчет с героями сюжета? То что было и то что стало.
Такая фоторабота придаст значимости этому делу, а если еще пару слов благодарности добавит герой сюжета, то цены не будет ему.
Я имела в виду, позитивно, что не просто фотографирует в трамваях и постит, но и помогает. Про пиар не согласна, для благотворительных организаций он как раз очень нужен. Если фотограф своими работами привлекает внимание к проблеме, получает зарубежные гранты и их тратит на помощь этим же людям - то это не так уж плохо. Ну это я так думаю. Фотоотчет - это правильная идея, может быть, они и делают подобное, но не в его блоге.
Про "взрослую" камеру я тоже обратила внимание.