Блог владельцев D7100

[Julysha]

Не понял я пока связку 7100 и 16-80. Сегодня почти всю сессию запорол, грешу только на эту убожескую бленду комплектную. На широком углу почти везде виньетка.

Бленда (родная) виньетку не дает, но объектив сам очень склонен к виньетированию, особенно на открытых диафрагмах (особенность светосильных зумов и фиксов). Виньетка правится в конвертере, эта операция не влияет на резкость изображения. Но я бы не убирала виньетку до конца, а только до такой степени, до которой она мешает. До конца виньетку нужно убирать только при сшивании панорам.



Очень часто виньетка художественно дополняет кадр. Если ее убрать, то картинка будет восприниматься как механический кроп из большой картинки. Иногда я даже добавляю небольшую виньетку вокруг зрительно важных объектов.

[stalkernet71]

объектив сам очень склонен к виньетированию, особенно на открытых диафрагмах (особенность светосильных зумов и фиксов)

Неприятное для меня открытие. На 16-85 я от этого не страдал, столкнулся вот на 16-80 с этим.

ПО плагинам Топазовским спасибо за полезные пояснения!

[Julysha]

Неприятное для меня открытие. На 16-85 я от этого не страдал, столкнулся вот на 16-80 с этим.

У Вас снимок в примере сильно недодержен, поэтому и виньетка заметна. Посмотрите на яркость облаков, она далека от максимальной.



Я не помню, что виньетка у этого объектива больше, чем у дугих моих, она мне никогда не мешала. На фиксах и 70-300/4.5-5.6Е AF-P она гораздо сильнее. Виньетка - это самое маленькое из всех зол.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 931172972/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 648577953/



ЗЫ Если снимаете в джепег, то поставьте в настройке камеры убирать виньетирование, а если в НЕФ, то это вообще не проблема.

[stalkernet71]

У Вас снимок в примере сильно недодержен, поэтому и виньетка заметна. Посмотрите на яркость облаков, она далека от максимальной.

Юлия, да, я снимаю с недодержкой специально, что бы не выбить текстуру облаков. Я за много лет уже так привык. Навык сложился как "здрасте". И делаю это со всеми объективами, какие были раньше и есть сейчас. Но так у меня получилось только с этим объективом, вот по этому удивился. Придется совершенно менять подход к съёмочному процессу?

НЕФ, то это вообще не проблема

Да это я понимаю, но всё же... Коварно получилось, ездили за 200км поснимать природу На экранчик камеры я не надеюсь никогда, увидел это только дома на мониторе.

[vakdye]

Очень часто виньетка художественно дополняет кадр. Если ее убрать, то картинка будет восприниматься как механический кроп из большой картинки. Иногда я даже добавляю небольшую виньетку вокруг зрительно важных объектов.

Я тоже иногда специально добавляю виньетку (и даже для 16-80), она не позволяет взгляду выскочить за пределы снимка. И заказчикам это очень нравится.

[Julysha]

Юлия, да, я снимаю с недодержкой специально, что бы не выбить текстуру облаков. Я за много лет уже так привык. Навык сложился как "здрасте". И делаю это со всеми объективами, какие были раньше и есть сейчас. Но так у меня получилось только с этим объективом, вот по этому удивился. Придется совершенно менять подход к съёмочному процессу?

Недодерживать снимок на кропе - это большая ошибка, тем самым Вы открываете дорогу шумам и рассыпчатости картинки, уменьшению ее пластики. Если снимаете в НЕФ, то запаса в светах всегда достаточно. Я уже не помню, как это было на Д7100, но у Д7200 очень трудно потерять что-либо в светах. Матрицы у них очень похожие.



Текстура облаков сохраняется, если в гистограмме raw ни один канал не вылетел. Если так уж боитесь за небо, используйте градиентный фильтр.



На Вашем примере недодержка порядка двух стопов (учитывая, что это внутрикамерный джепег).

[Julysha]

Экспозиция неба должна быть такой, чтобы гистограмма упиралась в правый край. И даже возможны засветы (во внутрикамернй гистограмме), в НЕФе их не окажется, и все детали в светах восстаносятся:

Не нужно бояться облаков, от которых отражается солнечный свет. Опасными могут быть только облака, через которые светит солнце. Да и то не все так драматично:

[nikon-user]

Экспозиция неба должна быть такой, чтобы гистограмма упиралась в правый край. И даже возможны засветы (во внутрикамернй гистограмме), в НЕФе их не окажется, и все детали в светах восстаносятся:

Не нужно бояться облаков, от которых отражается солнечный свет. Опасными могут быть только облака, через которые светит солнце. Да и то не все так драматично:

Не самые удачные примеры для объяснения. Изначально, БЗК-ой очень трудно промахнуться в экспе, в отличии от зеркалки. Заркалка только в Live-view так же замеряет как и БЗК. Датчики замера на матрице более равномерно распределены.

Тут скорей удача, попадет датчик замера на яркое или не попадет в зеркальном режиме. Вот поэтому и советы нужны скорей более точные.

Стрельнул пристрелку, посмотрел гистограмму, если сильно накинулась на света, то включить компенсацию экспозиции на минус, если чуть-чуть, то сама матрица смело еще в светах стоп, полтора вытянет. А если в live-view, то сама камера не даст переэкспонировать с вылетом светов, запас в светах те же полтора стопа и компенсацию в плюс. Ну, а если света больше, чем надо и сюжет с большим перепадом яркостей, то тогда конечно градиентник, особенно на кропе. С ФФ можно смело в тенях вытянуть без последствий целый стоп, с деградацией цвета и разрешения, полтора, два. На ресайзе все нивелируется.

[Julysha]

Не самые удачные примеры для объяснения. Изначально, БЗК-ой очень трудно промахнуться в экспе, в отличии от зеркалки. Заркалка только в Live-view так же замеряет как и БЗК. Датчики замера на матрице более равномерно распределены.

Тут скорей удача, попадет датчик замера на яркое или не попадет в зеркальном режиме. Вот поэтому и советы нужны скорей более точные.

Стрельнул пристрелку, посмотрел гистограмму, если сильно накинулась на света, то включить компенсацию экспозиции на минус, если чуть-чуть, то сама матрица смело еще в светах стоп, полтора вытянет. А если в live-view, то сама камера не даст переэкспонировать с вылетом светов, запас в светах те же полтора стопа и компенсацию в плюс. Ну, а если света больше, чем надо и сюжет с большим перепадом яркостей, то тогда конечно градиентник, особенно на кропе. С ФФ можно смело в тенях вытянуть без последствий целый стоп, с деградацией цвета и разрешения, полтора, два. На ресайзе все нивелируется.

Могу то же самое показать и с д850/д810 или Д7200, я все снимаю в М и ставлю экспозицию по экспонометру в ВИ, так что промахнуться нельзя ни на какой камере, но на зетке есть еще и визуальное подтверждение, правда, не во всех режимах. Просто под рукой были последние кадры с других камер. Брака по экспозиции у меня на всех камерах одинаково и очень мало.



Смысл моего поста был в том, что не нужно бояться экспонировать больше.



Вот пример на запас светов в Д7200, у него он поболее, чем у Д850. По этой причине я ставила 14-24/2.8 именно на Д7200, чтобы обходиться без градиентника.

Нужно просто смотреть на экспонометр в ВИ, и если он показывает пересвет менее, чем на полтора стопа, то можно смело фотографировать. Если не доверяете матричному замеру, то можно точечным - по самому яркому участку, детали в котором желательно сохранить. Но в Д7200 никаких проблем с экспозамером не было, а как дело обстояло в Д7100, я уже плохо помню.



Нет у меня никаких пристрелочных кадров по экспозиции, все кадры идут подряд, и все в экспозицию попадают:

Брак по фокусировке и по другим причинам случается в десятки раз чаще.

[nikon-user]

Нужно просто смотреть на экспонометр в ВИ, и если он показывает пересвет менее, чем на полтора стопа, то можно смело фотографировать. Если не доверяете матричному замеру, то можно точечным - по самому яркому участку, детали в котором желательно сохранить. Но в Д7200 никаких проблем с экспозамером не было, как дело обстояло в Д7100, я уже плохо помню.

D7100 вылетает раньше, на пол стопа так точно, если не на все 0.75 Поэтому в live-view во первых будет точнее, а во вторых, можно его использовать как пристрелочный, для получение информации по экспе. Плюс дает возможность увидеть гистограмму в реальном времени.

У вас просто все камеры с большим запасом по светам, что бы там камера не показывала на гистограмме в редакторе. Но, если сделать два одинаковых кадра в зеркальном и в live-view, то последний будет всегда точнее, более равномерно распределен, и экспа будет не много отличаться от зеркального режима. Но вы это и так знаете. Я пытаюсь просто дополнить ваши же изыскания для полноты картины.