Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[andlo]

Зачем же создавать объективу заранее благоприятные условия

для определения максимальных, потенциальных возможностей объектива.

Короткие выдержки + наличие включенного стаба в объективе

не "заморозят" листву на ветру. Равно как пыль/водяная взвесь/испарения не добавят ни микроконтраста ни детализации на снимках.

[MaxSpb69]

Про взвесь/испарения согласен.

Но выдежка 1/2000 "заморозит" любую листву на любом ветру. И именна такая выдержка на снимке на 120мм f4

Да и не только листва "там в мыле", а и вполне статичные объекты.

[andlo]

Но выдежка 1/2000 "заморозит" любую листву на любом ветру.

Вы меня прям заинтриговали. Пойду в выходные флюгеры на метеобудках фотографировать, с листвой на ветках+ветер+солнце уже напряженка в наших широтах.

[Oxygene 1976]

Много интересных отзывов про 24-120/4. Очень интересно почитать.

[baca]

Много интересных отзывов про 24-120/4. Очень интересно почитать.

Ага, интересный ресурс по оптике, спасибо. Сохранил ссылочку. Когда мучился выбором 24-120/4 много всякого-разного перечитал, а этих отзывов не находил (хотя и без них взял стекло и пока не жалею) Также интересны ссылки в конце обсуждения (некоторые попадались уже раньше), в том числе отсылки на другие объективы.

[Alex79]

«На берегу Онтарио» на Яндекс.Фотках



Fuji S5 Pro + Nikkor 24-120/4

[Alex79]

Не только в темноте лучше, а вообще. У Nikkor 24-70 АФ мгновенный и цепкий. Для меня это имеет значение.

[oft]в темноте я тестил 6Д - понравилось - без подсветки АФ с бешумным затвором - впечатлило[/oft]

[oft]С каким объективом?[/oft]

снимал на Nikkor 24-120/4 в Вегасе ночью. да и на каньонах. никаких проблем с АФ в темноте не заметил. четко, быстро.



[oft]6Д я тестил с несколькими линзами, хоть с тем же 24-105/4 элькой.[/oft]

[Alex79]

вот еще фото на 24-120/4 + Фуджик, без обработки.





«октябрь в америке» на Яндекс.Фотках





«октябрь в америке» на Яндекс.Фотках





«октябрь в америке» на Яндекс.Фотках

[Oxygene 1976]

снимал на Nikkor 24-120/4 в Вегасе ночью. да и на каньонах. никаких проблем с АФ в темноте не заметил. четко, быстро.

Да, подтверждаю!

Просто у Nikkor 24-70/2,8 АФ быстрее в темноте. Чем светлее - тем разницы вообще нет между ними в скорости фокусировки. Но, опять же, отсутствие VR у 24-70 меня напрочь оттолкнуло от него Продал 24-70.

[mohhamed]

Посмотрел Ваши raw на f4 c 75мм и 120мм

75мм (если не брать во внимание углы) - вполне норм. Понятно что фикс, да еще и прикрытый даст большую детализацию, но для большинства применений вполне пригоден и 24-120 на этом фокусном.

Со 120мм все куда печальнее. Выдержка в 1/2000 не позволяет появиться мыслям о шевеленке, стало быть или некоторый промах фокуса (вполне может быть) или все же на 120мм этот объектив откровенно слаб.

Я бы повторил опыт, выбрав другой сюжет (Ваш слишком малоконтрастен, посмотрите на гистограмму снимков), и пользуясь фокусировкой в LiveView, чтоб исключить промахи фокуса. Вот тогда можно будет сделать более объективные выводы о качестве этого стекла.

У меня был небольшой опыт съемки этим объективом на D800, после чего я отказался от мысли приобрести его. Именно из-за мыла на фокусных от 100мм в дальнем поле. На близких дистанциях, а так же до 100мм он вполне себе даже ничего, особенно если прикрыть хотя бы до 5.6

Сделал снимки на более контрастных объектах, если интересны

105 мм

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3306.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3307.NEF



66 мм

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3303.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3304.NEF



И в сравнении с фиксом 50 f 1,4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/186 ... C_3309.NEF



В этих дистанциях ожидаемо лучше выглядит и в общем сравним как мне кажется с фиксом.