Блог владельцев D750

[Mitalas]

С брекетингом не путаете?

Именно. ))

[sdrobkov]

все относительно. мне такое количество можно нащелкать за 20 лет.

Ну а мне порядка 50 понадобится

[Uniqum]

То есть я спутал? Нет такого режима 3 кадра и стоп при нажатом спуске? Ндаааа старею.)))

Это вам в пункт d3

[Megerko]

Назрело пару проблем, может кто поделится опытом..



1) снимаю со вспышкой на башмаке, в зале достаточно темно. "Ручной" режим камеры, вспышка в ТТЛ, работает подсветка АФ.

Параметры где-то 1/125 ф5,6 исо 1250, ну не суть. Надо по быстрому отрегулировать экспозицию по фону, меняя выдержку,

но я не вижу изменений экспозиции при смене параметров, потому что шкала экспонометра упала слишком низко, и это неудобно.

Ставлю в камере -2еВ чтобы "вытащить" шкалу, все ок, за исключением того, что и вспышка упала на те же -2еВ, хотя я ее не просил.

На снимке выглядит как -2еВ/-2еВ. Поставить вспышку в плюс больше 1 нельзя.

Есть способ побороть автоматику камеры/ТТЛ, или вспышку только в "ручной" ставить?



2) все тоже самое, освещение чуть получше, снимаю по экрану следящим автофокусом. Он отлично ловит лица, наводится и удерживает.

Но при попытке сделать снимок, камера начинает перефокусировку, хотя и так все было ок.

Чем лечить, кроме как вынести АФ-ОН на "бекфокус"?

[Julysha]

Назрело пару проблем, может кто поделится опытом..



1) снимаю со вспышкой на башмаке, в зале достаточно темно. "Ручной" режим камеры, вспышка в ТТЛ, работает подсветка АФ.

Параметры где-то 1/125 ф5,6 исо 1250, ну не суть. Надо по быстрому отрегулировать экспозицию по фону, меняя выдержку,

но я не вижу изменений экспозиции при смене параметров, потому что шкала экспонометра упала слишком низко, и это неудобно.

Ставлю в камере -2еВ чтобы "вытащить" шкалу, все ок, за исключением того, что и вспышка упала на те же -2еВ, хотя я ее не просил.

На снимке выглядит как -2еВ/-2еВ. Поставить вспышку в плюс больше 1 нельзя.

Есть способ побороть автоматику камеры/ТТЛ, или вспышку только в "ручной" ставить?



2) все тоже самое, освещение чуть получше, снимаю по экрану следящим автофокусом. Он отлично ловит лица, наводится и удерживает.

Но при попытке сделать снимок, камера начинает перефокусировку, хотя и так все было ок.

Чем лечить, кроме как вынести АФ-ОН на "бекфокус"?

1. Попробуйте увеличивать ИСО. При увеличении ИСО фон становится светлее, лучше прорабатывается.



2. Фокусировка по АF-ON (Only).



Если снимаете по экрану, то после окончания фокусировки уберите палец с экрана в точке фокусировки - и камера сама сделает снимок (если включен режим по сенсорной фокусировке). Есть такие настройки в ЛВ.

[MUR]

Если снимаете по экрану, то после окончания фокусировки уберите палец с экрана в точке фокусировки - и камера сама сделает снимок (если включен режим по сенсорной фокусировке). Есть такие настройки в ЛВ.

Юля,в 750 не тачскрин.Ни какой сенсорной фокусировки нет,впрочем как и на 810.

[AlexOu]

Параметры где-то 1/125 ф5,6 исо 1250

При таких параметрах, не удивительно что фон будет недосвечен, если вообще не темным. Во всяком случаи в большинстве ресторанах.

Сам выдержку ставлю 1\160 в большинстве случаи и не трогаю. Иногда меньше, больше в зависимости о желаемого.

Фон экпонирую в первую очередь диафрагмой, именно поэтому я часто репортажу на 35 1.4 и 105 1.4. Т.к. Исо и мощность вспышки ограничены, но самое главное свет получу мягким. А при ваших параметрах - он будет жестким и проэкпонирован лишь сам объект (но многим такой свет нравится и им снимают) . Исо ставлю часто на авто, просто сам выбираю его потолок в зависимости от зала - лучше пусть будет чуть больше шума, чем пыха будет надрываться. Коррекцией мощности привык регулировать на самой вспышке, часто стоит она в минусе 0.3-0.7.

[Megerko]

Проблема экспонирования диафрагмой усугубляется групповыми портретами и общими планами.

Глубина резкости на низких диафрагмах весьма узка, куда ж там открываться еще.

Поэтому, мне казалось, что поправки через выдержку более приемлемы, все равно вспышкой "замораживаю" движение.

А вообще, в одной книжке у известного фотографа вычитал, что мощность вспышки регулируется

исключительно диафрагмой а ттл - для ленивых.

Авто-ИСО со вспышкой (а у меня Годокс) получается через раз, бывает что кадр жутко пересвечен,

выявить закономерность я не смог, хотя опыта подобных съемок у меня мало.



Но вопрос даже не так стоял.

В принципе, в обоих случаях поправок, что выдержкой, что диафрагмой, я не вижу шкалу экспонометра,

поскольку она падает гораздо ниже -2еВ. И вытащить ее оттуда, без затрагивания экспонометра вспышки не получается.

Вот правлю на глаз, что довольно неудобно. Именно этого хотелось бы избежать, сохранив при этом ТТЛ.



ЗЫ

Про ЛВ понятно, спасибо.

[propil]

Для проработки фона, можно в ручном режиме, без авто ISO и без вспышки сделать пробный кадр, настроить экспозицию.

Включаем вспышку, снимаем.

[WingfirE]

[member="Megerko"], можно в настройках выбрать, на что влияет коррекции экспозиции камеры - только на фон, или фон и вспышку. Первое было на кэнонах изначально, второе на никонах, после Д4 добавали у никона как у кэнона. Я использую первый режим. То есть вспышку корректирую экспокоррекцией вспышки.

[AlexOu]

Авто-ИСО со вспышкой (а у меня Годокс) получается через раз, бывает что кадр жутко пересвечен,

У меня тоже есть годок 685 - и да они страдают периодческим пересветом ( причем частым), но еще хуже иногда на кадрах видна сетка (появляется она при быстрой серии)

В общем как накамерную, годоксы мне не понравились. 910 намного стабильнее и лучше работает.

Проблема экспонирования диафрагмой усугубляется групповыми портретами и общими планами.

Большие группы - я например снимаю на ширик. На 2.8-3.2 там уже огромная зона резкости, хоть в 2-3 ряда ставь.

Снять на 2-5 человек в ряд, на 58 и 105мм с ф 1.8-2.2 не такая большая проблема. А уж с ф 3.5 вприцнипе можно уже не поправлять, лишь бы в ряд стояли.

В принципе, в обоих случаях поправок, что выдержкой, что диафрагмой, я не вижу шкалу экспонометра,<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">поскольку она падает гораздо ниже -2еВ. И вытащить ее оттуда, без затрагивания экспонометра вспышки не получается.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Вот правлю на глаз, что довольно неудобно. Именно этого хотелось бы избежать, сохранив при этом ТТЛ.

Встречный вопрос, а зачем эта шкала в такой съемки ? Она всегда будет в минусе, нам же не нужно делать из ночи в день...

Если вы используете вспышку на отражение, то тут зависит больше от опыта и понимания как ляжет отраженный свет. Например часто помещения в стиле лофт - черные потолки, еще хуже матовые. Я сразу ставлю коррекцию на вспышке, исо , выдержка в большой плюс. Есть проблема еще с высокими потолками, тут точно я решаю лишь стетосильными стеклами. Камера с авто ТТЛ этого не понимает данных условий.

[Megerko]

Встречный вопрос, а зачем эта шкала в такой съемки ? Она всегда будет в минусе, нам же не нужно делать из ночи в день...

в смысле ?

Делая поправку экспозиции вы говорите камере о том, что условия съемки темнее/светлее, чем обычно.

Скажем, указывая камере -2еВ при ручной съемке, она будет брать -2еВ как условный ноль,

пересчитывая экспозицию от этой величины. Таким образом я увижу на шкале изменения по 2еВ в обе стороны,

то есть от -4еВ слева до 0еВ справа, вместо обычных -2еВ слева до +2еВ справа.



Думаю WingfirE дал правильный ответ, приду домой - попробую.

[sg729]

[member="Megerko"], можно в настройках выбрать, на что влияет коррекции экспозиции камеры - только на фон, или фон и вспышку.

А какая настройка в камере - e4 ?

[Megerko]

Да, она самая.



Большое спасибо всем за помощь!

Записал все настройки для съемки со вспышкой на Ю2.

Высокое исо, длинная выдержка, разделение экспокоррекции,

AF-S для подсветки, приоритет фокуса на спуске.. вроде все.

Немного обидно что нет авто-запоминания изменений, как у кенон, переживем.



проблемы с повторной фокусировкой по ЛВ решил через аф-лок, вместо аф-он,

нажимаю те же две кнопки вместо одной, но лв гораздо реже пользую, покатит.



ЗЫ

честно-откровенно пытался снимать динамику через аф-он, но из-за отсутствия "соска"

для фокусировки - откровенно не успеваю большим пальцем и точку выбрать,

и потом еще тем же пальцем фокус навести, через спуск у меня быстрее выходит.

видовые кадры и позирование - аф-он отрабатывает, а репортажку ну никак. =(

[vovadvd]

Немного побесились в лесу)







любимое бревно

[YuriR]

Хочу вернуть предыдущую прошивку. Сейчас стоит C 1.12. До того, как её, без моего согласия, поменяли на камере в СЦ, камера отлично работала со всеми объективами. Теперь пошли косяки с Сигмой. Нужна соответственно прошивка C 1.11. Не подскажите, где её взять? И нужно ли откатывать и прошивку L 2.005 на предыдущую?

[YuriR]

Всем спасибо, уже нашел и откатился. Если кто-то пойдёт по моему пути, ищите по названию файла - F-750-V111W.

Быстрая проверка показала, что работа Сигмы вернулась. Предаю Никон технической анафеме.

[Megerko]

согласен, их нетерпимость "чужих" стекол довольно сильно выбешивает, и это при том,

что никкору во многих сегментах просто нечего предложить...

более того, из-за смены байонета, новинок для ФХ вряд ли предвидится,

но, похоже, "никон" все это мало волнует. Видимо у них есть план.

[YuriR]

Если они позволили сторонним фирмам (наверняка не бесплатно) использовать для оптики свой байонет, то ОБЯЗАНЫ быть последовательными.

[Григорий Л.]

Если они позволили сторонним фирмам использовать для оптики свой байонет, то ОБЯЗАНЫ быть последовательными.

А есть информация, что производителей камер кто-то об этом спрашивает ?

Мне кажется - тут как с автомобилями; можно в моторе использовать "оригинальное" масло, а можно любое другое. И производители иных моторных масел точно ничем не обязаны производителю авто.



И там и там - всё на страх и риск "клиента".

[igleo]

Хочу вернуть предыдущую прошивку. Сейчас стоит C 1.12. До того, как её, без моего согласия, поменяли на камере в СЦ, камера отлично работала со всеми объективами. Теперь пошли косяки с Сигмой. Нужна соответственно прошивка C 1.11. Не подскажите, где её взять? И нужно ли откатывать и прошивку L 2.005 на предыдущую?

А в чем проблема проявилась с Сигмой? Фокусировка пропала, скорость меньше стала?

[YuriR]

Мне кажется - тут как с автомобилями; можно в моторе использовать "оригинальное" масло, а можно любое другое.

Это про карты памяти спрашивать не нужно (пока). А любой байонет - патентованное устройство, и воспроизводить его просто так нельзя. Но и не продать право на использование, думаю, нельзя. Вот и гадят потихоньку через софт.

[YuriR]

А в чем проблема проявилась с Сигмой? Фокусировка пропала, скорость меньше стала?

Стали нужны большие поправки и увеличилось число полных промахов. До перепрошивки камера работала идеально и вообще не требовала поправок со всеми объективами.

[Mitalas]

согласен, их нетерпимость "чужих" стекол довольно сильно выбешивает, и это при том,

что никкору во многих сегментах просто нечего предложить...

более того, из-за смены байонета, новинок для ФХ вряд ли предвидится,

но, похоже, "никон" все это мало волнует. Видимо у них есть план.

У них есть план. Перевести плавно всех на Canon. Скорее всего.

[Deesy]

У них есть план. Перевести плавно всех на Canon. Скорее всего.

дык кто же вас не пускает. вас и кенон ждетс такими сюрпризами или вы думаете что сигма реверсит протокол общения только на никон. в общем гугл вам в помощь

[slepuhinvs]

Добрый день!

Есть пара вопросов:

1. Настроил чтобы в слот 1 лился NEF, а в слот 2 jpeg. Когда скидываю на компьютер обе флешки, то вижу, что не у всех кадров в формате NEF есть соответствующий jpeg. Как такое может быть?

2. Снимаю на кропнутый объектив (35 1,8G), и в тех случаях, когда ISO ~1600 и более, четко видны шумы. Вроде и 6400 должно быть рабочее))) а тут 1600 и уже... это нормально?

Проясните пожалуйста

[osa]

.... До того, как её, без моего согласия, поменяли на камере в СЦ....

Нужно было предупредить при сдаче камеры что не нужно трогать прошивку. А так СЦ сделал стандартную процедуру.

[propil]

[member="slepuhinvs"], по поводу второго вопроса - шумы видны всегда.

Их восприятие

четко видны шумы

и

Вроде и 6400 должно быть рабочее

субъективно.

Но, при прочих равных - недодержка увеличивает в итоговой картинке их наличие.

Совет - попробуйте один сюжет снять либо брекетингом, либо просто несколько кадров с разной экспокоррекцией. И затем найти тот вариант, где шумов Вы видите меньше, а критических пересветов еще нет.

[YuriR]

Нужно было предупредить при сдаче камеры что не нужно трогать прошивку. А так СЦ сделал стандартную процедуру.

Меня вроде никто не предупреждал, что есть какие-то стандартные процедуры. И никаких объявлений в СЦ на этот счет нет. Кроме прошивки, мне ещё и затвор поменяли без предупреждения. Хотя до этого камера там уже была пару раз с чисткой матрицы и затвор нареканий не вызывал. Если бы предупредили, я бы запретил и то и другое. В самом деле, я что, должен представлять список, что не нужно делать на моей камере? Есть вариант проще - я написал, что НУЖНО сделать. А остальное по согласованию с владельцем. Телефон у них имеется. Думаю, что это простой набор работ для выставления счета Никону. Официальные автосервисы тоже так делают по гарантии. Особенно, когда им срочно нужна какая-то запчасть для своих нужд.

[LcL]

Добрый день!

Есть пара вопросов:

1. Настроил чтобы в слот 1 лился NEF, а в слот 2 jpeg. Когда скидываю на компьютер обе флешки, то вижу, что не у всех кадров в формате NEF есть соответствующий jpeg. Как такое может быть?

2. Снимаю на кропнутый объектив (35 1,8G), и в тех случаях, когда ISO ~1600 и более, четко видны шумы. Вроде и 6400 должно быть рабочее))) а тут 1600 и уже... это нормально?

Проясните пожалуйста

1. Снимки в камере вручную удаляли? Удаляется только тот файл, который вы смотрите с выбранной карты памяти (в вашем случае либо NEF, либо JPEG).

2. В камере включено ADL? Если картинку на высоких ISO "тянуть" по экпозиции, то шумы сразу "вылезают". На ISO 1600 могут быть видны шумы, но если сразу правильно проэкспонировать кадр, шумы не будут мешать (не будут заметны). "рабочее" ISO каждый понимает по-своему

[slepuhinvs]

2. В камере включено ADL? Если картинку на высоких ISO "тянуть" по экпозиции, то шумы сразу "вылезают". На ISO 1600 могут быть видны шумы, но если сразу правильно проэкспонировать кадр, шумы не будут мешать (не будут заметны). "рабочее" ISO каждый понимает по-своему

ADL выключен.

Понял. Спасибо)

[slepuhinvs]

Если картинку на высоких ISO "тянуть" по экпозиции, то шумы сразу "вылезают".

Шумы особенно заметны на лицах. При чем сразу - без вытягивания.

[propil]

Шумы особенно заметны на лицах. При чем сразу - без вытягивания.

Поделитесь исходником, разберем его вместе.

[slepuhinvs]

Поделитесь исходником, разберем его вместе.

*.NEF

[maxsap]

*.NEF

Ну что тут скажешь. Так плохо д750 не должна снимать. Я получаю иногда с 24-85/2.8-4д что то такое. С топовых дорогих объективов картинка другая.

[propil]

Я почему-то вижу только jpg по ссылке

В dx-режиме снимали, что-ли?

переведите камеру в нормальный FX, и шумов будет меньше в итоге

[slepuhinvs]

Я почему-то вижу только jpg по ссылке

В dx-режиме снимали, что-ли?

переведите камеру в нормальный FX, и шумов будет меньше в итоге

видимо перепутал, вместо нефа джипег залил.

т.е. если я переключу в fx шумы убавятся?



п.с. спасибо всем, что глянули файл)

[propil]

<...>

т.е. если я переключу в fx шумы убавятся?

<...>

В dx-режиме Вы просто "обрезаете" матрицу до размера кроп-фотоаппаратов. И теряете преимущество полного кадра.

При одинаковом итоговом размере картинки (в случае ресайза) - где шумов будет меньше?

[slepuhinvs]

В dx-режиме Вы просто "обрезаете" матрицу до размера кроп-фотоаппаратов. И теряете преимущество полного кадра.

При одинаковом итоговом размере картинки (в случае ресайза) - где шумов будет меньше?

да. точно.

виньетка будет только

[propil]

купите 50 1/8 D никкор

Стоит копейки, те же самые фокусные получатся, как у Вас сейчас. А качество вырастет.

[maxsap]

[member="slepuhinvs"], на этом снимке и других проблем достаточно. Люди вне зоны ГРИП. Типа смаза, даже где точка фокусировки, там не резко.

[kvva]

Стали нужны большие поправки и увеличилось число полных промахов. До перепрошивки камера работала идеально и вообще не требовала поправок со всеми объективами.

........................................

Простите, а о каких поправках Вы говорите?

А если не "сигма", а "никоновские" мануалы ?

Спасибо.

[YuriR]

Сигма у меня одна, остальные Никоны. Разладилась работа всех объективов. На счет мануалов не понял - какое они имеют отношение к системе АФ?!

[Megerko]

думаю, имелось в виду "без моторчика"

[Мира]

Друзья, прошу помощи и совета.

Есть у меня Sigma AF 105mm F2.8 MACRO EX DG HSM, приобреталась ради макро или что то около.

Хоту заменить ее на родной 105/2,8. Но мысль не о макро...Был у меня когда то до покупки Д750 телевик Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF VR,

был продан перед покупкой Д750, потому что почти им не пользовалась. Увидела объявку на Авито о продаже 70-300, вот и пришла мысль поменять свою Сигму на 70-300.

Хозяин телевика согласен.

Иногда хочется птичек городских поснимать, может лошадок еще. Сейчас у нас мороз -35, поэтому не хочется ехать и смотреть, что там за картинка камера-объектив.

Что скажете ? Приму любые советы. Боюсь, что на ФФ 300 маловато будет. В общем кто пользуется-пользовался и продал напишите, помогите сделать выбор.

[chkvsk]

Объектив очень неплох. Особенно за его цену. Однако 200-300 его слабое место.

Вот хочу попробовать AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR.

[sg729]

Что скажете ? Приму любые советы. Боюсь, что на ФФ 300 маловато будет. В общем кто пользуется-пользовался и продал напишите, помогите сделать выбор.

Использовал 70-300VR когда снимал на кроп D90, получалось неплохо даже на 200-300 мм. После перехода на 24 Мп D750, 70-300VR лег на полку - его 300 мм на 24 Мп уже не те, что были на 12 Мп. Задумался о покупке нового AF-P 70-300 VR (полнокадрового), говорят на 300 мм он заметно лучше старого .

[Sibcyb]

Купил эту камеру на днях после использования Nikon D5300

Сам D5300 использовал с Tamron 24-70 f2.8 (A007).

После того как тамрон поставил на 750... офигел от качества))) Согласен с тем, что я еще совсем ничего не смыслю в кач-ве

но разница настолько разительная, что словами не описать

Предстоит познать дзен, как говориться

Тыц

[Megerko]

[member="Мира"],

Думаю лучше смотреть на новый 70-300 AF-P, говорят он очень недурен именно на дальнем конце.

Если вы не ярый эмиссар родной оптики, есть еще стекла с диапазоном 100-400мм от Tamron или Sigma.



[member="chkvsk"],

Нечего там пробовать, стекло великолепное!

Но очень уж специализированное, я не решился пока, хотя тоже мысли были.



[member="Sibcyb"],

Поздравляю с покупкой!

Не поленитесь проверить бек/фронт фокус у этого тамрона, у меня был такой же

[Мира]

[member="Мира"],

Думаю лучше смотреть на новый 70-300 AF-P, говорят он очень недурен именно на дальнем конце.

Если вы не ярый эмиссар родной оптики, есть еще стекла с диапазоном 100-400мм от Tamron или Sigma.

Спасибо за мнение, тогда обмен отменяется.