Авто-ИСО со вспышкой (а у меня Годокс) получается через раз, бывает что кадр жутко пересвечен,
У меня тоже есть годок 685 - и да они страдают периодческим пересветом ( причем частым), но еще хуже иногда на кадрах видна сетка (появляется она при быстрой серии)
В общем как накамерную, годоксы мне не понравились. 910 намного стабильнее и лучше работает.
Проблема экспонирования диафрагмой усугубляется групповыми портретами и общими планами.
Большие группы - я например снимаю на ширик. На 2.8-3.2 там уже огромная зона резкости, хоть в 2-3 ряда ставь.
Снять на 2-5 человек в ряд, на 58 и 105мм с ф 1.8-2.2 не такая большая проблема. А уж с ф 3.5 вприцнипе можно уже не поправлять, лишь бы в ряд стояли.
Встречный вопрос, а зачем эта шкала в такой съемки ? Она всегда будет в минусе, нам же не нужно делать из ночи в день...В принципе, в обоих случаях поправок, что выдержкой, что диафрагмой, я не вижу шкалу экспонометра,<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">поскольку она падает гораздо ниже -2еВ. И вытащить ее оттуда, без затрагивания экспонометра вспышки не получается.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Вот правлю на глаз, что довольно неудобно. Именно этого хотелось бы избежать, сохранив при этом ТТЛ.
Если вы используете вспышку на отражение, то тут зависит больше от опыта и понимания как ляжет отраженный свет. Например часто помещения в стиле лофт - черные потолки, еще хуже матовые. Я сразу ставлю коррекцию на вспышке, исо , выдержка в большой плюс. Есть проблема еще с высокими потолками, тут точно я решаю лишь стетосильными стеклами. Камера с авто ТТЛ этого не понимает данных условий.
