D600: пятна на матрице и другие баги

[alexvb]

почему бы - нет.

[oft]Потому, что дорого [/oft]

[nknd60]

Выручка с продаж тоже нехилая. А еще можно премию конструкторов на эту акцию потратить))

Почему за все должны пользователи отдуваться?

[Yurydan]

кто передергивает? я просто подчеркнул про пыль которая образуется внутри!

- а это случайно из-под пальцев вырвалось:

(а не извне!)

То есть, Вы отвергли возможность появления пыли извне, а это самый распространённый путь появления пыли на матрице и абсолютное большинство фотографов из этого не делает трагедии и просто продувает, чистит матрицу и всё. Мы же умываемся каждый день, чистим зубы сами и не просим никого сделать это за нас.

По ссылке чётко можно получить информацию, откуда официальный Никон предполагает появление пыли на матрице. В том числе, вероятность появления изнутри. Вас почему-то больше устраивает только версия трущихся всухую деталей и образование при этом стружек. Хотя, понятно.

Даже тему создали: D600 масляные пятна на матрице(или любые другие серийные недочеты компании)

[Роман Рябов]

Как нам? Лично мне - все отлично Носил один раз на чистку после покупки. С тех пор появляется по несколько пылинок, но так я и объективы меняю очень часто и в комнате и на прогулке. Груша справляется в 95% случаев. Если нет, то кисточка. Купил микропылесос, с перепугу, когда весь сыр бор начался. Так и не пользуюсь им.

Не жалко ни одно потраченного на камеру рубля, хотя и брал в октябре, на 10000 дороже, чем можно заплатить сейчас.

Так что нинада нас жалеть

Блин, добавить ничего не могу. Тоже брал Д600 в октябре с переплатой около 8к, и подписываюсь под данным текстом. Не надо нас жалеть, у нас есть руки, ноги голова и хорошая камера

[nknd60]

Блин, добавить ничего не могу. Тоже брал Д600 в октябре с переплатой около 8к, и подписываюсь под данным текстом. Не надо нас жалеть, у нас есть руки, ноги голова и хорошая камера

Но есть есть еще куча проблем по Nikon-у(другого плана к примеру кривой АФ, но это уже офф-топ, простите).

[alexvb]

Но есть есть еще куча проблем по Nikon-у(другого плана к примеру кривой АФ, но это уже офф-топ, простите).

Эээ а что кривого в автофокусе д600?

[nknd60]

Я оговорил что это офф-топ,проблемы новых моделей Nikon

[Yurydan]

О, тема меньше часа назад поменяла немного название! Что-то кардинально в обсуждении поменяется!

[Роман Рябов]

[member="nknd60"], Если слово "проблема" заменить на слово "особенность" жить становится легче



Зла в АФ у Д600 не вижу. Да кресты лучше работают, боковые точки юзабельны только при хорошем студийном /естественном свете, так на Д90 так же было. Других особенностей модуля АФ у Д600 не замечаю, очень хорошо работает.



Многое ж еще от линзы зависит. Вчера минут 15 поснимал на 24-70 2.8, менялись со знакомым фотографом, ему хотелось пощупать мою токину 16-28...так сказка а не автофокус, люди! И боковые точки вполне юзабельны. После 24-70 мне мой 35-70 2.8 таким черепашьим показался что ппц.

[Technics]

Многое ж еще от линзы зависит. Вчера минут 15 поснимал на 24-70 2.8, менялись со знакомым фотографом, ему хотелось пощупать мою токину 16-28...так сказка а не автофокус, люди! И боковые точки вполне юзабельны. После 24-70 мне мой 35-70 2.8 таким черепашьим показался что ппц.

Да, качество стекла является немаловажным аспектом в таком показателе, который я называю "цепкостью автофокуса". Самые рульные стёкла в этом плане по моему опыту это родные макрики (Micro которые).

[Sender]

- а это случайно из-под пальцев вырвалось:То есть, Вы отвергли возможность появления пыли извне, а это самый распространённый путь появления пыли на матрице и абсолютное большинство фотографов из этого не делает трагедии и просто продувает, чистит матрицу и всё. Мы же умываемся каждый день, чистим зубы сами и не просим никого сделать это за нас.

По ссылке чётко можно получить информацию, откуда официальный Никон предполагает появление пыли на матрице. В том числе, вероятность появления изнутри. Вас почему-то больше устраивает только версия трущихся всухую деталей и образование при этом стружек. Хотя, понятно.

Даже тему создали: D600 масляные пятна на матрице(или любые другие серийные недочеты компании)

вы что издеваетесь? вам просто поговорить хочется? я знаю вы спорщик и втягиваете... мне не интересно в полемику вдаваться с человеком который не то что не понимает (все вы прекрасно шарите о чем я!))а просто охота с такой личностью как я поспорить (посамоутверждаться что ли...не ну а как?) , я не буду строчить на клавиатуре много...пишу еще раз, я просто выделил для себя тот факт что пыль появляться может от внутренней работы фотоаппарата, это для меня то, что настораживает, а то что у меня на 7000-ке после 10К и смены более 200 раз туда-сюда обьективов и на улице совсем пару пылинок - и извне - это нормально...все, замяли оту полемику с вами))) а то мне придется идти за новой клавиатурой))) сработается))))

[Sender]

Блин, добавить ничего не могу. Тоже брал Д600 в октябре с переплатой около 8к, и подписываюсь под данным текстом. Не надо нас жалеть, у нас есть руки, ноги голова и хорошая камера

да никто вас не жалеет, просто нравится продукция этой компании, но не нравится что компания свешивает на людей свои ляпы, которые из за (наверное) проблем с восстановлением заводов своих...

понимаете в чем прикол - производитель так и дает понять, что то что такие косяки есть - это в пределах нормы, типа "ну ниче, а что ты сделаешь, бывает" прям как дядька на базаре... в то время как в прошлых моделях фотоаппаратов пыль при стерильных внешних условиях(!) сама не появлялась, а тут - помести в среду без пыли эту 600-ку (вдумайтесь, все кто меня критиковал в эти слова!!!) - и начни фотографировать ней - так через 1000 кадров там уже будет пыли так - на тряпочкой протереть!другое дело что я вполне нормальный человек и принимаю с руками и ногами пыль, тараканов(был один на Д90-м, не знаю как заполз наверное оставил был без обьектива...!) и проий мусор..... я что то не так говорю?

[Technics]

а то что у меня на 7000-ке после 10К и смены более 200 раз туда-сюда обьективов и на улице совсем пару пылинок - и извне - это нормально...

По поводу сегодняшнего объявления от никон (про пыль на д600) и д7000 у меня вот вертится на языке один вопрос - вот они признали пыль на д600 - молодцы, хорошо. Но ведь про д7000 тоже было нереальное количество отзывов про пыль и масло Это что означает, что в д600 есть, а в д7000 - это была массовая галюцинация? Или было дело, но уже модель типа устарела и типа проехали. Или что



p.s Вопрос не лично к Sender, просто к слову пришлось.

[Sender]

По поводу сегодняшнего объявления от никон (про пыль на д600) и д7000 у меня вот вертится на языке один вопрос - вот они признали пыль на д600 - молодцы, хорошо. Но ведь про д7000 тоже было нереальное количество отзывов про пыль и масло Это что означает, что в д600 есть, а в д7000 - это была массовая галюцинация? Или было дело, но уже модель типа устарела и типа проехали. Или что



p.s Вопрос не лично к Sender, просто к слову пришлось.

нет, когда я принес камеру свою на юстировку и уже впосля, развговаривая с мастером, задал ему вопрос про масло (на 7000-ке было масло а не пыль!) он посмотрел на сер. номер потом в в базу свою... сказал что в моей камере с маслом проблемы уже не может быть в принципе, две цыифры в сер. номере могут показывать в каких есть масло (или может быть) а в каких эту проблему уже решири, сказал что определенные партии были с этим ляпом (только пожалуйста не спрашивайте какие цыфры и скаим нормер, это очень давно было (10,10,2012 ездил еще) и я не узнавал промежуток цыфр и не узнавал вкакой строке и прочьей ненужной мне лабуды - просо рад что в моей камере этого нету и быть не может...

[landscape]

А в общем, глобально надо подойти к проблеме. Начать обсуждать происхождение пыли, систему возникновение, характер и прочее.

Для занятия фотографией в реале так много времени, что проблемы пыли просто должны озаботить массу фотографов.



Я вот пылью увлекаюсь давно, честно должен Вам признаться. К примеру, очень меня раздражала в таких системах, как hasselblad 501-503 серии. Особенно их пыльные призмы. Уже решил петицию писать самому дяди Вите, но вовремя понял, что он почил в бозе. Хуже всего дело обстояло дальше. Пыль стала преследовать меня по пятам. На камерах большого формата, "пирог" из линзы френеля, матового и прочего, просто нагло набирала пыль. Хуже того, туда залетали разного рода "какашки". И это стало отравлять мне все существование. Пыль... Пыль преследовала меня и при сканировании. Представте продувать негатив, позитив... Я уже было стал писать письмо производителям фотоматериалов, что бы они начали отзыв своих пленок в зад, но тут мое внимание отвлекло появление цифровой техники. Признаюсь честно, первые экземпляры на столько меня порадовали и выбили из колеи, что про пыль я и забыл. Но вскоре, жажда справедливости вернулась ко мне снова.

Я с Вами, я рад что Вы теперь в наших рядах и знаете о пыли почти все. Мы не сдадимся, пыль не пройдет!



Предложение Никону отзывать свою технику из-за пыли... Ну в общем это одно из самых ярких впечатлений в моей жизни, после падения метеорита в Челябинске конечно.

[Sender]

есть два варианта попадания пыль (обсуждаем фото!):

1) пыль попадает на матрицу от его работы (даже если условия вокруг стерильные!)

2) все остальные случаи (переобувка оптики, обьктив сосет пыль, и др. неперечисленное но понятное о чем речь)



так вот, ненормлальным я считаю вариант №1 (ибо на моих тушах - Д7000, Д3000, Д90 - она не появлялась пока не начал менять оптику)





ааа, не! зачем же отзывать??? нет конечно же! просто при обращении в СЦ - не прсото почистить от пыли (Роман Рябов уже раза 3 чистит - и она то то у него не здраво появляется) а еще и устранить то, что способствует появлению ее НЕ ИЗВНЕ

[cyberprostir]

На dpreview тоже написали про признание Никоном проблемы пыли http://www.dpreview.com/news/2013/02/22 ... y-for-D600



Я считаю, что с пылью заморачиваться не надо, поэтому покупать камеру сейчас - горячка. 600-ка как правило у людей не первая камера, снимать чем есть. У меня Д50, но вот как-то "хочу Д600 хоть с мусором, хоть с маслом, лишь бы поменять камеру" в голову не приходит. Деньги есть и на 600, и на 800 (на Е уже нету )). 600-ка мне как-то больше нравится чем 800-ка, но пусть доведут качество, цена ещё просядет, а там можно спокойно взять.

На весну вообще может макрик возьму, пока народ за 600-ки, 7100-ки будет переплачивать. Примерно так я сделал год назад, когда вместо Д800 (тогда за $3500 был первый завоз) взял 14-24 за нормальную цену. И не жалею

[Sender]

И у меня тоже, скажу я Вам по секрету

На месте Никона, я бы уже открыл специальный бизнес по чистке пыли и брал бы с "верующих" деньги



Я даже регулярно швабры покупаю, очищаю грязи.

А если под мышками долго не мыть, то пахнуть будет... простите...

есть два варианта попадания пыль (обсуждаем фото!):

1) пыль попадает на матрицу от его работы (даже если условия вокруг стерильные!)

2) все остальные случаи (переобувка оптики, обьктив сосет пыль, и др. неперечисленное но понятное о чем речь)

я же выделил вариант номер один вроде бы! неужели это не ясно? я о той пыль что не извне а о той что получается от внутреней работы при стерильности вокруг камеры, понимаете о чем я?

[Sender]

-вот именно, в беседе живой можно сказать что-то, а затем отречься от сказанного, дескать не говорил этого. В письме сложнее:Что написано пером, не вырубишь топором-но и эта народная мудрость на Вас не действует. Ваши же слова цитирую, пост указываю - не-а, не говорил, не писал...

-нет, не сработается, забьётся пылью от сработанных клавиш!

а где я жавловался на то что меня смушает пыль на матрице у 600-ки которая появляется извне? я помоему четко и ясно говорю - что меня смущает то, что появляется она от внутренних процессов, понимаете о чем я? этими словами продтверждаю еще раз свою мысль



вживую просто если человек не понял меня с одними словами - можно перефразировать смысл в другие, понятные для человека - перефразировать человека которого даже не видел и не знаешь кто он вообще - трудно

[Sender]

Юрийдан, для вас персонально еще раз попробую растолковать! я не вижу проблемы в пыли что извне - у меня на трех камерах есть пыль от их работы (а в Д90-м даже таракан был заполз,оставил один раз без крышки в шкафу))), но определенно вижу проблему никона в пыли от работы камеры даже в чистоте и без смены оптики (и он признал что пыль может образовываться и в случае внутренних особенностей работы камеры...это не дословно - но как то так по смыслу, ну думаю вы меня поняли)

и причем тут домыслы что я тут что то для кого то делаю?(собираю типа инфу для того чтобы кому то что то доказать...нафига? вы что? я не из тех людей)) я вообще не знаю даже смысла сленгов "холивар" и прочей лабуды форумной... мне просто было интерессно следить за ситуацией с 600-кой - так как думал купить (так же я и 7000-ку купил - подождал 2 года, пользуясь 90-м и купил без проблемную уже) я делаю это прежде всего для себя! потому как был намылен купить эту камеру, но сейчас все переигралось и покупать буду намного позже (год-два, полтора, не знаю...)



а если кратко - пыль извне не то что не смущает а даже радует - ведь значит фотик не лежит на полке, а пыль от особенностей камеры мне говорит о низком качестве продукта, хоть так - ясно выражаюсь? (я понимаю что это не ваша проблема непонимания меня, может я не правильные слова выбираю - вы лучше меня переспростие и я попробую поправить свои слова, хорошо?)

[Роман Рябов]

хотел купить - но тут "нарисовалась" проблемка с пылью - вот и решил проследить за этим

Вы новых жалобщиков видите? На меня с моей древней 600кой первых партий не обращайте внимания.



Проблема ушла, никон явно довел до ума контроль за чистотой. А я как нибудь переживу. Я знал на что иду хватая свежачок, про д800 и глюки аф первых партий читал. Так что проблему тихонько решаю сам и не жужжу



Камера годная, но стекла на нее дорогие больно.

[Sender]

Вы новых жалобщиков видите? На меня с моей древней 600кой первых партий не обращайте внимания.



Проблема ушла, никон явно довел до ума контроль за чистотой. А я как нибудь переживу. Я знал на что иду хватая свежачок, про д800 и глюки аф первых партий читал. Так что проблему тихонько решаю сам и не жужжу



Камера годная, но стекла на нее дорогие больно.

я понял вас, Роман, сейчас пока не до покупок новой камеры - других проблем хватает... раз никон так сказать признал эту проблемму - наверняка он решил уже этот вопрос (по крайней мере - теперь с новых партий производства думаю не будет этой проблемы), так что как придет время покупки (ушатаю 7000-ку с 3000-кой и 90-й)))) поеду, если будет за что ($) - куплю)))

[Mikka]

Я вот пылью увлекаюсь давно, честно должен Вам признаться. К примеру, очень меня раздражала в таких системах, как hasselblad 501-503 серии. Особенно их пыльные призмы. Уже решил петицию писать самому дяди Вите, но вовремя понял, что он почил в бозе. Хуже всего дело обстояло дальше. Пыль стала преследовать меня по пятам. На камерах большого формата, "пирог" из линзы френеля, матового и прочего, просто нагло набирала пыль. Хуже того, туда залетали разного рода "какашки". И это стало отравлять мне все существование. Пыль... Пыль преследовала меня и при сканировании. Представте продувать негатив, позитив... Я уже было стал писать письмо производителям фотоматериалов, что бы они начали отзыв своих пленок в зад, но тут мое внимание отвлекло появление цифровой техники. Признаюсь честно, первые экземпляры на столько меня порадовали и выбили из колеи, что про пыль я и забыл. Но вскоре, жажда справедливости вернулась ко мне снова.

Я с Вами, я рад что Вы теперь в наших рядах и знаете о пыли почти все. Мы не сдадимся, пыль не пройдет!

А вот у меня другая проблема. Кодак Т-макс пыль собирает. Вот проявляю и сушу одинаково Ильфорд и Кодак. Потом сканю. На Ильфорде на порядок меньше пыли. Может тоже написать. ХОТЯ КУДА Они и так банкроты.

А жаль. Пленка больше чем Ильфорд нравится.

[alexvb]

В первых партиях Canon 5D обсыпалось светопоглощающее покрытие шахты камеры и было много жалоб на пыль, как с д600. Интересно, что в д600 генерирует пыль.

[alexvb]

Пленка больше чем Ильфорд нравится.

[oft]Это как ?[/oft]

[Mikka]

[oft]Это как ?[/oft]

Я думал в контексте понятно. Кодак больше нравится чем Ильфорд. А именно T-Max 100 и 400 больше чем HP5 и FP4.

[Mikka]

Но Кодак безбожно собирает пыль. Думаю это зависит от свойст подложки.

[СЕвгений]

Nikon от 21,02,2013 Некоторые наши пользователи отмечают видимые неоднородные пятна от пыли на снимках, сделанных цифровой зеркальной фотокамерой Nikon D600. Эти пятна являются отображением частичек пыли, оседающих на низкочастотном фильтре фотокамеры. Такая пыль может появляться внутри самой фотокамеры вследствие ее работы, попадать в корпус извне или же накапливаться на фильтре обоими способами.



Конструкция и принцип работы цифровой зеркальной фотокамеры затрудняют полное устранение пятен от пыли, однако нам стало известно, что в некоторых достаточно редких случаях они могут быть видимы также на изображениях. В связи с этим компания Nikon сообщает о предоставлении услуг по устранению вышеописанной проблемы.



Решение проблемы

Для начала выполните указания по использованию функции «Очистка матрицы» и груши для удаления пыли, описанные в подробном руководстве пользователя (стр. 301–305). Если эти действия не помогли полностью удалить частички пыли и проблема не устранена, обратитесь в ближайший сервисный центр Nikon. Там будет проведен тщательный осмотр вашей фотокамеры и, если необходимо, ее очистка.

Sender Теперь ваша проблема решена?

[il05]

Кто сможет дать совет как отличить пыль от механической или смазочной грязи.

Проблема с д800, при покупке сразу поставлен объектив который не снимался (камера из запечатанной коробки), через 100-200 снимков появилась грязь около 10 точек.

Прикрепил файл, некоторые точки выделил.

[Technics]

il05 мда, ну и запросы у вас А какая разница?)



p.s по вашему снимку точно ничего не отличишь. Похоже больше на пыль у вас. Но надо бы диафрагму ещё прикрыть - может будет что-то более явное.

А вообще, я б на вашем месте забил и получал удовольствие от использования. Проблемы нужно не выискивать, а решать по мере их поступления.

[il05]

il05 мда, ну и запросы у вас А какая разница?)



p.s по вашему снимку точно ничего не отличишь. Похоже больше на пыль у вас. Но надо бы диафрагму ещё прикрыть - может будет что-то более явное.

А вообще, я б на вашем месте забил и получал удовольствие от использования. Проблемы нужно не выискивать, а решать по мере их поступления.

да, согласен снимок конечно не тестовый, просто первый попался под руку.

Для меня разница в том, что если пыль просто почистить матрицу и наблюдать далее, а если дефект другого рода, бежать в сервис по гарантии.

Дело в том что камера куплена в мае 2012 снимала 1 неделю и после того лежала в связи с отъездом хозяина без работы, а теперь я вернулся к ней и очень хочется успеть если что починиться (а сервис у нас в Новосибирске УЖАСНЫЙ, хоть специально везти в Москву-Питер-Европу).

Буду рад за подсказку о ХОРОШЕМ сервисном центре или о конкретном человеке - мастере своего дела.

[Роман Рябов]

да, согласен снимок конечно не тестовый, просто первый попался под руку.

Для меня разница в том, что если пыль просто почистить матрицу и наблюдать далее, а если дефект другого рода, бежать в сервис по гарантии.

Дело в том что камера куплена в мае 2012 снимала 1 неделю и после того лежала в связи с отъездом хозяина без работы, а теперь я вернулся к ней и очень хочется успеть если что починиться (а сервис у нас в Новосибирске УЖАСНЫЙ, хоть специально везти в Москву-Питер-Европу).

Буду рад за подсказку о ХОРОШЕМ сервисном центре.

Сделайте прежде всего нормальный тест. закрываете диафрагму до 22 или 32, на сколько ваша оптика способна, ИСО 100, режим А, наводите на белый лист бумаги, жмете спуск и ШЕВЕЛИТЕ камеру, размазывая фон. в результате вы увидите то что у вас там творится на матрице.



Затем поднимите зеркало, продуйте грушей матрицу, и сделайте еще один тест. И вот если те пятна не сдулись, тогда действительно стоит чесать репу и возможно идти в СЦ.

[il05]

Сделайте прежде всего нормальный тест. закрываете диафрагму до 22 или 32, на сколько ваша оптика способна, ИСО 100, режим А, наводите на белый лист бумаги, жмете спуск и ШЕВЕЛИТЕ камеру, размазывая фон. в результате вы увидите то что у вас там творится на матрице.



Затем поднимите зеркало, продуйте грушей матрицу, и сделайте еще один тест. И вот если те пятна не сдулись, тогда действительно стоит чесать репу и возможно идти в СЦ.

Спасибо, завтра так и сделаю.

[nknd60]

...а сервис у нас в Новосибирске УЖАСНЫЙ...

Вы какой сервис имели в виду?

[Kirch]

iL05, пыль это у вас..Грушу и набор для мокрой чистки, если самостоятельно..А так СЦ.

[il05]

Вы какой сервис имели в виду?

ФОТОЛЭНД, а какие еще у нас варианты?

[nknd60]

ФОТОЛЭНД, а какие еще у нас варианты?

Как раз и спросил у вас, как у местного - может быть вы знаете другие варианты. Я из Томска, и обращался именно к ним, но отказался, не устроил ценник (негарантийный случай). Обращение с клиентами (на Красном'59)понравилось.

[il05]

Как раз и спросил у вас, как у местного - может быть вы знаете другие варианты. Я из Томска, и обращался именно к ним, но отказался, не устроил ценник (негарантийный случай). Обращение с клиентами (на Красном'59)понравилось.

На Красном 59, магазин там конечно вам продавцы мило улыбаться будут, работа у них такая, почитайте отзывы о сервис центре в инете полно (к примеру местный сайт новосибирского академгородка академ.форум.орг - латинскими конечно). Сам пробовал в разные времена в надежде, что вот 2-3 года прошло вдруг чудо, и все поменялось в лучшую сторону, учли пожелания и все такое, но увы ФИГ вам. Каждый раз одно и тоже, НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ПОЛНАЯ, ХАМАВАТОЕ РУКОВОДСТВО, ДИКИЕ СРОКИ и ПОРЧА ТЕХНИКИ (одно криво лечим, вокруг все калечим) и т.д.

Для меня (и многих других) дело ДАЛЕКО не в цене, даже со сроками можно потерпеть, но все остальное УВЫ.



Надо в Европейской части счастье искать (или заграница нам поможет). Отправлял года четыре назад почтой кулскан 8000 в германию в сервис центр, несмотря на недешевые и небезопасные пересылки, я был доволен крайне, сканер как новый стал после них. Сделали все на 150% за 4 дня (плюс пересылки конечно).



А с чем беда приключилась, мне пару раз помогали люди по рекомендации, может чего подскажу

[il05]

__

[nknd60]

А с чем беда приключилась, мне пару раз помогали люди по рекомендации, может чего подскажу

Уронил несильно D60- не включается. Сам глядел-вертел - ничего не выходит. За любые советы буду признателен. Спасибо.

ps Предполагаю надо по этому поводу новую тему заводить на форуме)

[GoDsCMD]

Серийный номер 6061985

Интересно это пыль или чтото похуже диафрагма 22 выдержка 2 секунды.

Всеголишь 371 кадр, раньше не замечал грязи.

В понедельник куплю грушу может сдую)



Сделал грязь более видную в фотошопе.

jpg



Nef

[Роман Рябов]

[member="GoDsCMD"], На пылюку смахивает. Вообще Д600 достаточно "Пыльная" камера. Продуйте грушей, и повторите тест, если сдуваться не будет - вот тогда надо думать.

[GoDsCMD]

В понедельник продую. Посмотрел фото на диафрагме 4 и меньше все кадры идеальные.

Вот кадр где я нашел но все убралось в фотошопе, на диафрагме 9 всего 2 точки елеле видно было.

[Rustam C.]

Грязь на суперматрице!!! Как чистить? ((((((((((((((

[Netto]

Начать с груши. У меня 800-ая очень запыленая была. Но таки с 3-его раза продул. С фанатизмом. Получилось.

По поводу "пыльная-не пыльная" думаю, что заморачиваться не стоит если на F11 еле заметно. Значит на F8 будет заметно еще меньше.

Взглянул намедни на все имеющиеся в наличии камеры лишний раз убедился -на них все тоже самое...Забил.

Идите и снимайте!!!

[Julysha]

Сделайте прежде всего нормальный тест. закрываете диафрагму до 22 или 32, на сколько ваша оптика способна, ИСО 100, режим А, наводите на белый лист бумаги, жмете спуск и ШЕВЕЛИТЕ камеру, размазывая фон.

А зачем так сложно? Особенно с шевеленкой камеры



Достаточно АФ поставить в положение М на 50 см (или около того) и сфотографировать небо за окном.



ЗЫ Какие-то у меня камеры попались неправильные: со всеми этими тестами меняю оптику по десять раз на дню, но нет пыли, хоть тресни... Наверно, от объектива тоже зависит. Одни сосут пыль, другие имеют хорошую изоляцию.

[Роман Рябов]

Ну шевеление чтобы резкими остались только объекты на матрице и задней линзе объектива. И да аф тоже в М. Этот метод удобен в закрытом помещении когжа неба под рукой нет. Тупо направил лампу настольную на листок и ок.



От камеры тоже похоже зависит. Я снимал одинаковым набором линз на д90 и д600. Д600 быстрее собирает грязь. Д90 за 2 года я чистил раза 3 грушей. Эх хороша камера была...

[low_ryder]

на Д7000 были пятнышки но особо не парили, восьмисотку на этой неделе забыл закрыть заглушкой и она проболталась открытой весь день в рюкзаке, сейчас потестил - все гуд )

Отсюда вывод - либо у меня рюкзак "стерильный" либо чтобы сенсор запылился нужно камеру очень неаккуратно использовать.

[il05]

Уронил несильно D60- не включается. Сам глядел-вертел - ничего не выходит. За любые советы буду признателен. Спасибо.

ps Предполагаю надо по этому поводу новую тему заводить на форуме)

Таки удалось узнать про ваш вопрос: один мастер ответ дал отрицательный, сославшись на стоимость запчастей, а они только новые на эту модель, вот если где другую такую бу раздобыть с другим дефектом и из двух одну он соорудит (довольно уверенно заявил мне мастер).

Есть еще электронщик чистой воды, но он будет только в конце след недели, будет результат напишу.



К слову: сегодня 4 часа посвятил чистке матрицы д800 ленспеном, нервы сдают, результат не впечатляет совершенно, видимо надо швабрами оперировать, зато за это время прошла боязнь испортить матрицу, все оказывается достаточно нестрашно. А на фудже пятом за полчаса этими же инструментами добился отличного результата. Не пойму почему так тяжело с д800 идет

[GoDsCMD]

Продул грушей часть пыли осталось, продувал 2 раза, все что не сдулось после 1 раза так и осталось.

было http://godscmd.no-ip.org/files/%D0%BF%D ... %D0%B0.jpg

стало http://godscmd.no-ip.org/files/%D0%BF%D ... D1%8C2.jpg

Звонил в никон мне сказали веселую вешь что чистка матрицы не гарантийный ремонт я сказал про обьявление на сайте Nikon они сказали привозить вместе с гарантийным талоном.... (что-то страное мутят) Сколько у них чистка стоит и не проявиться данный дефект позже?

Мне до них минут 20 от работы завтра наверное заеду. Никто еще не возил к ним?

Пятна скорей всего появились после работы затвора на 1/2000, 1/4000 и точно это не пыль(еще нет и 400 кадров).... Было пару пылинок и они улетели.

Ваше мнение?

В гарантийном талоне не стоит дата покупки в магазине где покупал сказали что для даты есть чек это верно? Перед поездкой могу зайти проставить дату в магазине впринципе.

Заранее благодарен.

Не думал что с серийниками 606+ данный баг не устранили...