Я лично уделяю большое внимание этому вопросу и порой деликатная подгонка геометрии занимает даже 10-15 минут. Опять же, если меня например просят оценить работы какого-то фотографа, которого я не знаю и я из стека кадров (студийных, видовых, стрит) тут же вижу с десяток кадров с кривой геометрией - то для меня это показатель непрофессионализма, далее мне уже этот фотограф неинтересен, какой бы сюжет не был на фото, ретушь и тд.
Определенные искажения могут быть конечно, если уж совсем ширик или было снято так, что кропаться и крутить кадр некуда - мало "воздуха" в кадре. ОК если кривовато.
Если это кадр с каким-то персонажем или событийный быстрый - ОК если кривовато.
Ну и еще добавлю, конечно же, когда то я снимал и проявлял также бездарно без геометрии.
А еще геометрию надо УМЕТЬ правильно инструментально править. Сначала выравнивать по центральной части изображения (это важно) независимо что и как в кадре, а уже потом править вертикальные и горизонтальные трапеции.
P.S.
Цель спича не конкретно в чей то адрес, а личные рассуждения.
Современные программы обработки и их алгоритмы за последние годы значительно сократили время на правку геометрии, поэтому не стоит этим пренебрегать.
нет, если придираться то тут всё очень криво. Но это не имеет значение конкретно в этом кадре.
Правильно, потому что такие кадры геометрически априори никак не выровнять, у правок геометрии есть достаточно объективные допуски правок, и вот такие кадры выходят за эти рамки, поэтому обычно аналогичные кадры оставляют "как есть" максимум подтягивая горизонт или вертикаль в целом.
Максимум заставят геометрию выправить 
