Fuji S5 Pro

[OlAf]

DSCF0841 by -OlAf-, on Flickr

[Polli]

Может я чего-то не понимаю.

Но, если кто-то понимает, объясните, а что Вы видите по этому странному сюжету?

Я вот вижу только то, что сигмовский зум - полная ерунда.

Просто сжирает все оттенки в тенях.

Еще вижу, D850 подшаманивает света. Заливает все переэкспонированное однородным цветом.

Спасибо, что продемонстрировали.

Все остальное - ну в среднем одинаковое. Более-менее неплохо тени на D200 проработаны. Хотя и линза не самая крутая.

[Snowcat]

Вообще, сюжет и правда такой, что я могу только выделить два кадра, которые мне НЕ нравятся, а именно - D810 как ни странно и D200, Но вообще там почти все одинаково и вероятно это влияние линз вообще, не аппаратов. Видно сюжет таков, что разные авто ББ срабатывают почти идентично. Более научно и точно просто не могу сказать - к своему стыду я не знаю КАК работает алгоритм авто ББ вообще...

[Polli]

Вообще, сюжет и правда такой, что я могу только выделить два кадра, которые мне НЕ нравятся, а именно - D810 как ни странно и D200, Но вообще там почти все одинаково и вероятно это влияние линз вообще, не аппаратов. Видно сюжет таков, что разные авто ББ срабатывают почти идентично. Более научно и точно просто не могу сказать - к своему стыду я не знаю КАК работает алгоритм авто ББ вообще...

А чем Вы смотрите?

Я смотрю RawTerapee с отключенным профилем и подобранной цветовой температурой.

Все камеры требуют разной ЦТ. Устанавливается вручную.

[Vanech]

А чем Вы смотрите?

Я смотрю RawTerapee с отключенным профилем и подобранной цветовой температурой.

Все камеры требуют разной ЦТ. Устанавливается вручную.

А при чем здесь RawTerapee? Никоновские равы адекватней всего открывать в родном софте - NX-D, с каким-нибудь общим для всех стилем, типа, "Стандарт".

[Jed]

Но, если кто-то понимает, объясните, а что Вы видите по этому странному сюжету?

Ничего.Главное, неясно, зачем проделана эта работа? Все камеры - цветные. Это удалось доказать. Цвета передают более-менее правильно - если авто ББ сработал правильно.

Преимущества пропятки наглядно продемонстрировал olaf своими снимками. Вопрос - почему же цвета человеческой кожи пропятка передает явно лучше других? Вероятно потому, что лучше передает тональный контраст. который, в свою очередь, сильно завязан на ислользуемый объектив. Для пейзажа - это тоже бывает преимуществом. Но пропятка все же не идеал для этих целей, просто можно ее применять и в этом качестве.

[Polli]

А при чем здесь RawTerapee? Никоновские равы адекватней всего открывать в родном софте - NX-D, с каким-нибудь общим для всех стилем, типа, "Стандарт".

А зачем мне "лучше" в данном случае. Для объективного сравнения надо смотреть "как есть". То есть без всяких профилей и скрытых поправок по экспозиции.

[Jed]

А зачем мне "лучше" в данном случае. Для объективного сравнения надо смотреть "как есть". То есть без всяких профилей и скрытых поправок по экспозиции.

Смотреть надо карточку с экранным разрешением и без лупы - какой ее сделал фотограф, с обработкй, или без - на его усмотрение. Остальное к фотографии не имеет никакого отношения.

.



Открыв raw Вы в любом случае увидите интерпретацию снимка редактором. Для разных камер результат разный, зависит от профиля камеры в конвертере.

[Polli]

Смотреть надо карточку с экранным разрешением и без лупы - какой ее сделал фотограф, с обработкй, или без - на его усмотрение. Остальное к фотографии не имеет никакого отношения.

.



Открыв raw Вы в любом случае увидите интерпретацию снимка редактором. Для разных камер результат разный, зависит от профиля камеры в конвертере.

Это тесты были, на цвет и ББ. Смотрю я не фотографию, а исходник без профиля в RT, потому что этот редактор позволяет это сделать.

[Jed]

Это тесты были, на цвет и ББ. Смотрю я не фотографию, а исходник без профиля в RT, потому что этот редактор позволяет это сделать.

RT тоже использует некий алгоритм, чтобы построить изображение - результат его действия можно сравнивать для однотипных матриц одного производителя. Не уверен насчет корректности сравнения CCD и CMOS. Равы пропятки RT не понимает (в них два кадра с S- и R- пикселей) - но их и нет в Юлином тесте..