Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Миколаич]

В каких конкретно случаях (применительно, конечно же, к 24-120), не можете уточнить?

Иногда вместо цветных ореолов остаются серые полосы на контурах. Если снимать мелкую листву на просвет солнца, то будет сплошная серая каша.

[k561l]

Иногда вместо цветных ореолов остаются серые полосы на контурах. Если снимать мелкую листву на просвет солнца, то будет сплошная серая каша.

Скорее всего, Вы не различаете продольные и поперечные аберрации (и те и другие - хроматические): продольные имеют место быть особенно заметными на открытой (на не апохроматах, на f1.4...4.0). На 4 и уже эти аберрации, практически неразличимы. Уверен, Вы пишите именно о продольных аберрациях. Либо о т. н. "фринжинге", который тоже любит контрастные переходы и открытые диафрагмы, поскольку поперечный хром правится отлично и без заметных (для моего глаза) цветовых искажений.

А на диафрагме 4 и уже (24-120/4) того, о чем Вы пишите, практически нет. Ну и из собственных наблюдений - зум, даже без приставки "АПО" в названии, на одних и тех же с портретниками диафрагмах, демонстрирует меньшие продольные аберрации.

То есть, серая "каша" вместо листвы была снята все же фиксом, не апохроматом и на открытой.

Иначе, приведите пример опровергающий моё предположение.

Надеюсь, был полезен.

[sergan.m]

[mod]Данная тема об объективе Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S.

Кто желает говорить о конвертерах или сравнивать данный объектив с другими - делайте это в соответствующих темах.[/mod]

[baca]

Не то чтобы не согласен с выше стоящим предупреждением, но все таки, при обсуждении ТТХ по любому приходится какой-то параметр сравнивать с аналогичным показателем другого объектива. Вот, в частности, скорость автофокуса. Находясь в раздумиях: "А не прикупить ли себе полтинник?", взял на посмотреть Никон 50/1.4G. Сегодня приперся с ним поснимать соревнования сына по рукопашке. Я читал, та у него "неспешный" автофокус, но чтоб до такой степени!!! Тормоз какой-то! По сравнению с ним, АФ у Никон 24-120/4 просто молния, поскольку в прошлую субботу снимал ним отборочные соревнования у малого. Понятно, что 24-70/2.8 может обладать еще более быстрым АФ (за его то цену, хотя, "я сам Пастернака не читал"), но есть понятие разумной достаточности. Как по мне, то вполне шустрый повседневный объектив.

P.S. Эх, при его фокусных и стабе, ему бы вместо f4 да 2.8, цены бы ему не было!

[ALEXgoman]

P.S. Эх, при его фокусных и стабе, ему бы вместо f4 да 2.8, цены бы ему не было!

Абсолютно с этим согласен(или хотя б в 24-70 стаб воткнули),только цена уже стола б многим совсем неподьемной!

[AlexSK]

Здравствуйте! Присматриваюсь к AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR. Предпологаю использовать с D610. Каково Ваше мнение об этом стекле? Заранее спасибо.

[Jazz_63]

да тут уже о нём куча инфы...

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... r-ii-af-s/

[Виктор.]

Чтобы судить об этом снимке, нужно поставить профиль камеры с новым объективом (кстати, успела его сделать), потом поправить ББ и т.д.

А по каким критериям профиль делается и какие настройки входят в профиль?

Как предполагаю, речь вероятно не о подстройке фокусировки?

[Виктор.]

Если в конвертере исправлять дисторсию, то при этом картинка заметно замыливается (даже в центре), уходит детализация и вместе с ней объем. Крайне нежелательная операция, которая может быть оправдана только в очень редких случаях.

А поворот кадра на нужный угол в NX2 меняет или нет детализацию?

[Сергей Аюков]

А поворот кадра на нужный угол в NX2 меняет или нет детализацию?

А как он может её не менять? Это ведь тоже преобразование.