Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Findoc308]

у меня поправки на сигме 18-35 то-же горизонтально одинаковые. и эти значения всех лучше ведут себя и резче. хотя пробовал всякие.

Еще одно подтверждение того, о чем я написал. По-моему, даже производитель док-станции с удовольствием воспользуется результатами наших исследований. Тенденция налицо.

[vidukas]

Cовсем не трудно вообразить, что бы сказал некоторым этот Sigma обьектив, если бы заговорил человеческим голосом.

[Олег Лашков]

Господа!!! Наблюдаю я за Вашей полемикой и всё хочу понять смысл происходящего.

Ну оставляет любая прога какие то бесполезные для нас следы в компе и что с того???

Никаких результатов предидущей юстировки она нет не фиксирует, или ДА?

или делает это то только понятным ей способом. Нам по любому не увидеть.



У меня другой вопрос для тех кто знает: ЗАЧЕМ ТАК МНОГО РАЗ ЮСТИРОВАТЬ СТЕКЛО???

Если камеры постоянно менять, то это одно, или новое развлечение появилось это другое...



Я каждый год сдаю на чистку и диагностику, если необходимо и юстировку свои тушки и стекла NIKON в сервис, по программе NPS

и все мои девайсы настроены под 0,

и этого достаточно ничего не мажет, если не мажешь сам...Или стёкла Сигмы требуют постоянной юстировки???



Кстати недавно купив Сигму 24-105/4 Арт с нулевыми показателями, пока не юстировал(но на док станции проверял)

сегодня с курьеромжду мишени (купил в фотоскладе) , а так на вскидку пока на всех фокусных резко,

на бесконечности не пробовал пока в Питере не та погода

Как мишень придет заодно и проверю родные стёкла.

[Олег Лашков]

Каждый из нас планку перфекционизма ставит для себя на разный уровень. Кого-то устраивает некий средний для данного класса оборудования уровень качества. Кого-то - неустраивает, но некогда/леньзаниматся доводкой техники. А кто-то хочет результат обязательно максимального качества.

Сигма просто позволяет этот процесс производить более тщательно. Это требует несколько больше времени. Делать доводку или не делать, когда остановится, каждый решает сам.

Это понятно но у каждого персональное виденье и нет пределов для совершенства, я сам такой всегда хочу что то улучшить, но знаю и другое: "Лучшее враг хорошего"

Если удасться выжать от Сигмы 24-105/4 Арт для Д810 по максимуму, то куплю всю топовую линейку серии Арт, начну с фиксов 1.4

[Julysha]

Я каждый год сдаю на чистку и диагностику, если необходимо и юстировку свои тушки и стекла NIKON в сервис, по программе NPS

и все мои девайсы настроены под 0,

и этого достаточно ничего не мажет, если не мажешь сам...Или стёкла Сигмы требуют постоянной юстировки???



Кстати недавно купив Сигму 24-105/4 Арт с нулевыми показателями, пока не юстировал(но на док станции проверял)

сегодня с курьеромжду мишени (купил в фотоскладе) , а так на вскидку пока на всех фокусных резко,

на бесконечности не пробовал пока в Питере не та погода

Как мишень придет заодно и проверю родные стёкла.

Не во всех странах так легко стать членом NPS, в Голландии обладание большим количеством профтехники не является достаточной причиной для вступления в эту программу. Для вступления обязательно требуется доказать, что занимаетесь фотографией профессионально, то есть живете на доходы от фотографии (не менее 20 тысяч евро в год), и доказать это выпиской из налоговой об уплате налогов с этой суммы.



У меня достаточно профессиональных тушек и оптики, но в фотографии я не заработала ни цента, за исключением пары призов, выигранных в фотоконкурсах, но они выдавались не деньгами, а натурой - камерами, путевками для фототуров и т.п. Поэтому к программе NPS я не имею никакого отношения, я даже не зарегистрирована в палате предпринимателей (тоже одно из условий), хотя отношения с NPS у меня очень хорошие, его руководители знают меня лично.



Обслуживают по программе не состоятельных владельцев техники, а тех, для кого техника является важным инструментом в их деятельности.



Точное попадание АФ - далеко не единственное требование к объективу, особенно для фотографа, снимающего видовые сцены, не менее важным является распределение ГРИП по кадру, резкие края и углы на максимально открытой диафрагме. Чтобы достичь полного баланса по построению ГРИП, юстировка стекла должна приблизиться к идеалу, при этом особую важность получает правильная фокусировка на бесконечности. Эта Сигма сбалансирована удивительным образом: когда удается установить ее правильную фокусировку на всех расстояниях и ФР, то при фокусировке на бесконечность в зону резкости попадает вся картинка - от бесконечности до ближайшего ПП, на любом ФР. Такое распределение ГРИП не вписывается в рамки теоретического определения грип или гиперфокала по калькулятору, оно -достижение оптической схемы, оптимизированной под пейзаж. Именно эта особенность так подкупила меня в Сигме, если бы не она, то я продолжала бы снимать видовое на 24-70/2.8, оптически отличное стекло, но с большими изъянами по ГРИП.

[Findoc308]

Всегда есть люди, которым нравится заниматься исследованиями, в любой области. Просто потребность души. Например, для меня исследования являлись предметом моей работы в университете (всю жизнь я занималась теоретической физикой), поэтому исследую все, с чем приходится по жизни сталкиваться. Например, я с большим интересом занималась исследованием и сравнением грамматики английского и нидерландского языков и даже написала по этому поводу книгу. Она помогает быстро понять и выучить второй язык.



А когда увлеклась фотографией, то мне стало интересно понять, как это все работает, поэтому я часто задаюсь для себя вопросами, на которые большинство даже не обращает внимания.



Это не значит, что я только юстирую и исследую, я очень много фотографирую, но исследования для меня не менее интересны. Своеобразный ребус, который доставляет удовольствие разгадывать. В самом процессе поиска правильного ответа - вся суть И, конечно, радует результат, когда цель достигнута.

Жажда к исследованию - состояние души, которое нередко приводит к профессии. Здесь и на некоторых других форумах это направление в фото оскорбительно обозвали фотодрочеством. Хорошо, что есть те, кто поддерживает или участвует в нем.

[Julysha]

Жажда к исследованию - состояние души, которое нередко приводит к профессии. Здесь и на некоторых других форумах это направление в фото оскорбительно обозвали фотодрочеством. Хорошо, что есть те, кто поддерживает или участвует в нем.

В этом деле для меня лучший пример для подражания - профессор Кембриджского университета (химик по специальности), который написал замечательную книгу по фотографии - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm и ведет свой сайт. Так написать мог только человек, очень хорошо разбирающийся во всех вопросах, дошедший до истины на своем опыте и путем размышлений и анализа, она не похожа ни на что, существующее в этой области.



Другой пример - Андрей Журавлев, физик, выпускник физтеха. Так продвинуться и раскрыть все секреты обработки и цветокоррекции мог только человек с пытливым умом.



Да чего далеко за примерами ходить - наш коллега из темы о цвете (Иван), инженер, работающий в Китае, внес большой вклад в то, как получить красивый цвет с Никона.



То есть исследования и неуспокоенность на имеющихся результатах - это, с моей точки зрения, очень хорошо. Гораздо лучше, чем брюзжание и не аргументированное бла-бла-бла.

[Zed]

Фотодрочество - это не исследование, а слепая зацикленность на отдельных параметрах или техниках.

А зацикленность на исследовании отдельных параметров или техник - это фотодрочество?

Давайте, не будем оффтопить, а то сейчас об исследованиях будут рассуждать те, кто ими никогда не занимался. Тем более, что рассуждения о фотодрочестве тех, кто этим не занимался, будут примерно того же достоинства.



Просто надо быть терпимей, так как это по большей части занятие для самоудовлетворения.

[Ратников Серёжа]

Всё - разные грани увлечения )

[Zed]

Точно, причем социально безопасные, если не зацикливаться на их обсуждении на форумах.