Брать ли d700?

[Balhash]

Здравствуйте, друзья. Прошло чуть больше года с момента последнего сообщения в теме. У ряда форумчан наверняка накопился дополнительный опыт в сравнении D700 и D8xx/D6xx.

Нет ли у кого сравнения этих камер в лоб? Интересует реальное сравнение D700 и более старших камер в дисциплинах "восстановление сильных пересветов на небе в пасмурный день" и "восстановление глубоких теней при хорошей недодержке".



Цифры на DxO Mark, Optyczne.pl и DPReview смотрел, то, что D700 по ДД уступает более старшим камерам видел, но интересно именно реальное сравнение - в один и тот же день, в одно и то же время, на один и тот же объектив с такими же параметрами съёмки с одной и той же точки.

Не завалялось ли у кого такой пары-тройки кадров? Сравнение хочется провести не качественное, а количественное - на сколько субъективно уступает D700 более новым моделям.



P.S. Если что, владею D700, камера весьма нравится (хотя по сравнению с Pentax'ами эргономика несколько уступает - нет, например, зелёной кнопки). Единственно что не нравится в семисотке - толстенный АА-фильтр, дающий мыло.

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850. Правда разная оптика, но сами места съемок и ракурс одинаковые и световые условия весьма схожие. Стоит ли менять Д700 на более новые модели - сложный вопрос. Лично у меня д700 на полку не ушла, есть в ней какой-то шарм. Д700 конечно уступает, но если все сделать правильно, если сделать отдельные кадры для светов и теней, то результат будет отличный и с Д700. Что однозначно лучше в Д850 - АФ и автоББ. На Д700 я ББ ставил вручную в кельвинах, на д850 все на авто. Но когда я снимал на Д700 со студийными источниками света, то камера выдавала просто отличный цвет без всякой правки. В океанариуме снимал рыбок на Д700+50/1,4 и АФ просто отказывал, на Д850+50/1,4 с АФ вообще нет проблем. Ну детализация конечно выше, на Д850 я просто перестал шарпить, ни "до" ни "после". Любопытно, что связка 300/4+1,7 которую на Д700 я считал условно рабочей из-за просадки детализации, на Д850 она показала просто отличный результат. Шумит Д850 сильнее.

[Авихай]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

У меня на Д700 пробег 35 000 за 9 лет.

Последний год использую поровну с Сони А9, на которой сейчас 3 500 кликов за два года, первый год снимал на нее намного меньше, из-за наличия только одного объектива - 16-35/4. Сейчас для Сони уже 4 объектива.

[petruchenzo]

Повторю здесь до кучи и для поддержания темы, хотя обычно я предпочитаю показывать снимки в темах про оптику, а не про камеры, так как все современные камеры снимают приблизительно одинаково, а картинка больше зависит от оптики.

[peresvet_sib]

Снимаю частенько на 6-мегапиксельный кропнутый Samsung GX-1L (аналог Pentax istDL2). Размер пикселя сопоставим с размером пикселя семисотки (6 Мп на кропе равносильно 13,5 Мп на ФФ). Так вот тот 6-мегапиксельный Самсунг даже с дешёвым китом даёт звеняще резкую картинку (потому что разрешение матрицы вполне соответствует разрешению объектива, а не превышает его). А с D700 такой номер не прошёл. Мягкость, приглушённость и никакой резкости (пробовал с недорогими объективами в лице Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, Nikkor 28-80 3.5-5.6D, Nikkon 24-120 3.5-5.6 VR - со всеми тремя одинаковая картина; причём такой же Тамрон под Пентакс на Пентаксе даёт резкую картинку)





Да, я свою D700 взял за 25 в августе 2019. На поиграться и на ознакомление. Выбор был между D610 и D700. Но я как приверженец всего кондового и жирнопиксельного склонил свой выбор в сторону именно семисотки.

Но так-то я по религии пентаксист (тушечный стаб, недорогая оптика, удобная для меня эргономика и более высокие показатели матриц по сравнению с К и Н сманили меня). Поэтому если и буду менять D700, то только на Pentax K-1. Почему сразу не взял подержанный К-1 - потому что цена в 3-4 раза выше, чем у подержанного D700

У меня был Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, один экземпляр брал у брата, второй брал новым. РЕЗКИЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ объектив (ну если линзы чистые и никто туда не лазил кривыми руками). Если у вас с ним нет резкости то одно из 2х:

1) ОЧЕНЬ СИЛЬНО разъюстированна ваша камера. (Переведите на МФ на камере, включите ЛайвВЬЮ (хоть на Д700 это еще тот костыль, увеличивать кнопкой+) и попробуйте снять через ЛВ.

2) Вы снимали раньше на камеру со стабилизатором. А в Д700 его нет. Как нет и в этом (и других которые вы указали ) объективах. Поставить выдержку 1/160-1/200 и поснимать на улице. (Можно опять же ручками выкрутить на бесконечность, ИСО смело поднимайте до 800-1600 ед). Никогда не думал что у меня такой смаз от тремора рук, но ставишь 1/200 и резкость сразу появляется.

[Дядь Стас]

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850.

Balhash, спасибо за фото. Открыл в Capture One 11, покрутил движочки. Да, детализация у D850, конечно, прекрасная. Но по цветам больше понравилась картинка с Д700.

На D850 на мой субъективный взгляд, какой-то цвет холодно-малиновый. Моник (лось) калиброванный если что, а оценка цветов - субъективная.

Крутил ББ: либо синь/фиолетовость в тенях, либо желтизна в полутонах/светах. Чем-то напоминает цвета с Pentax K-5 II (с его перенасыщенным каналом синего). Как ни пытался выставить ББ для картинки с Д850 - если в нижней части всё корректно, небо отдаёт магентой, какое-то оно недостаточно синее.



А вот с D700 цвета понравились заметно больше. Баланс синих и жёлтых оттенков в частности. Небо именно такое, как я хочу, при этом в нижней части в тенях нет ни желтизны, ни синевы. Чем-то напоминает картинку со старого доброго CCD.

D700 шумит субъективно поменьше, но важно не это, а то, как лезет шум при вытягивании теней: у D700 он лезет заметно меньше (впрочем, графики SNR на DxO при просмотре в режиме Screen это подтверждают). Разница в ISO200 на картинке с Д700 и ISO450 на картинке с D850, конечно, есть но на таких ISO разница в шумах между 200 и 450 невысока.



Открыл после выгрузки из С1 в Фотошопе обе картинки, уменьшил картинку с Д850 до размера Д700 - шумов больше у D850 (хотя и деталей тоже побольше, но там стоит 24-70).

При уменьшении до разрешения в 1200 пикс по длинной стороне - разницы по шумам и детализации нет. Только по цветам.



Исходя из этого, могу сказать: D700 у меня точно будет жить, потому что цвета.

У меня был Tamron 28-80 3.5-5.6 177D, один экземпляр брал у брата, второй брал новым. РЕЗКИЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ объектив (ну если линзы чистые и никто туда не лазил кривыми руками). Если у вас с ним нет резкости то одно из 2х:

1) ОЧЕНЬ СИЛЬНО разъюстированна ваша камера. (Переведите на МФ на камере, включите ЛайвВЬЮ (хоть на Д700 это еще тот костыль, увеличивать кнопкой+) и попробуйте снять через ЛВ.

2) Вы снимали раньше на камеру со стабилизатором. А в Д700 его нет. Как нет и в этом (и других которые вы указали ) объективах. Поставить выдержку 1/160-1/200 и поснимать на улице. (Можно опять же ручками выкрутить на бесконечность, ИСО смело поднимайте до 800-1600 ед). Никогда не думал что у меня такой смаз от тремора рук, но ставишь 1/200 и резкость сразу появляется.

Нет, разъюстировка маловероятна. Тамрон фокусируется корректно, т. к. на полученном кадре вижу зону нерезкости до резко изображаемого пространства и после, а также зону РИП. То есть это не ошибка фокусировки. Но то, что в зоне резкости, как-то не удовлетворяет (впрочем, возможно я чего-то особого от D700 ожидаю, чего он дать не может).

Снималось всё в солнечный день на выдержках в районе 1/640, диафрагмы прикрытые (5.6-8), поэтому дрожание рук исключено. Пробовал снимать и через ЛВ, и через ручной фокус - результат тот же. Возможно, просто у меня нерезкий экземпляр Тамрона.

[_abc]

Как-то много объявлений с пробегом 30 000 +/-, по цене от 30 до 35 000. Откуда на d700 такие пробеги? И все как один пишут: лежал без дела.

у меня такой с 2008 года!!! - и без дела он не лежал

просто раньше мы снимали не так много (привычка после пленки), компы были не такие быстрые, диски не такие большие ...приходилось не щёлкать просто так

сейчас у меня кроме Д700 ещё 2 камеры - востребована д3300 для тревела и Д850, Д700 планирую перевести на телеоптику 150-500 мм (там не нужны многопиксели и ДД)но пока просто у меня техническая задержка случилась ...

[_abc]

А зачем на него переключаться? Чем плохо когда он всегда включен?

очень многим ))) я снимаю тревел и мне чаще нужна точка конкретная на пейзаже (либо акцент на передний план, либо на задний) + перекадрировать ..сразу следящий не так надежно - перескакивает часто



потом вдруг я заметил цветочек на ветру неглядя рычажок до упора и фокус следящий (Д700)

либо одной рукой нажать на кнопку, потом второй рукой вспоминать какой диск крутить (это как USB порт - ну никогда правильно не выйдет) и потом вспоминать в какую сторону крутить ...и так через ж.... сделано в Д850 ...да что там в Д5 и во всех современных камерах, начиная, с Д600

[WhiteEagle]

мне чаще нужна точка конкретная на пейзаже (либо акцент на передний план, либо на задний) + перекадрировать

Кнопку AF-ON разве кто-то отменял?

[_abc]

я её не люблю ))) и потом чем она может помочь, если у меня в приоритете AF-S ? вроде есть настройки и 2 темы отдельных про кнопку у нас на форуме ... я эксперименты проводил, но так и не пользуюсь



надо тогда привыкать фокусироваться и кнопкой спуска и кнопкой AF-ON ... если пользоваться чем-то одним, то аппарат требует переключения AF-S / AF-C

[Шварц]

https://transfiles.ru/0sdoj

Тут пара файлов, Д700 и Д850. Шумит Д850 сильнее.

Что ? Д850 шумит сильнее Д700 .... а зачем он тогда нужен вообще , только пейзажики снимать .

Получается подержанный Д3s ещё фору даст всем этим "новинкам" (кроме Д5)