Рюкзак для велосипеда?

[Sandy]

Так или иначе, но сумка до сих пор лежит без дела, а на фотосесии хожу пешком, хотя далеко не уйдёшь. А может быть, зря перестраховываюсь, и ничего страшного с камерой не случится от тряски? Велосипедных дорожек здесь много (чего не скажешь о пешеходных), существуют толстенные атласы веломаршрутов для путешествия по стране. Так обидно не ездить на велосипеде отолько из-за того, что не взять с собой камеру.

[Sandy]

[left][/left]пару лет возил NikonD50 в простейшей фотосумке в корзинке на багажнике велосипеда, по любым дорогам, в основном плохим и отвратительным.. Неудобно доставать, а в остальном - аппарат функционирует до сих пор. Если в однодневную поездку, то подойдет любой фоторюкзак

[1stPilot]

Кстати по поводу тряски - вредно ли это, как уменьшить и т.д.



Работаю в торговой компании(фототехника), вижу как перевозится товар транспортными компаниями. Уж поверьте, при езде на велосипеде она не критична.



Могу сказать следующее: Теоретически тряска конечно любой технике вредна, но с практической точки зрения ей можно пренебречь.

[MadFox]

Про тряску: в прошлом году у меня после поездки по кругу волоколамск-можайск-москва отказала отвертка. как выяснил сервис-центр - перетерся провод питания моторчика. это о тряске.



о методах ее избежания - пришел к выводу что все что находится на мне - испытывает меньшие нагрузки нежели на багажнике. так что технику стараюсь перевозить преимущественно в рюкзаке на спине. и только в крайнем случае убираю в багажник, после чего еду более аккуратно.

[ХоСе]

В прошлом году я катался на велосипеде вот с таким Тамраком (правда, чисто черным) http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/15414-tamrac-3375-2/ Он компактный (плоский), не тяжелый, довольно прочный (активно юзал его в Тайланде в отпуске). Боковой доступ к камере меня устраивает: размеры "люка" достаточные для быстрого вынимания основного инструмента - зеркалки с рабочим объективом.

В принципе, я нередко использую данный Тамрак по работе, что называется "на каждый день". Иногда умудряюсь запихнуть в данный рюкзак пару Никонов (Д700 и Д200/Д300), 24-70, 70-200, вспышку СБ800 и всяческие аксессуары.

[MadFox]

В прошлом году я катался на велосипеде вот с таким Тамраком (правда, чисто черным)

о чем я и говорю выше - продуманная система расположения камеры и объективов в фотоаппаратном отсеке. если кладешь камеру с длиииинным объективом - убираешь лишнюю перегородку, и кладешь камеру. под и над объективом остается место для размещения доп. объективов. применяя-же ловепро - камеру с длиииннным объективом приходится класть в отдельное отделение, рядом с которым ничего не поместится. в итоге - места много, но оно занято одной камерой, которая болтается в свободном пространстве, и положить ничего не можешь - нет места. продуманная система от ловепро - рулит.

[yurivv]

применяя-же ловепро - камеру с длиииннным объективом приходится класть в отдельное отделение, рядом с которым ничего не поместится. в итоге - места много, но оно занято одной камерой, которая болтается в свободном пространстве, и положить ничего не можешь - нет места.

(Canon 5D Mark II + 24-70, 17-40, 70-200/f4)

[MadFox]

[member="yurivv"], Убедили. Теперь привязываем штатив и ... ну а дальше выше все описано.....

[Pav3l_Sh]

Поискав, пока прихожу в выводу, что купить небольшой кофр и класть в велорюкзак, который можно и без велика таскать. Слишком широко раскрываются эти фоторюкзаки и не удобных местах и большие в основном они все, легкость она нужна. Все же максимум, что с собой есть это фотоаппарат с объективом небольшим, второй, и может быть вспышка. Все это легко умещается в компактый рюкзак, только вот с защитой у них не так хорошо. Да и внимания обычный рюкзак меньше привлекает.

[Silverum]

А кто-нибудь такой рюкзак пользовал Lowepro Photo Sport 200 AW? Рюкзак предназначен для активного отдыха, бега, езды на велосипеде. Есть возможность закрепить питьевую систему и т.д...