D700

[Kostua_D]

А 2 страницы разборок по поводу про-непро, в теме к этому ну никак не относящейся, считать чем тогда? Создайте свой топик "Термины в фото" и поливайте там налево и направо.

[awo]

А 2 страницы разборок по поводу про-непро, в теме к этому ну никак не относящейся, считать чем тогда? Создайте свой топик "Термины в фото" и поливайте там налево и направо.

Коллега, ведите себя корректнее, и не беритесь указывать, что делать другим.

ИМХО, всем только лучше будет.

[Andrew_74]

А 2 страницы разборок по поводу про-непро

Это священные траблы и они будут всегда. Но почему-то, появляется Некто, кто с видом Мессии, обязательно считает нужным ввернуть пару фраз про "Смену". Не на первом форуме сталкиваюсь с подобным, всегда молчал, а теперь вот надоело. Kostua_D, пойдите и снимите шедевр "Сменой" и докажите, что Ваши слова чего-нибудь стоят, а не представляют из себя понтовый флуд, целью которого является хоть как-то отметиться в теме.

[fishmonger]

Так к чему же мы всё-таки пришли - любительская это камера (пусть и очень продвинутая) или профессиональная только потому что в по сути любительский конструктив добавили некоторые фичи, присущие профессиональным камерам?

А давайте сравним не с F100, а с F6?



Что в конструктиве D700 отстутствует такого, что есть в несомненно профессиональной F6?



Все же D700 это младшая проф камера, занимающая нишу аналогичных пленочных F100 и EOS3.



Касательно тактильного сходства F100 и D700 поправлюсь, что я говорил лишь о сходстве внешнем. Чтобы говорить о тактильных ощущениях, вовсе недостаточно просто покрутить камеру в руках, нужно с ней походить и поснимать как минимум сутки.

[EVB]

Что в конструктиве D700 отстутствует такого, что есть в несомненно профессиональной F6?

В ней отсутствует "отсутствие встроенной вспышки"

[Kostua_D]

...

Я лучше буду умнее и отойду в сторонку помолчу. Я честно говоря расчитывал на адекватную реакцию оппонента. Ваша реакция мне абсолютно непонятна. Вступать с Вами в дальнейшие прения я не намерен. И Ваше мнение о D700 в частности мне было ОЧЕНЬ интересно, до того момента как Вы начали прения с EVB. Причем до этого я на личности не переходил.



Извиняюсь если кого-то обидел, просто стою перед выбором этой камеры, и чесно говоря чтение текста не относящегося напрямую к самой камере слегка напрягает.

[awo]

Это священные траблы и они будут всегда. Но почему-то, появляется Некто, кто с видом Мессии, обязательно считает нужным ввернуть пару фраз про "Смену". Не на первом форуме сталкиваюсь с подобным, всегда молчал, а теперь вот надоело. Kostua_D, пойдите и снимите шедевр "Сменой" и докажите, что Ваши слова чего-нибудь стоят, а не представляют из себя понтовый флуд, целью которого является хоть как-то отметиться в теме.

Убедительно прошу прекратить

[fishmonger]

В ней отсутствует "отсутствие встроенной вспышки"

Когда я прикрутил к D3 105/2.8VR, на него обул пару вспышек из комплекта R1, а чтобы их поджечь пришлось нахлобучить еще и SB800... Первый же лесной таракан чуть не помер от инфаркта узрев такой неуклюжий комплект для съемки макро... Нет, на маленькой тушке без батблока встроенная вспышка однозначна нужна. Я когда-то плевался на ее наличие у D200, но когда понадобилось управлять внешним светом, переменил свое мнение.



Да и с компактными линзами вроде 50/1.4 эту вспышку можно использовать по ее прямому назначению - пыхать в лоб.

[fishmonger]

Кстати, если не считать Олимпус Е-3, то D700 это первая проф камера со встроенной вспышкой.

[Константин В]

Так к чему же мы всё-таки пришли - любительская это камера (пусть и очень продвинутая) или профессиональная только потому что в по сути любительский конструктив добавили некоторые фичи, присущие профессиональным камерам? От термина "полупро" прошу воздерживаться. Почему - уже написал выше.

Чтобы делить камеры на профессиональные и любительские нужно определиться, что вообще понимать под термином "профессионал". ИМО профессионал это тот, для кого обсуждаемый род деятельности является работой, средством для заработка. Если следовать этой линии - получается, что тот инструмент, который находится в руках профессионала и помогает ему достичь цели и будет профессиональным. Развивая мысль дальше мы увидим, что в фотографии очень много жанров, которые могут являться для фотографа средством заработка: это и спорт, где нужны большие скорости, это и фото-охота, где будет полезен кроп, это и репортаж, где пригодятся все существующие технологии, и студийная съёмка, где основной упор ложится на качество изображения и скоростными параметрами можно пренебречь. Из всего этого видно, что почти любая камера, ну кроме совсем примитивных моделей, может оказаться профессиональной, потому, что она будет являться инструментом для зарабатывания денег. Но что же должно быть у всех профессиональных камер и не обязательно для любительских? По моему это ресурс. Ресурс затвора в первую очередь. ИМХО именно он и определяет к какому классу камер относится та или иная модель. Остается только договориться после какого значения количества гарантированных срабатываний затвора начинаются, эти самые, профессиональный камеры.



А термин "полу-про" действительно, в природе не существует, но тем не менее им пользуются, и это искусственное понятие вполне удобно когда хочется выделить ряд моделей, находящихся, по своим характеристикам, на границе любительского и профессионального сегмента. Так что я бы не был так категоричен в игнорировании данного понятия.



И немного по теме топика: Меня очень интересует качество получаемого изображения на D700 в сравнении в D3. Действительно-ли в них используются одни и те же матрицы, и камеры отличаются в основном эргономикой и небольшой ограниченностью скоростных параметров D700? Можно-ли в идеальных, одинаковых условиях получить одинаковое изображение с этих двух камер?