Sigma 50 /1.4 , как оно ?

[leksus]

Купил сие чудо, супер резкости на полном кадре на f1.4-2 по сравнению с родным полтинником не замечено. Фокусировка при лампе накаливания не устойчива.

Родной на D3 фокусируется быстрее и без всяких ёрзаний.

Перехвалили его на dpreview.

Основные плюсы этого стекла: 1) Конструктив более погодозащищенный

2) Фильтры 77 мм

3) Полное отсутствие виньетирования, хотя на родном полтиннике его тоже почти нет.



В следующий раз даже если буду брать никоновский полтинник af-s, буду сравнивать на месте с предыдущим 50/1.4

.

С резкостью у этой линзой все в порядке, но боке у нее ватное (безхарактерное стекло)

[YUOMINAE]

YUOMINAE, это на ФФ?

Да D700.

[Zed]

но боке у нее ватное (безхарактерное стекло)

Вот-вот. Именно такое впечатление сложилось и у меня. Имел возможность при выборе полтинника три дня гонять в полевых условиях оба (еще AF-S 50/1.4G) на Д700.



Были и другие нюансы, почему отдал предпочтение родному, который меня также не в полной мере удовлетворил. Но указанная выше особенность была особенно бросающейся в глаза. Однако, это на любителя.

[Чебурашка]

Вот и я встал перед проблемой выбора, и не могу определиться между Sigma AF 50mm F-1.4 EX DG HSM и Nikkor AF-S 50 mm F-1.4 G. помогите, а то меня разорвет между ними). Отзывы и обзоры читал, фото смотрел, но однозначного мнения пока не сложилось. Кто-нибудь может выложить фото одного ракурса, чтоб можно было наглядно оценить боке и резкость (центра/периферии)? Ну или дать ссылку где можно посмотреть, т.к. понимаю что уже не раз сравнивали, но нужно именно одинаковое изображение на фото.

[Petr0vicH]

Чебурашка, оба хороши. Мне очень нравится AF-S, хотя у меня Сигма.

з.ы. что-то я не осилил, как сюда фото с других интернет-страниц постить :-\

[Mike_P]

Кто-нибудь может выложить фото одного ракурса, чтоб можно было наглядно оценить боке и резкость (центра/периферии)? Ну или дать ссылку где можно посмотреть, т.к. понимаю что уже не раз сравнивали, но нужно именно одинаковое изображение на фото.

<noindex>тесты боке</noindex>

[Чебурашка]

Чебурашка, оба хороши. Мне очень нравится AF-S, хотя у меня Сигма.

з.ы. что-то я не осилил, как сюда фото с других интернет-страниц постить :-\

От того и сложен выбор, что оба хороши ))

Если фото не получается выложить - можно ссылку, в личку например (раз они уже где-то лежат).

тесты боке

Благодарю, то что надо

[Mike_P]

Чебурашка, дальнее боке Сигмы, гауссовское, мне нравится, а кто-то пишет - ватное. Но в ближней зоне оно другое.

[Чебурашка]

Чебурашка, дальнее боке Сигмы, гауссовское, мне нравится, а кто-то пишет - ватное. Но в ближней зоне оно другое.

Это типа вот что "кружки" более закрашенные, а у никорра вроде "бубликов"? Во многих обзорах наоборот пишут, что у сигмы бублики. А в ближней зоне у сигмы какое размытие тогда?

Так же пишут что сигма более резкая чем никорр, а мне в этих примерах показалось наоборот, Вам как кажется? А что реально на диафрагме 2-2.8 у сигмы более круглое размытие, а у никорра гаечное? я просто в шоке от никорра..

[вантох]

От того и сложен выбор

По весу

Вот кошатник Сигмой. <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/62259/</noindex>



<noindex></noindex>

<noindex>«Портрет»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

<noindex></noindex>

<noindex>«боец»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

Выбирал - показалась явно светлее и резче. Но АФ шалит.

[Mike_P]

Чебурашка, внимательно рассмотрите картинки в тесте, они подписаны. гайки, насколь помню, у Д варианта Nikkor, а есть G.



Сигма размывает плавно дальнее боке, у других есть концентрические окружности (как у луковицы). Ближнее смотрите сами.

[Чебурашка]

Чебурашка, внимательно рассмотрите картинки в тесте, они подписаны. гайки, насколь помню, у Д варианта Nikkor, а есть G.

Сигма размывает плавно дальнее боке, у других есть концентрические окружности (как у луковицы). Ближнее смотрите сами.

Да я видел что там и D есть, у D просто еще круче гайки, но и у G и у сигмы они заметны на диафрагме 2-4, по крайней мере в этом тесте, если смотреть G и сигму, то у G гайки заметно больше чем у сигмы - это и смутило. Хотя смотрел отлиные фото на D с ровным размытием...

Так как у сигмы с ближним боке? Хотелось бы не на портретах, а так же на огоньках.

И еще вопрос, если их сравнить по картинке с Voigtlander Nokton 58mm 1.4 SLII (мануал), кто ближе к нему?

[YUOMINAE]

К Voigtlander ближе Nikkor версии D.

[ЕгорМ]

тесты (ссылка) на пред. стр. понравились, но для полноты картинки в том ряду 50/1.4 (sig-hsm vs nik-d vs nik-g) хотелось бы увидеть и сравнение с Гелиосом-81 (50/2). У него канеш слабовато с контрастностью и контровой засветкой (да к тому ж и мануал ((, но даже мой экз. с расцарапанной задней линзой... по рисунку, ХА, резкости (особ. по полю) рвёт, зараза, отвёрточные родные полтосы (подтверждаю - китаец приятнее японца)), ну и сигму 50/2.8 заодно)...

[serge58]

Ребята а как у сигмы со скоростью АФ? АФ-С родной тормоз просто, быстрее ли Sigma?

[Zed]

Ребята а как у сигмы со скоростью АФ? АФ-С родной тормоз просто, быстрее ли Sigma?

Намного быстрее (по опыту с D700), но... она часто делает подстройку фокуса там, где родной выходит в нужную позицию сразу (за одно перемещение линз). В итоге разница в общем времени фокусировки нередко несущественна.