D700 или D3 помогите з выбором

[4ingu]

Большое спасибо, порастягивал фото. ДД как резиновый, впечатляет. Для моих целей такая исо годится.

[sergejv]

С какой стати ? Да еще и ГОРАЗДО...

Д3 (Д700) намного терпимее относятся к техническому несовершенству объективов, чем навязчиво рекомендуемые из темы в тему Д90 (Д300), которым действительно подавай 24-70 да 70-200.

Например, разница между 24-85\2.8-4 и 24-70\2.8 на Д700 в глаза не бросается, ее еще найти надо... Зато на Д300 лучше и не сравнивать. Ну и т.д.

Требования к оптике будут у Д3х.

И вообще, покупка Д700 - это реальный способ сэкономить на оптике...

Да ну. Полный бред. Даже самая бюджетная оптика не DX будет резкой в центре (например 70-300 VR), поэтому на кроп. камере показывает отличные результаты. На FX камере все недостатки оптики, если не замылятся AA фильтром, то будут сразу видны и особенно на краях. Также надо учитывать, что на FX камере глубина резкости в 1.5 раза меньше по сравнению с DX.

Вот пример:

Кадр на D700 24-70\2.8 при f8 менее резкий и детальный, чем на D300 16-85 f8

<noindex>http://translate.google.com/translate?u=ht...mp;ie=Shift_JIS</noindex>



Что-то пока перехотелось брать D700.

[Barns]

Кадр на D700 24-70\2.8 при f8 менее резкий и детальный, чем на D300 16-85 f8

<noindex>http://translate.google.com/translate?u=ht...mp;ie=Shift_JIS</noindex>

Это связано не с полным кадром и оптикой, а с плтностью пикселей на матрице - д300 больше "деталей" сможетт различить

[serg dp]

...Что-то пока перехотелось брать D700.

Вам еще рано .

Как говорит коллега Barns, учите матчасть...

[Vovan]

Это связано не с полным кадром и оптикой, а с плтностью пикселей на матрице - д300 больше "деталей" сможетт различить

Судя с вашего высказывания у Nikon Coolpix P6000 ещё больше плотность матрицы,

и тогда по Вашему, эта камера ещё больше сможет различить деталей????????

[Barns]

Судя с вашего высказывания у Nikon Coolpix P6000 ещё больше плотность матрицы,

и тогда по Вашему, эта камера ещё больше сможет различить деталей????????

Разрешающая способность явно больше.

[Vovan]

Разрешающая способность явно больше.

А эти маленькие пиксели, на маленьких матрицах, как вы думаете будут реагировать на недостаточную освещённость, допустим в тенях....?

Как оказывается всё просто, купил мыльницу с миллионами пикселе (как любят писать маркетологи) и все проблемы решены.

[Barns]

А эти маленькие пиксели, на маленьких матрицах, как вы думаете будут реагировать на недостаточную освещённость, допустим в тенях....?

это уже другой вопрос

вы же не будете спорить, при матрице размером 1х1 см однопиксельная будет хуже 9пиксельной (3х3 пикселя) по части разрешалки?

[Vovan]

это уже другой вопрос

вы же не будете спорить, при матрице размером 1х1 см однопиксельная будет хуже 9пиксельной (3х3 пикселя) по части разрешалки?

Вы если сами запутались то не путайте меня и остальных.

Я ведь привёл пример одинаковых матриц по размеру (количества пикселей 12мГп)

и речь идёт об одинаковых количествах пикселей на разных размерах.

И ВЫ ВО ВСЕХ СВОИХ ПОСТАХ УТВЕРЖДАЕТЕ ЧТО КРОП МАТРИЦЫ ЛУЧШЕ ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ.

Вы хоть сами в это верите?

[Barns]

Вы если сами запутались то не путайте меня и остальных.

Я ведь привёл пример одинаковых матриц по размеру (количества пикселей 12мГп) и речь идёт об одинаковых количествах пикселей на разных размерах.

так вот матрица у д3 обрезанная до кропа будет 5-6 мегапикселей, т.е. плотность их будет меньше (см. аналогию про матрицу в 1 см квадратный )

И ВЫ ВО ВСЕХ СВОИХ ПОСТАХ УТВЕРЖДАЕТЕ ЧТО КРОП МАТРИЦЫ ЛУЧШЕ ПО ДЕТАЛИЗАЦИИ.

примеры в студию

я сказал только что в случае д700 и д300 плотность пикселей у кропа больше, поэтому разрешающая способность матрицы выше