Бюджетный телеобъектив

[ХоСе]

А почему Вы в этих световых условиях не подняли ISO до 800?

Или, как вариант, если и прибегнуть к помощи вспышки на улице, то рекомендую воспользоваться режимом синхронизации "по второй шторке". Таким образом можно чудесно подсветить модель в кадре, при этом не "убивая" фон!

[Nao]

А Вы уверены, что на f1.4-f2 при 45-50 мм попадете в ГРИП? Особенно, если объект любит непредсказуемо перемещаться и быстро бегать?

Если честно, то не знаю... f/1.4 конечно же перебор, но с f/2 на Зените, насколько я помню, проблем не было. В общем, надо будет пробовать... прикрыть, если что, всегда успею )

Не сказать, что он быстро бегает, просто постоянно вертится, "размахивает" руками и т.п.

Или, как вариант, если и прибегнуть к помощи вспышки на улице, то рекомендую воспользоваться режимом синхронизации "по второй шторке". Таким образом можно чудесно подсветить модель в кадре, при этом не "убивая" фон! wink.gif

Спасибо. Обязательно попробую.



ЗЫ. Заказал AF-S 55-200 VR. Жду не дождусь теперь

Спасибо KliDe за тесты и всем остальным за помощь в выборе.

[Barns]

Если честно, то не знаю... f/1.4 конечно же перебор, но с f/2 на Зените, насколько я помню, проблем не было. В общем, надо будет пробовать...

На зенитах видоискатель в разы удобнее для ручной наводки, чем на кропнутых аф тушках

А если в вашем зените стояли клинья или раст, то сравнивать, имхо, вообще нельзя

[Nao]

На зенитах видоискатель в разы удобнее для ручной наводки, чем на кропнутых аф тушках

А если в вашем зените стояли клинья или раст, то сравнивать, имхо, вообще нельзя wink.gif

Да, я не про ручной фокус, а про ГРИП на f/2...

[Julysha]

Да, я не про ручной фокус, а про ГРИП на f/2...

Для неподвижного объекта - без проблем, но для того, чтобы поймать в фокус глаза ренбенка, который ни на секунду не застывает на месте, нужно иметь очень большую практику и шустрость рук

[Nao]

Для неподвижного объекта - без проблем, но для того, чтобы поймать в фокус глаза ренбенка, который ни на секунду не застывает на месте, нужно иметь очень большую практику и шустрость рук smile.gif

Это понятно.

Повторила попытку на макрик 105/2.8 VR : и уже намного лучше

Почему-то сразу задумался, а сейчас решил подсчитать... Честно говоря, странно, что на этом объективе получилось лучше, т.к. при 105мм и f/2.8 на кропе ГРИП гораздо меньше, чем на 50 f/1.4: 2м - 4см, 3м - 8см, 4м - 16см и 5м - 25см. Видимо, в неудачной резкости на полтиннике виноват не только ГРИП.

[Nao]

Завтра приезжает мой 55-200 VR, собираюсь сразу поснимать.

Пока "ждал", прикупил монопод Manfrotto 676B (без головы - сразу к камере). Хочу завтра их вместе опробовать.

Вот теперь вопросик: можно ли с него снимать при включенном стабилизаторе? Со штатива знаю точно, что нельзя, а про монопод что-то "не слышно".



Заранее спасибо.

[MGA]

Пока "ждал", прикупил монопод Manfrotto 676B (без головы - сразу к камере). Хочу завтра их вместе опробовать.

Вот теперь вопросик: можно ли с него снимать при включенном стабилизаторе? Со штатива знаю точно, что нельзя, а про монопод что-то "не слышно".

В соседней ветке сцылку давали (пост #16):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25611

[Nao]

В соседней ветке сцылку давали (пост #16):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25611

Спасибо. Просто, та ветка не по моему бюджету, вот я туда и не заходил

Ссылка хорошая, но только там описывается VR2, у которого 2 режима работы, а у 55-200 только один. А, какой из них?

[MadFox]

прикупил монопод Manfrotto 676B (без головы - сразу к камере).

расскажите потом - как оно без головы, сам о том-же думаю.

а по поводу VR - выключайте, мелких сотрясений все-равно не будет

[Julysha]

Почему-то сразу задумался, а сейчас решил подсчитать... Честно говоря, странно, что на этом объективе получилось лучше, т.к. при 105мм и f/2.8 на кропе ГРИП гораздо меньше, чем на 50 f/1.4: 2м - 4см, 3м - 8см, 4м - 16см и 5м - 25см. Видимо, в неудачной резкости на полтиннике виноват не только ГРИП.

Секрет не в ГРИП, а в том, что на макрике 105/2.8 есть стабилизатор, а на полтиннике его нет. Поэтому на макрике при прочих равных чаще получается без смаза, несмотря на различие фокусных. И макрик, конечно, порезче будет.

[Nao]

расскажите потом - как оно без головы, сам о том-же думаю.

Дома попробовал - отлично. Высота, как раз под меня (рост 187). Со штативом не так удобно. Раскладывается за пару секунд. Прикручивается к камере примерно за два оборота. Легкий, но довольно крепкий... В общем, я очень рад покупке. Брать что-то лучшее за 2000, плюс примерно столько же за голову, пока нет никакого интереса.

Единственный минус - нельзя сделать вертикальный кадр, т.к. нету головы и повернуться на 90 градусов нечему. Но, имхо, лучше если будут хорошие все "обычные" кадры, чем смазанные, но вертикальные. Лишнее по бокам потом обрежем )

Есть ещё одна "неприятная" мелочь - это крышечка. Она очень маленькая, и её очень легко потерять. Для себя решил, что буду её использовать только для хранения дома, а на "съемку" брать монопод уже без неё, т.к. она особо там и не нужна )

[Nao]

Получил объектив. Опробовал.

Скажу три слова - кит в топку Одевать его теперь буду только для групповых фоток дома.



ЗЫ. Подскажите, пожалуйста, нормальный фотоальбом, чтобы "похвастаться" ("местный" большие размеры не загружает)

[Nao]

Выложил несколько фото. Не шедевры, конечно же, но для первых кадров с новым объективом - нормально. Ничего не обрабатывал. Надеюсь, поможет другим в выборе.

<noindex>http://foto.rambler.ru/users/naovrn/1/</noindex>



Ещё раз, спасибо всем за то, что "уговорили" меня приобрести этот объектив.

[KliDe]

Получил объектив. Опробовал.

Скажу три слова - кит в топку Одевать его теперь буду только для групповых фоток дома.



ЗЫ. Подскажите, пожалуйста, нормальный фотоальбом, чтобы "похвастаться" ("местный" большие размеры не загружает)

Наберите в поиске:



Фламбер. Фотосайт со вспышкой