Тогда возникает один вопрос: как именно рассматривать сайты авторов, которые просят его покритиковать? По каким принципам? Если говорить только по принципу это нравится, это не нравится, то тогда это практически лишено смысла, т.к. автор все равно сделает по-своему и услышит замечания, только тех людей, которые ему авторитетны и интересны.
Критиковать, но конструктивно и внятно.
Слова Юникс, Линукс, для меня сродни матерным, потому как я их не употребляю.Совсем.
Теоретически знаю о чем речь, но...и только.
Все внутренние дела сайта я доверил Другу, который на этом съел много соли, и к его мнению я прислушиваюсь.
Он Автор и разработчик идеи и формы.
Мое скромное участие - это наполнение.
Так что это больше к нему.Он посмотрел наш вчерашний разговор, но встревать не стал, т.к. в его понимании, "кто платит, тот и девушку танцует"
Будет бюджет, сделаем то.Будет больше, сделаем это.
Не будет совсем, будет так как есть.
Принцип разумной достаточности.
Если я сам увижу в этом проекте хоть капельку БИЗНЕСА, пущу туда ручеек от основной своей конторы, возьму на дотации и буду с ним работать как с новым направлением.
Но..Это уже не будет Творческая страничка автора.
Это будет совсем другое.
И лучше это будет или хуже, это вопрос вопросов.
Вот такие вот у меня мысли по поводу услышанного.
Тем не менее, всегда рад слышать мнение человека, которому не все равно то что сделал ты.
Спасибо!
Я тогда ещё и квартиру снимал.Придёшь бывало домой..на столе лежала пачка газет,на подоконнике цветы в горшках..всё такое.Ну и естественно все газеты в клочьях по-полу вместе с черепками от цветочных горшков..с кучками земли (и не только земли)..ну и всё это плавает сами понимаете в чём. 
А в этой всей субстанции носится из угла в угол маленький такой ,пузатенький довольный и радостный ротвейлер с языком на плече. 
