Тест двух объективов с опросом

[IgorVS]

Признаться, я долго листал данную тему, ища подтверждение мнению о "японскости" первого объектива и ... соответственно. Резче и чётче японский. Поэтому и не сомневался. Только сие не всегда есть плюс, поэтому я с огромным удовольствием использую продукцию КМЗ, Арсенала и многих других бывших (увы) производителей отечественной фототехники...Я долго снимал (и сейчас иногда это делаю) Киевом-19М, прикреплял к нему не только родственные, но и никоновские окуляры. И хотя мне не раз говорили о "явных преимуществах" никоновской оптики, отнюдь не всегда был согласен. И сейча считаю, что прежде всего важны руки, а главное - ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ, которые ставит фотограф.

[necster]

Почти три года прошло со времени последнего моего поста в этой теме. Как же я был неправ! «Я себе парк оптики собрал». С тех пор я купил 17 советских фиксов, одного немца и два длинных никоновских зума. Это болезнь. Я по-прежнему считаю, что никкоры хороши тогда, когда нужны фокусные до 50мм (исключение Мир-1 2.8/37). На длинных фокусных, когда важна бокеха, советские объективы предпочтительнее.

[Andres76]

До того как прочитал разгадку я уже понял, что второе фото - гелиос. Что то есть в них характерное. Сам пользуюсь гелиосом, но 44-2. Первое фото японец. Оказался прав хотя у меня и не Никон.