Tamron 28-75mm F/2.8

[Arbitr]

Думаю, исследований на эту тему никто не проводил. Проще было бы советовать, зная где Вы живете. В Профиле есть для этого место. На форуме есть люди, торгующие объективами. Пока никто не жаловался. Спишитесь. 

Профиль подправил.

[Харьковчанин]

Профиль подправил.

В Луганске есть такой тов. Богачев. Можете к нему обратиться. Да и до Харькова ехать недалеко. У нас в магазинах практически всегда этот объектив есть, бывает и из Америки возят.





Могу и я проверить, купить. Но лучше на своем боди проверять.

[Arbitr]

В Луганске есть такой тов. Богачев. Можете к нему обратиться. Да и до Харькова ехать недалеко. У нас в магазинах практически всегда этот объектив есть, бывает и из Америки возят.

Могу и я проверить, купить. Но лучше на своем боди проверять.

Спасибо.

Про Богачёва знаю, но у него сейчас ассортимент под мои потребности не очень, а когда будет новый завоз скрывает

Просто есть инет. магазины у которых в моём городе есть представители, но у них сейчас нет в наличии объектива.

А те, у которых объектив есть, отказываются гарантировать манибек



В своём городе я видел этот объектив один раз и по занятной цене свыше 4000 грн. (500 долл.)

[Barns]

По поводупокупки в интернете:

Яркий мир (Питер) очень хороший мгазин по части неисправностей. У моего тамрона первого был бэк-фокус. Отправил по почте обратно в магазин (предварительно списавшись с мэнеджером по браку). Они потестили. У себя они проблем не обнаружили, но без проблем обменяли.

[KLM_UA]

А позвольте 5 копеек вставить.....

В арсенале имеет место быть 2 Тамрона 28-75 2.8, под байонет Никона и под Пентакс..

Оба - моторные, что , собственно было выявлено под впечатлением от чтения данной ветки

Я ж простой - купил , а потом посмотрел, что купил.... Оба девайса покупались в ГонКонкщине.

Одно стекло используется с Д700, другое с К100 супер Пентакс...

Обобщенно - согласен с Помогаевым в том, что оптические качества сего стекла весьма недалеки от 24-70 Никонового... (делаем скидку на то, что я не профи , т.е. не живу с фото )

Вот что реально отличается - так это скорость и повторяемость фокусировки. ИМХО - если есть терпение пережить его "тормоза", то возможно получение весьма качественного снимка.

Посему - ИМХО, стекло более чем достойно рассмотрения как обьект покупки ( в том случае, если вы не очень спешите )....



ПЫСЫ: Будучи никак не ограниченным в финансах, пробовал и Никон 28-70 и 24-70 и протчая..

Я не нашел обьективных оснований для покупки Никона 24-70 (но будь я репортером живущим от фото - купил бы Никон).

Где-то так вот...

[Сергей С.]

Вот что реально отличается - так это скорость и повторяемость фокусировки. ИМХО - если есть терпение пережить его "тормоза", то возможно получение весьма качественного снимка.

Посмотрите безмоторную версию. Даже на любительских зеркалках Никона она фокусируется существенно быстрее и "цепче".

На профессиональных - ещё быстрее (следящая фокусировка - запросто).

[KLM_UA]

Сергей С.

Да , к тому идет....

[Arbitr]

Не удержался и всё таки взял в киевском инет-магазине сабж.

Сегодня получил, быстро проверил, вроде в пределах допуска.

На 75/2.8 правда есть фронт-фокус, но не больше 1 см, скорее даже 0,5 - для меня терпимо.

Объектив с мотором скорость фокусировки на мой взгляд нормальная.

[alex_v]

Коллеги, а кто-нибудь пользуется безмоторным 28-75 на F100? Как с фокусировкой?

отлично с фокусировкой

[alex_v]

C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

спецом сделал мини-тест Ник 24-70 & Там 28-75 без мотора, из того что было под рукой ). снималось в НЕФ, затем в кепчуре провел пакетную обработку(ББ, резкость 5, контрастность +1, насыщенность +1, конвертация), то есть идентично все кроме объективов )

<noindex>nikon 24-70 & tamron 28-75 - JPEG</noindex>