Русский Мак

[multiformat amateur]

Если эта конторка получит ОФИЦИАЛЬНУЮ ЛИЦЕНЗИЮ от Эппла на производство "русского мака", как это есть у Токины и Тамрона от Никона, то я с удовольствием поменяю свою точку зрения.

Никогда не слышал, чтобы Сигма получала бы от Никона лицензию на производство.



Наоборот, подчеркивают, что все что она делает в части интерфейсов - это исключительно работа по расшифровке интерфейсов инженерами самой Сигмы. А никон игнорирует все эти проблемы вторых производителей. Так что никакой официальной лицензии от Никона к Сигме нет, и проблематика совсестимости полностью идентична, как и в случае Аппл и клонов. Все будет базироваться на умственных способностях инженеров и программистов третьих фирм. Это раз.



Даже если существует лицензия о Никона в сторону Тамрона (о чем, к примеру, очень сильно сомневаюсь, столкнувшись с особеннностиями автофокуса Тамрона на Никоне), то это не исключает проблем с автофокусом и качеством сборки, которые имеются у экземпляров производства третьих фирм. Логично? Поэтому все остается по прежнему, выбор покупателя между родным и неродным со своими заморочками. И уже без разницы кто куда чего лицензировал. Это два.





Таким образом, ситуация с компьютерами остается полностью аналогичной, как и с фотооптикой.

Мы имеем разные компьютеры для работы МакОС (даже не клоны, а просто иные компьютеры, для работы с ОС) по разным ценам. Пользователь может выбирать.

[nick_on]

Мы имеем разные компьютеры для работы МакОС (даже не клоны, а просто иные компьютеры, для работы с ОС) по разным ценам. Пользователь может выбирать.

У каждого человека есть право выглядеть смешно: кто-то на руль своей "копейки" нацепляет шильдик от Ауди, кто-то носит кроссовки Abibas и никогда даже не задумывается об этом. Вы тоже можете воспользоваться подобным, купив банальный писюк в "чотком, пацанском" корпусе с макосью на борту – никто ничего дурного не скажет. Подумает – да, но не скажет. )))

Удачи!



PS За темой больше не слежу.

[NUK]

Никогда не слышал, чтобы Сигма получала бы от Никона лицензию на производство.



Наоборот, подчеркивают, что все что она делает в части интерфейсов - это исключительно работа по расшифровке интерфейсов инженерами самой Сигмы.

Исходя из ваших слов получается что инженеры Сигмы и Тамрона обыкновенные хацкеры. Я предполагаю, наверное в их бизнесе намного сложнее

Все таки они продают свою продукцию в правовых государствах. И кривовато фокусируются они, потому что некоторые патенты на кривой козе не объедишь.



Хакинтош от яблока отличается ценой, дизайном, и патчем(и), по сути это воровство. Но это воровство ведет к тому что многие пользователи хакинтошей покупают маки по бешеным ценам и это на руку яблоку и тем кто в России ими торгует.

[Varyag]

"...Но это воровство ведет к тому что многие пользователи хакинтошей покупают маки по бешеным ценам и это на руку яблоку и тем кто в России ими торгует."

Конечно это старое правило... о))))) И тому много примеров....

Например: Если не станет вирусов, то что делать антивирусным компаниям? И как следствие вопрос: выгодно ли интивирным компаниям полное уничтожение вирусов?

[multiformat amateur]

Исходя из ваших слов получается что инженеры Сигмы и Тамрона обыкновенные хацкеры

Именно так оно и есть. По крайней мере я именно такое объяснение и слышал от дилеров Сигмы. Именно этим и объясняется ряд несовсестимостей особенно когда Никон улучшал функционал, вводя VR, был период что оптика Сигмы становилась неполностью совместимой с коробками Никон. Если бы сигмовцы имели бы доступ к полному описанию интерфейсов, этой проблематики не было бы. Байонет может и лицензирован, а вот интерфейс - увы. Кроме того, я там привел второй аргумент, какая вообще разница есть лицензия или нет, со стороны потребителя банально имеем гораздо большую вероятность попасть на глюки и траблы со сторонней оптикой... Т.е. простой выбор между более недорогой оптикой стороннего производства с меньшей вероятностью стабильной работы... и родной в разы дороже. С точки зрения потребительской это та же самая коллизия, которая сейчас разворачивается в мире "Мак ОС - совсестимого железа". Только ставки выше по разницам цен.

...по сути это воровство

А можно узнать, что именно своровали?

Именно потому, что хакинтоши отличаются от Эппл дизайном, компоновкой, это и не является копированием, т.е. воровством в юридическом понимании. Иначе бы этих бизонов немедленно прикрыли бы. Прежде чем разбрасываться терминами "воровство" на форумах и т.п. хотелось бы привести их в правовое поле.

[NUK]

А можно узнать, что именно своровали?

MacOS X )))

[multiformat amateur]

MacOS X )))

Вы серьезно?

Может потрудитесь объяснить, как сборщики других компьютеров, совместимых с МакОС своровали саму МакОС?



А может сборщики компьютеров, по которым пролекларирована совместимость с WinXP и даже с Windows7 уже воруют саму Виндус? И юридическому отделу Микрософта нужно срочно обратить на них внимание? А может производители, собирающие рабочие станции с декларацией совместимости с CAD уже воруют саму CAD? Давайте все же включать иногда логику и разум. И отделять аппаратуру от программ, которые на нее могут установиться.

[M1GeL]

емнип там в лицензионном соглашении было прописано, что макось должна ставиться только на маки

[multiformat amateur]

...там в лицензионном соглашении было прописано, что макось должна ставиться только на маки

А каковы тут претензии к сборщикам железа?





И второй, чисто юридический вопрос, какое именно отношение нарушение пп. лицензионного соглашения (в отношении полностью оплаченной пользователем программы), имеет к тому, что юридически называется воровством? Как мне кажется, в лицензионных соглашениях на софт, скалькированных c условий США на российские, бывает масса пунктов, как попросту юридически ничтожных, так и иногда прямо противоречащих законодательству РФ.... Поэтому, нарушение лицензионки еще не означает автоматическое подпадание под законодательство страны, регулирующего права собственности.

Разубедите меня, пожалуйста, предметно. Какими конкретно статьями законодательства РФ на территории РФ запрещается ставить правомерно приобретенную коробочную версию программы на некий одиночный компьютер? И, если можно, каковы санкции за нарушение этого законодательства? Заранее благодарю за раъяснения.



 

[NUK]

А каковы тут претензии к сборщикам железа?

Заранее благодарю за раъяснения.

<noindex>http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/EFI</noindex> --- все таки это часть оси)))