Выбор макрообъектива

[serg dp]

Интересно, что имеют в виду производители?

Производители имеют ввиду расстояние от объекта до плоскости матрицы (пленки)... а не до передней линзы...

[archer7]

А что ВЫ имеете в виду?

< 10 см - это уже внутри объектива!!!

А-а... протупил !!! Надо ж учесть длину самого объектива

Получается, что МДФ от переднего края объектива составляет примерно

Никкор 60мм : 22 - 7.4 - ?

Никкор 105мм : 31.4 - 11.6 - ?

Сигма 150мм : 38 - 13.7 - ?

где ? зависит от конструктива линзы (заднего отрезка)

Грубо оценивая, получается, что Сигма фокусируется на 10см (от края объектива) дальше Никкора 60мм, а Никкор 105мм - на 5см... Правильно, или я снова что-то путаю?

[Ankord]

зависит от конструктива линзы (заднего отрезка)

Не пойму, к чему тут ЗО. Они же вроде от байонета меряют.

[gogi]

так вот почему 18-200 так близко))) из-за его огромной длины. я вот уже определился с 150/2,8 буду брать на той неделе.

а почитав планы компании по выпуску телевиков и тушек до конца 2010 года решил отложить покупку 300/4- в 2010- он должен упасть. так что возьму макрик а с птичками потерплю, может 400/5,6 ВР возьму.

[LAY]

Не пойму, к чему тут ЗО. Они же вроде от байонета меряют.

От матрицы.

Грубо оценивая, получается, что Сигма фокусируется на 10см (от края объектива) дальше Никкора 60мм, а Никкор 105мм - на 5см... Правильно, или я снова что-то путаю?

Типа того, но... практика может внести коррективы. Например С150 располагает к использованию , кольца(лец), бленды и множества выносных вспышек. Н60 обходится без всего этого. Поэтому расстояние от мухи до "агрегата" на Н60 может оказаться даже больше, чем на С150!

[Bono]

Подскажите, насколько интересен в плане макрушника полтинник 1.8 с удлинительными макро-кольцами?

[archer7]

Подскажите, насколько интересен в плане макрушника полтинник 1.8 с удлинительными макро-кольцами?

Если макрокольца не поддерживают прыгалку диафрагмы и АФ, то пользоваться будет как минимум неудобно.

А с хорошими кольцами стоимость такой системы окажется имхо высоковата - уж лучше купить недорогой бу макрообъектив.

Можно поставить макролинзу, получится дешевле, без потерь АФ и управления диафрагмой. Качество, конечно, похуже, чем с кольцами. И макро будет не 1:1, а помельче (с линзой +4).

[nk_]

Подскажите, насколько интересен в плане макрушника полтинник 1.8 с удлинительными макро-кольцами?

Лучше купить оборачивающее кольцо и полтинник перевернуть. Получается хорошо.



Там только одна небольшая засада есть - управление диафрагмой. Чтобы было совсем удобно перевертышами на Никоне пользоваться, стекло должно иметь кольцо диафрагмы + купить нужно Nikon BR-6 и обычный тросик.



Но, если честно, макрообъектив удобнее

[gogi]

еще есть КО-Н/52 и др, я ставил на гелиос 81Н, грип очень маоенькая, а диафрагму если и закрывать - то язычек на обьективе пальцем опускать после того как сфокусировался. на гелиосе МДФ уменьшался раза в 3.

на ките пробовал - там сильное виньетирование- маленькая задняя линза, на юпитере 37А не пробовал. впрочем на многих стеклах 52мм, у меня кольцо сейчас без дела лежит. после продажи 81н

[gogi]

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/light-filt...es/35/171/?rp=1</noindex>

вот такие кольца продаются у нас. может кто про них тут знает: будел ли АФ_С или они под отвертку? сколько олучится увеличение за счет одник колец - там рабочий отрезок увеличивается на 65мм (3 кольца), на кропе ведь получается 2:1 масштаб, а сколько со всеми кольцами будет, или это сильно грип уменьшит даже на закрытой? и не стоит все цеплять а скинуться со знакомыми макрушниками у купить а потом по одному каждому по потребности (длине).?