Оптимальная оптика для любых сюжетов для Nikon D90.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Сб янв 09, 2010 14:19

...скорее всего 35 мм ...

serg dp

чтоб увидеть такую же картинку в Д80 нужно ему поставить такого же типа объектив 75мм,- правильно понимаю?

Неправильно... на 1.5 нужно делить, а не умножать

т.е. получится около 35 мм.

Поищите по форуму, обсуждалось-объяснялось бессчетное количество раз...

tolkotak

Неправильно... на 1.5 нужно делить, а не умножать т.е. получится около 35 мм.

Значит на Никоне 18-105 в Д80 надо поставить фокусное 35мм, так?

serg dp

так?

Так.

tolkotak

serg dp писал(а): Так.

А на Никоне 35-70/2,8 в Д80, тоже надо поставить 35мм?

serg dp

А на Никоне 35-70/2,8 в Д80, тоже надо поставить 35мм?

Да на любом, от "кропнутости" объектива это не зависит.

tolkotak

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

serg dp

Пинайте меня ногами...

Особо не за что... да и ехать далековато...

Отто

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

Я тоже когда то так говорил......

ALFA · Сообщение **ALFA** » Ср янв 20, 2010 17:42

Попробуйте найти вышеупомянутый 18-105 кит Б/у. Его можно найти по хорошей цене - 200$. Довольно много любителей, попользовавшить немного им, опрелелившись с фокусными, переходят на более качественные линзы. И новый, в китовом комплекте, он недорог. Это намого лучше, чем возится с какими-то старыми неавтофокусными стеклами.

Спасибо за ответ.

Еще хочу спросить по поводу макро и портретника.Какой лучше взять , для домашней съемки. Дело в том, что у нас дешевле их покупать в комплекте с тушкой. Хотелось бы посмотреть и прицениться, зная при этом на что именно обращать внимание при поисках.

tolkotak

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

Недолго мучилась старушка...

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Eskalex

tolkotak писал(а): Недолго мучилась старушка...

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Не не весь...

Природа, Алтай,

Эти не закрыты.

Надо еще "ширик". Я думаю 10-24 закроет.

Но даже если решите взять какой то "ширик", он не остановит вашего желание совершенствоватсья и поиска.

Желаю удачи! И прекрасных снимков!

tolkotak

[Желаю удачи! И прекрасных снимков!

[/quote]

Спасибо!

tolkotak

tolkotak писал(а): К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Прдолжаю пополнять парк объективов.

Купил тамрона 17-50 у японца, теперь думаю, может мне 24/2,8 уже не нужен?

Только прошу, дополнительных объективов не советуйте

Genn · Сообщение **Genn** » Вс янв 24, 2010 11:44

tolkotak,

af-d 24/2.8 - первый нормальный объектив. Он заставит Вас двигаться ногами и головой думать над композицией кадра. Попробуйте некоторое время пофотографировать только этим оъективом.

В комплекте с d80, кистевым ремнем и защитным фильтром - это отличный комплект для прогулок - по пляжу, парку или бульвару.

Dimms · Сообщение **Dimms** » Пт янв 29, 2010 12:36

Вдобавок к своему стандартному 18-105 на D90 взял 80-200 - и жизнь заиграла новыми красками

) Особенно порадовали портреты в относительно темных помещениях.

Nasti · Сообщение **Nasti** » Сб янв 30, 2010 17:42

Подскажите пож-та,

Собираюсь приобрести Nikon D90 Body

хочу приобрести оптику:

nikkor 50mm 1,4D

nikkor 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom

Подойдут ли они к этой камере? можно ли их взять бу, на что стоит обратить внимание при покупке бу? Достойный ли выбор)))?

Я новичек в этом деле, собираюсь снимать ребенка, собаку, друзей и выезды на отдых

Jed · Сообщение **Jed** » Сб янв 30, 2010 17:55

Nasti писал(а): Подскажите пож-та,

Собираюсь приобрести Nikon D90 Body

хочу приобрести оптику:

nikkor 50mm 1,4D

nikkor 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom

Подойдут ли они к этой камере? можно ли их взять бу, на что стоит обратить внимание при покупке бу? Достойный ли выбор)))?

Я новичек в этом деле, собираюсь снимать ребенка, собаку, друзей и выезды на отдых

Подойдут для начала.

Б/у - можно, проверьте работу с камерой , автофокус, отсутствие повреждений.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 30, 2010 18:14

Вместо 18-135 можно купить кит с 18-105 VR, стабилизатор не лишний.

50/1.4Д неплох, но если есть деньги, гляньте и на 50/1.4 G, но с ним не получится менять диафрагму руками кольцом на объективе при съемке видео, т.е. глубины резкости может не хватать.

При покупке 50/1.4Д пощелкайте, чтоб не промахивался автофокус, для этого есть мишень на www.focustestchart.com

б/у брать можно, особенно если оно с документами и еще на гарантии, ну и проверять надо.

Pavlusha

Хотите отличное качество на бюджетной оптике? Тогда нужна "сладкая парочка" - NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR + NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Возможно в будущем, если очень будут нужны портреты - NIKON AF 85 mm f/1.8 D. Если хотите несменную оптику на все случаи жизни, хотя и с некоторыми потерями в качестве - NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II. Ну и портретник по желанию...

Сам сейчас стою перед таким выбором, причем тут не деньги решают - больше удобство пользования против качества - очень не люблю менять оптику "на ходу"...

archer7

Имхо, оптимальный набор для D90 это Токина 12-24 + Никкор 35-70/2.8 + ?

Никкор 80-200/2.8 оказался не так хорош, как с D200 или D700. ШУ фиксы на кропе не очень интересны. Светосильный полтинник - по желанию

- его в большинстве случаев может заменить 35-70/2.8, который всё же более универсален.

Julianne

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Извините за вопрос, сколько вышло в денежном эквиваленте все вместе, если не секрет?

Ниолыч

50/1.4Д неплох, но если есть деньги, гляньте и на 50/1.4 G, но с ним не получится менять диафрагму руками кольцом на объективе при съемке видео, т.е. глубины резкости может не хватать.

Я вот повелся на на это колечко (ну очень хотелось) и взял 50/1.4Д для своей 300д... и знаете, я не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком... если у Вас есть опыт пользования колечка (кроме пленки), может поделитесь? Пока я понимаю, что оно "не работает"

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн фев 01, 2010 17:54

не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком

В соседней ветке, вам, уже давали рекомендации почитать инструкцию. могу перевести - посмотрите параметр меню f8.

только нужно-ли вам это колечко ? мне кажется что нет.

Пока я понимаю, что оно "не работает"

стоит попробовать почитать внимательнее инструкцию, и, если не получается, форум.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн фев 01, 2010 19:05

Я вот повелся на на это колечко (ну очень хотелось) и взял 50/1.4Д для своей 300д... и знаете, я не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком... если у Вас есть опыт пользования колечка (кроме пленки), может поделитесь? Пока я понимаю, что оно "не работает"

я писал о съемке видео. Что до фото, то я меняю диафрагму колесом на камере, к тому же Д300 у меня нет, а в эти настройки 700-ки я не лазил из-за неактуальности. Ставил MF 55/1.2 Ai разобрался методом тыка, все работало (кольцо на объективе).

BufikMafik

Уважаемые специалисты! Я новичок!

Очень много было сказано про объективы. Я как то потерялся!

У меня Nikon D90 c kit 18-105mm, вспышка SB 900.

Помогите выбрать оптику для путешествий, для съемки морских пейзажей, закатов, портретов на закате и просто портретов, архитектуры.

Стоит ли брать объектив NIKON AF 85 mm f/1.4 D IF для D90 или лучше 50 mm F/1,4- для портретов на закате? Полтиником можно снимать в полный рост?Спасибо!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 06:08

BufikMafik, хм, у вас уже есть 18-105. чем он не устраивает в путешествиях то?

Для портретов покрупнее 85/1.8. 50 мм коротковато, ИМХО.

sergejv

Mike_P писал(а): BufikMafik, хм, у вас уже есть 18-105. чем он не устраивает в путешествиях то?

Для портретов покрупнее 85/1.8. 50 мм коротковато, ИМХО.

А чем 50 мм хуже 85 мм для портретов? Преспектива же не зависит от фокусного, а 50 к тому же будет поуниверсальней для кропа, ИМХО.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 08:58

Преспектива же не зависит от фокусного.

Можно с этого места подробнее?

50 мм для поясных, 85 мм для лицевых (на кропе), для лицевых детских может и 135 мм понадобиться. Хотя, конечно, можно снимать чем угодно, даже не покупать пока ничего, а снимать 18-105.

sergejv

Можно с этого места подробнее?

Да, пожалуйста, cовсем недавно обсуждалось:

<noindex>http://blog.kalmykoff.com/files/1136563147...perspective.swf</noindex>

<noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

Всегда считал, что для портретов важней растояние, а не фокусные. По объективам подбирается только меньшие линейные искажения ну и "волшебный рисунок". ИМХО

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 10:09

Передача перспективы зависит от фокусного, достаточно сделать несколько кадров с одной точки шириком и телевиком и не кропить кадр с ширика под кадр с телевика. А вот ГРИП при сохранении масштаба - не зависит.

Конечно, расстояние играет роль, но никто не будет снимать портрет шириком эфр 20 мм с 50 метров, чтоб искажения лица были в норме, потому что лицо в этом случае будет лишь небольшой группкой пикселей.

По хорошему, играют роль оба параметра - и расстояние до объекта и фокусное.

sergejv

Передача перспективы зависит от фокусного, достаточно сделать несколько кадров с одной точки шириком и телевиком и не кропить кадр с ширика под кадр с телевика. А вот ГРИП при сохранении масштаба - не зависит.

Грип зависит и от растояния и от фокусного. Передача перспективы только от растояния и если всетаки кропить, то разница будет только зависть от дисторсии объективов. В идеале преспектива на 135 не должнпа отличатся от преспективы 50 если вырезать ту же часть снимка. Размытие фона, да будет разное.

Ой что-то в пятницу не хочу больше ломать голову. Тема сложная

sergejv

И ещё одна вещь: существует общее заблуждение насчёт перспективы. На самом деле, объектив не оказывает на неё никакого влияния. Перспектива определяется исключительно расстоянием до объекта. Широкоугольный объектив кажется преувеличивающим перспективу только потому, что захватывает больше сцены. Не верьте мне: проверьте это сами. Поставьте камеру на штатив или в другую фиксированную позицию, и сделайте два снимка — одни на 28, другой на 100 мм. Затем вырежьте из снимка на 28 центральную часть, совпадающую со снимком на 100. Я гарантирую, что перспектива будет совершенно одинаковая. Вырезая часть картинки на 28, вы получите в точности ту же перспективу, как если бы вы снимали более длиннофокусным объективом. Восприятие объективов, искажающих перспективу, основано на факте, что люди обычно воспринимают видимый размер объекта: чем короче фокусное расстояние, тем ближе вам придётся подойти, чтобы объект оставался того же размера, и это изменит перспективу.

источник: <noindex>http://x3photo.ru/?dir=/read/lessons/lens</noindex>

tolkotak

Извините за вопрос, сколько вышло в денежном эквиваленте все вместе, если не секрет?

Что-то в районе 40т. руб

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Пт фев 19, 2010 19:50

Вообще,глупо поставленные,провокационные вопросы,уже порядком надоели.Учиться надо не на Д90,а на каких-нибудь Порнослониках,где все в одном,при приличном качестве.У Никона нет плохих объективов,есть хорошие,и очень хорошие-есть плохие руки.Каждый объектив специфичен,и хорош будет только при его применении именно для нужных целей.Поскольку фотоаппараты уже куплены,а цели не определены,нужно хотя бы их определить,перед тем как брать серьезную оптику.Наиболее оптимальным вариантом и по качеству,и по цене-будет Тамрон 28-75.Картинка очень хорошая.Можно снимать пейзажи на 28-35,и портреты на 70.Кроме того он годится и просто поучится фотографировать.Лучше взять б\у.Встанет около 12тысяч.Можно взять и Никкор 16-85,оптимальный размер,но картинка менее интересная по красоте и в два раза дороже.Вариант и Никкор18-135,и 18-200.Телевик смысла нет пока покупать-вещь дорогая и очень специфическая.Рекомендуемый многими 70-300,явно слабоват.80-200 очень достойный объектив,но тяжеловат,да и дороговат.Хотя и портреты и все прочее снимает отлично.79-200 лучше.но еще дороже.Для пейзажистов,самый оптимальный вариант Никкор 18-35.картинка очень хорошая,хорошо держит контровое освещение.что для пейзажей обязательно,и наверное самый дешевый.С д80,90 работает очень хорошо.Для комнатных портретов,лучше взать никкор 105 Аи,или АиС.Цена б\у 7-8 тысяч.Качество-превосходное.

alex_x_x

Для поверхностного ознакомления с объективами, не имея возможности повертеть их в руках, как вариант советую использовать <noindex>Симулятор объективов Nikon</noindex> Возможно это поможет более четко представить возможности того или иного объектива.

arristo

3toni3, поддерживаю. По опыту - самые приличные по цене качество:

- Tamron 17-50/2.8 (12 тыр) - кропнутый. Широкий угол и полтос. Очень качесвенная светлая оптика. Резкая. Как портреты и групповые снимки, так и пейзажи.

- Nikkor 28-80/3.3-5.6G (1.5-3 тыр КИТОВЫЙ!!! ПЛЕНОЧНЫЙ!!!! ) - темноватое стекло, но - легкое. (Правда не очень быстрая фокусировка), четкий рисунок, очень хорошее стекло для портретов и прочего-такого...

- Гранит -11Н/4-5.6 (2-3 тыр) под "Никон" мануальный отбъектив . для съемок всего - от портретов и "птичек" до предметки-ювелирки. Единственное - Гранит мануальный и тяжеленный, но на нем поймешь про фокусировку все. Плюс - съемка с проводкой, когда фокусировка от большого прокрута меняется очень плавно, плюс - портреты с оббалденным бокэ...

Итого при 20 тырах получаешь комплект на все случаи жизни, при этом - очень и очень приличное качество, резкость и "характерность"...

PS Правда под Гранит - хорошо бы экспонометр... Типа Ленинград-4. 600 рэ. Но это уже как кто горазд.. Кто-то проще камеру помучает...

AndreyK

Долго собирал комплект стекол к D90. Что-то продавал, что-то покупал.

В результате получилось.

1. Путешествия, что занимает 80% фотографии

Nikkor 18-200 VR. Незаменимый объектив. Не надо говорить про мыльность и, то, что объектив отстой. Хорошее универсальное стекло, которое выручает очень часто. Очень доволен.

Tamron 10-24 - незаменим при прогулках по узким улочкам и съемке панорам. Может и Nikkor 10-24 лучше, но не думаю что его стоимость соответствует разнице в качестве конечного результата.

2. Теле-фото

Sigma 12-400 OS. За эти деньги альтернативы нет. Качество, хм, лучше, чем 150-500 на длинном конце. Конечно я не в восторге от этого стекла. Нет эффекта "вау", но позволяет решить много задач. Некий компромисс.

3. Портрет

Nikkor 50 1,8 - рост. Не понял существенной разницы между 1,8 и 1,4. Ну, вот просто не понял.

Sigma 105 - лицевой портрет.

В качестве штатника думаю прикупить 35 мм. Только еще не решил 1,8 или 2,0.

A0A · Сообщение **A0A** » Сб фев 27, 2010 16:04

AndreyK писал(а): Долго собирал комплект стекол к D90. Что-то продавал, что-то покупал.

Nikkor 18-200 VR. Незаменимый объектив. Не надо говорить про мыльность и, то, что объектив отстой. Хорошее универсальное стекло, которое выручает очень часто. Очень доволен.

Универсальность в ущерб качеству и при том "лучше чем на мыльнице" - да. Минус - вес. Плюс - скорострельность. По сравнению с мыльницей :)

Nikkor 50 1,8 - рост. Не понял существенной разницы между 1,8 и 1,4. Ну, вот просто не понял.

Рисунка разного - неужели не увидели? Мне - так показалось, что есть.

В качестве штатника думаю прикупить 35 мм. Только еще не решил 1,8 или 2,0.

1.8 удобнее и наверное быстрее, 2.0 - картинка красивее. Хотя, наверняка с FX стеклами будут проблемы с фокусом... у тушек с подстройкой это решаемо, у "без" - наверное разумнее покупать более "умные" объективы (G).

Сильвестр

Через неделю собираюсь покупать Д90. Денег пока хватает только на тушку и простенький зум. В этом плане интересует сравнение 18-105 и 18-70.

Вроде 18-70 должен быть оптически получше чем 18-105. Всё же кратность меньше. Да и металлический байонет неоспоримый плюс.

Какая диафрагма у 18-105 на 70 мм? Лишние мм к ФР у 18-105 не интерсуют. Просто хочется знать, что лучше взять 18-105 в ките (будет дешевле) или тушка+18-70(на пару тыр получается дороже)?

djika · Сообщение **djika** » Ср мар 03, 2010 21:00

У меня есть 18-105 - могу продать. Практически новый, все при нем. Снимал им, пока не решил перейти на полный кадр. По ощущениям - резкий, со стабом, фокусные на 90% случаев жизни. Очень хорош, чтобы понять удобные для вас фокусные. Все же дополнительные 35мм удобны, чтобы фон размыть. Стаб всегда выручает и работает совсем не слышно.

Если надо: djika@yandex.ru

Bluz29 · Сообщение **Bluz29** » Чт мар 04, 2010 07:35

А кто нибудь с D90 вот эти объективы использовал:

<noindex>http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-a.html</noindex>

<noindex>http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx165prodx-a.html</noindex>

Запарился выбирать для темных условий в помещениях, 18-105 темный очень, 80-200 супер но фокусные перебор, никоновские светлые не покарману,а эти вроде попадают по фокусным и деньгам в мои запросы, но как на практике х.з. Форум перелопатил вроде хвалят, но про совместимость ни слова.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт мар 04, 2010 09:59

Bluz29, хм, Тамрон 17-50/2.8 хвалят.

Токина 16-50/2.8 более редкая, хроматит, судя по обзорам, сильно.

Bluz29 · Сообщение **Bluz29** » Чт мар 04, 2010 10:04

Токина как пишут знающие перцы по конструктиву вроде бы напорядок лучше.

Vitaly V

У Токины 16-50 есть существенный недостаток... люфт передней линзы на 16мм...

В следствии чего на передней линзе и линзе за ней со временем появляется "потертость"...

Сам видел такое стекло...

Токина 535 хорошее стекло - для портретов... (ИМХНО)

Bluz29 · Сообщение **Bluz29** » Чт мар 04, 2010 13:16

"Токина 535 хорошее стекло - для портретов... (ИМХНО)"

Я склоняюсь к этому стеклу как дополнению к 80-200 для съемки бальных танцев. Но вопрос: а насколько оно c D90 cовместимо (автофокусировка, функции и т.п).

Сильвестр

Vitaly V писал(а): У Токины 16-50 есть существенный недостаток... люфт передней линзы на 16мм...

В следствии чего на передней линзе и линзе за ней со временем появляется "потертость"... (ИМХНО)

Это как это? Линзы трутся друг об друга?

Кстати здесь она выглядит не очень: <noindex>http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml</noindex>.

Jed · Сообщение **Jed** » Чт мар 04, 2010 16:56

Mike_P писал(а): Передача перспективы зависит от фокусного, достаточно сделать несколько кадров с одной точки шириком и телевиком и не кропить кадр с ширика под кадр с телевика. А вот ГРИП при сохранении масштаба - не зависит.

Конечно, расстояние играет роль, но никто не будет снимать портрет шириком эфр 20 мм с 50 метров, чтоб искажения лица были в норме, потому что лицо в этом случае будет лишь небольшой группкой пикселей.

По хорошему, играют роль оба параметра - и расстояние до объекта и фокусное.

Путаница у Вас какая-то...

Vitaly V

Это как это? Линзы трутся друг об друга?

да... увы но это так...

Julysha

Я вообще не понимаю тем типа "объектив для Д90", "объектив для Д300", объектив для Д700" и т.д. Чем эти камеры друг от друга отличаются? Только разными ДД, размером матрицы, скоростью, шумами на высоких ИСО. Или предполагается, что стекло должно находиться в той же ценовой нише, что и тушка? Хорошим стеклом никакую тушку не испортишь, а плохим - запросто.

Я снимаю на Д90 на 24-70 и 14-24 - и результат мне нравится. Думаю, что если поставить эти стекла на Д40, то картинка получится хорошей тоже. Поэтому, если иметь в виду качественную картинку, то нужно покупать топовые светосильные зумы и фиксы, если искать компромисс, то тогда это совсем другой вопрос.

В голландском Никон-клубе есть одна супружеская пара, которая называет себя D90's. У них у обоих по Д90 (до этого они оба снимали на Д80). Из оптики у них вся только самая топовая, которая по стоимости во много раз превышает стоимость их тушек вместе взятых. И фотографии у них замечательные. На вопрос, почему они не поменяют тушки на Д700 или Д3, они отвечают, что их вполне удовлетворяют их Д90.