стоит ли брать полный формат

[Sensei]

Genn



Поверь мне реально лень искать и выкладывать примеры с 300тки, но их действительно много. Таких проблем с Д3 и Д80 я не испытывал))



Научится работать можно со всем, вопрос времени и удобства. Но для топикстартера как для новичка, работать будет проще с д90 либо с д700.

[Genn]

Таких проблем с Д3 и Д80 я не испытывал.

Возможно, вы и правы. И это грустно.

[Genn]

fordPrefekt,

удачной проверки. Расскажите потом о своих впечатления. Можно даже здесь же. Интересно.

[SergRnD]

Хочу поддержать Sensey. Из камер Nikon D300 и Nikon D700 для новичка легче будет получить приемлемый результат на Nikon D700, эта камера с большим потенциалом. Брать для неё сразу проф-набор оптики.... зачем? Ведь пока не этот вопос волнует автора темы. Для проф-оптики тоже надо дорости. А пока к этой прекрасной камере можно взять и умеренные по цене 24-85/2.8-4 и 70-300/4.5-5.6 VR и 99% возможных потребностей любителя будут выполнимы. Поснимает поймёт, что из оптики ему нехватает и что он от неё хочет (может автор уйдёт на старые мануальные стёкла.... а вы ему про новые топ стёкла....) D700 менее требователен к оптике(по разрешению), к квалификации фотографа и редактора снимков чем D300. Брать оптику на вырост рисковано.... можно не дорасти (!!! ) , а миф что она не потеряет в цене - откровенная лож(!) и когда наступит день продажи окажется, что профи в твоём "счастье" не нуждаются, оно уже не соответствует новым технологиям, ... итд, да просто без потерь не продашь!

Это всё говорилось без учёта платёжеспособности.... это думать и решать самому автору темы. Разница с стоимости тушек будет (хоть и не принципиально), а топ стёкла одинаково дороги!

[Sergeevichev Mihail]

А если пока нету лишних денег на цифровой фул фрейм - снимаем на плёнку! ( я так делаю)

Эх, ваши слова да богу в уши! Сам предаюсь ностальгии по пленочным временам (от красного света чуть не кончаю)

Но эпоха диктует свои правила, и в репортаже без цифры ты уже не конкурентоспособен

...как понимаю начинается у меня счстливая жизнь по разбазариванию денег ....вспышка, штатиф, еще объективы, фильтры.....

Я бы "счастьем" это не назвал: подсчитали с женой мой бюджет с февраля 2009 до вчерашнего числа и я ужаснулся.....

420.000 (учтите, не в Москве живу)ублей ушли неизвестно куда, я штанов себе даже новых не справил , и ФФ не смог купить, и банкам двум еще должен...

Ах да! Я пылесос новый жене подарил

Она ужу в обморок падает, когда я заявляюсь домой с очередной коробочкой желтого цвета с черными букафками

[i-gorka]

Много букв, но прочитал с интересом. Долгое время страдал "улучшательством системы", зачастую забывая о главном - улучшательстве умения и видения. На самом деле любая камера + 2-3 объектива решают в большинстве случаев порядка 80% задач, а гонка за лучшим она от лукавого (маркетингового отдела). Мне кажется важнее понимание что и как хочется снять, нежели модель камеры и топовость оптики и уже под это выбирать тушку и оптику. У меня были Коника-Минольта Д7Д, Сони А-100, Сони А-700 (с линейкой лучших объективов системы), Сапоп 5Д (с эльками и Зуйко 55/1,2), Nikon D70s....... Сейчас у меня Nikon D200, минимальный парк оптики (Nikkor 35-70/2.8, Nikkor 50/1.4D, Nikkor 70-210/4 который хочу поменять на 105/2.5 Ai и Nikkor 135/2.8 Ai) и три среднеформатные камеры. Средний формат оставим в покое т.к. не о нем сейчас речь, а вот от общения с D200 я получаю истинное наслаждение. При этом большую часть времени к нему пристегнут полтос - это к тому, что полтинник на кропе по мнению многих "ниочем". Цветопередача матрицы CCD конечно не фуджи и не фовеон, но явно интереснее, чем у Д90 и даже Д300 (имею с чем сравнивать, у друга Д300), функционал камеры шикарный, надежность на уровне, удобство пользования выше всяких похвал... Снимаю в основном потреты на пленере, изредка в студии. Иногда снимаю стрит, но редко. При съемке спорта на стадионе/дворце обычно освещения хватает. С вспышкой Д200 ведет себя вполне хорошо. В студии тоже. Если условия съемки требуют ИСО выше 400, то можно и не снимать - я же не репортер, который обязан сдать к утру материал в газету.

Итак стоимость моего набора на данный момент:

Д200 - примерно 25 тыр.

50/1,4 - примерно 10 тыр.

35-70/2,8 - примерно 10 тыр.

70-210/4 - примерно 8 тыр.

135/2,8 Ai - примерно 6 тыр.

По средним ценам барахолок набор стоит 59 тыр. Мне он обошелся в 43,5 тыр. и решает большинство моих любительских, творческих задач, включая печать 30Х45.



Конечно топикстартер сделал свой выбор и я уважаю его решение, конечно Д700 круче........ Но вот настолько ли круче, чтоб только за тушку отдавать вдвое больше, нежели за весь набор, который позволяет решать большую часть задач?

[RaJa]

Она ужу в обморок падает, когда я заявляюсь домой с очередной коробочкой желтого цвета с черными букафками

Этак Nikon и Canon станут врагами семейного бюджета и личными врагами жен фотографов

[penguin]

Этак Nikon и Canon станут врагами семейного бюджета и личными врагами жен фотографов

и пыткой для мужей, если увлекается жена



(сейчас меня накажут за оффтоп)

как я понимаю с оптикой и за 70р на d90/d300 у меня сейчас ни чего хорошего все одно не получится... поэтому сделаю выбор наоборот...

интересное мнение... поздравлямс с покупкой.

[RaJa]

На самом деле любая камера + 2-3 объектива решают в большинстве случаев порядка 80% задач, а гонка за лучшим она от лукавого (маркетингового отдела). Мне кажется важнее понимание что и как хочется снять, нежели модель камеры и топовость оптики и уже под это выбирать тушку и оптику. 

К сожалению неправы и те, кто говорит, что виноваты маркетологи и разницы в тушках при съемке нет, и те, кто увлеченно меняют тушку или гонятся за самой лучшей и дорогой, пренебрежительно относясь ко всему, что дешевле. КАРДИНАЛЬНО неправы.



Дело в том, что лучшая камера действительно способна кое-что добавить к великолепному снимку, сделав его ЧУУУТОЧКУ лучше технически. Но это происходит тогда и только тогда, когда возможности менее совершенной камеры вычерпаны досуха, когда из нее выжато вообще все. В остальных случаях ближе к истине те, кто снимает тем, что есть под рукой - потому что они снимают. А если они при этом думают и видят, то вопроса - нужна им камера новая или нет не возникает просто никогда. Вообще никогда. Они уже точно и в деталях знают чего конкретно им не хватает и где это искать.



И да - камеры (как тушки так и линзы) на вырост брать не стоит. Ну на пару-тройку лет. Убедился на себе. Не потому что они устаревают, нет. Меняются и растут наши понятия о том, что нам нравится и чего нам хочется. И взятая навырост техника может стать просто "не тем". Берите то и тогда, что и когда нужно для ваших замыслов. если их нет - начните с замыслов. Не берите ширик, потому что у вас "не закрыт широкий угол", берите его для специфических задач, которые его требуют. Не берите телевик из любопытства. Для удовлетворения любопытства достаточно ультразума. он умеет все. А когда его точно не хватает, то вы уже точно знаете почему и где.

Каждую свою камеру я брал тогда, когда она была мне уже необходима, без ее возможностей было не обойтись. В итоге они все со мной, продать не возникает желания ни одну. Я активно снимаю ВСЕМИ кроме Зенита. У него не работает нормально селеновый экспонометр, а внешнего у меня нет.

Выбирая технику - не смотрите на других, не смотрите в спецификации, загляните внутрь себя - чего вы хотите, что вам нужно, что у вас внутри просит шедевризации на фото? Ищите инструмент для этого. Если вы не уверены чего хотите - берите доступный свободно инструмент, тот, за который легко расплатиться и наиболее универсальный при этом. Это будет именно то, что вам нужно - инструмент для поиска себя, а не для погони за идеальным техническим качеством.

[RaJa]

и пыткой для мужей, если увлекается жена

(сейчас меня накажут за оффтоп) 

Предлагаю оффтоп свести к обсуждению - как объяснить жене/мужу, что ФФ покупать стоит

Это, между прочим, показатель - если половинка согласится, что железка вам просто необходима, то есть вы просто, наглядно и убедительно ей это объяснили, то скорее всего так и есть. Если же половинка против - скорее всего вы просто пускаете слюни на ненужную игрушку

Вариант, когда половинка вообще против вашего хобби, даже лучше - тем убедительнее придется быть. Пройдете ли вы такой тест?