"Джентельменский набор"

[CyrilTheGreat]

теперь я обладатель двух зумов

28-105/3.5-4.5 и 18-35/3.5-4.5.



Вот теперь озадачился длинным концом.

В прошлом году путешествовал по Псковщине, в этом году хочу продолжить.

Аистов там... Я был там в августе, сами понимаете птенцы уже подрасли, но еще не взрослые птицы, так что просто рай для фотографа-натуралиста, и вот задумался я о телевике, желательно зуме (все таки в путешествие зум более оперативен).



Вот я и думаю чего взять, конечно 80-200/2.8 хорош, но дорог, т.е. новый брать пока не буду, поддержаный встретить в Москве трудно. Есть правда еще 70-300 как у Никона, так и у Сигмы. Может поругаете эти объективы.

[Black Cat]

Вот теперь озадачился длинным концом.

В прошлом году путешествовал по Псковщине, в этом году хочу продолжить.

Аистов там... Я был там в августе, сами понимаете птенцы уже подрасли, но еще не взрослые птицы, так что просто рай для фотографа-натуралиста, и вот задумался я о телевике, желательно зуме (все таки в путешествие зум более оперативен).

Зумы зло.

Для аистов 200мм МАЛО!

Из относительно недорогого - смотри на зеркально-линзовые с фокусом 0.5м.

[azov]

Оба предлагаемых зума идут лесом.

Есть неплохое радикальное решение в виде 80-200/2.8.

[right][post="572"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не, 80-200 мне не позволит земноводное купить, да и не люблю я такие зумы - уж больно здоровые (небось фильтр 67 или 72 у него ). Лучше уж фиксу с постоянной дырой 4. А я для фиксы больно ленив взад-вперёд бегать.

Поэтому и подбираю компактный и относительно неплохой зум.

[Nikolta]

Для аистов 200мм МАЛО!

Из относительно недорогого - смотри на зеркально-линзовые с фокусом 0.5м.

Это смотря где эти аисты - если в гнездах и рядом, то 200-300мм в самый раз, а если в полете, то и 500мм может оказаться мало. Снимать птиц в полете зеркально-линзовым 500мм... уж больно взглянуть хочется на это...

[Nikolta]

небось фильтр 67 или 72 у него  

Мелко берете , 77мм у 80-200/2.8.

[CyrilTheGreat]

Это смотря где эти аисты - если в гнездах и рядом, то 200-300мм в самый раз, а если в полете, то и 500мм может оказаться мало. Снимать птиц в полете зеркально-линзовым 500мм... уж больно взглянуть хочется на это...

[right][post="579"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

на самом деле их там столько. кстати, в полете можно снять с помощью 100. Псковщина достаточно холмиста, особенно в районе водоразделов , поэтому подходишь к водоразделу, находишь аиста и ждешь когда он взлетит и полетит вниз по направлению к тебе... У моего друга в прошлом году на 70мм удачный снимок был...

[Andrey]

Андрей, все правильно, не стоит. Лучше Ai-S 28/2.8 только 28/2. Брать 28/3.5 имеет смысл только из-за ограничений бюджета.

[right][post="559"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо,

учту.

Тем который 135/3.5 AIS снимал не то, чтобы много. Особых претензий к картинке нет.

Применимость - вопрос условий. При недостаточной освещенности фокусироваться неудобно (хотя экран типа К на F2 возможно частично компенсирует это).



Дешево это сколько?

50$ - для него уже дорого.

[right][post="565"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Дешево - это 21$, причем в фотомагазине, который "за базар отвечает". Т.е. они тестируют сдаваемую им на комиссию технику.

Вот меня и смутило, что данный объектив у них лежит за такие деньги около месяца. Подумал, что совсем неудачная модель объектива, что нет желающих его купить.

[Nikolta]

в фотомагазине, который "за базар отвечает". Т.е. они тестируют сдаваемую им на комиссию технику.

Речь про КЕН? Тестируют, подтверждаю. Прошлой осенью я у них брал Арию с Планаром 50/1.4 не новые. Потом возвращал. Они сразу предупредили, что деньги вернут на кредитку через несколько дней после тестирования оборудования. В этот момент в продаже не было ни одной другой Арии с Планаром. Камера и объектив вернулись в продажу через 3 дня после поступления в КЕН. Самое итересное было потом - через день мне позвонил один из ихних мастеров и поинтересовался причиной возврата камеры - просто не понравилась или что-то другое. "Что-то другое" в этой камеры тоже было - при очень специфическом угле заглядывания в окуляр левым! глазом изображение в верхнем левом углу видоискателя слегка двоилось. Бред в общем - мало ли чего с бодуна может показаться Эффект совершенно не мешал кадрировать и фокусироваться. Мужик очень внимательно и серьезно все выслушал, были слышны разные звуки в трубке (он пробовал увидеть тоже самое), поблагодарил и т.д. На след. день камера опять исчезла из продажи, я решил что продали. Еще через 6 дней я мне позвонил тот же мастер и сказал, что описанное мною явление ими обнаружено и устранено. Стандартные благодарности за помощь и... предложение купить эту камеру опять с их расходами на пересылку. Я вежливо поблагодарил и отказался. Камера опять попала на продажу. Еще через 2 дня я получил акт тестирования/ремонта камеры. Честно говоря в этот момент у меня была уже новая Ария с новым Планаром из БН, которые я через неделю вернул назад.

[Andrey]

Речь про КЕН? [right][post="584"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Нет, это о магазине PennCamera. Сеть профессиональных фотомагазинов в окрестности Вашингтона. Один из таких магазинов расположен напротив моего дома, так, что все появляющиеся у них новинки, включая комиссионную часть, редко проходят мимо моего взора.

По размерам магазин сильно уступает BH, но по ассортименту сравним.

[Nikolta]

Нет, это о магазине PennCamera.

Слышал о них много хорошего, но сталкиваться не приходилось.

[nikonist]

теперь я обладатель двух зумов

28-105/3.5-4.5 и 18-35/3.5-4.5.



Вот теперь озадачился длинным концом.

В прошлом году путешествовал по Псковщине, в этом году хочу продолжить.

Аистов там... Я был там в августе, сами понимаете птенцы уже подрасли, но еще не взрослые птицы, так что просто рай для фотографа-натуралиста, и вот задумался я о телевике, желательно зуме (все таки в путешествие зум более оперативен).



Вот я и думаю чего взять, конечно 80-200/2.8 хорош, но дорог, т.е. новый брать пока не буду, поддержаный встретить в Москве трудно. Есть правда еще 70-300 как у Никона, так и у Сигмы. Может поругаете эти объективы.

[right][post="573"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Берите 70-210 4-5.6!!! Не пожалеете!! У самого такой - никак не нарадуюсь!

[CyrilTheGreat]

Берите 70-210 4-5.6!!! Не пожалеете!! У самого такой - никак не нарадуюсь!

[right][post="639"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Взял 70-300 и честно говоря тоже понравился, принципальной разницы с 70-210 не нашел. Правды ради, надо сказать, что 70-300 мне достался за 100 убитых енотов. Так что я не жалею Может, если бы я выбирал между новым 70-300 и подержаным 70-210, я бы тоже выбрал бы 70-210

[krolik]

Всем привет.



Вот список моей оптики, сгруппированный по частоте использования. Практически все снимаю на цифру.

Список довольно длинный и не очень рациональный. Как наверное у большинства "так исторически сложилось"



То, что используется очень часто.

Nikkor AF 85/1.4D (мой самый первый никоновский объектив, не могу на него нарадоваться)

Nikkor AF-S 17-55/2.8G DX (самое последнее приобретение и тоже очень нравится)





То, что в принципе нравится, но вроде бы не очень нужно.

nikkor AF 50/1.8D

nikkor AF 35-70/2.8D



То, что вроде бы уже и не нужно, да и не нравится.

nikkor AF 180/2.8 (самая первая модификация)

Тамрон Аф 19-35/3.5-4.5

тамрон МФ 500/8

[pirog]

Уважаемые соклубники. А почему не рассматриваются такие объективы,как Tokina 28-80/2,8 28-70/2,6-2,8 Tamron 28-70/2,8. Насколько я понимаю эти объективы очень неплохи по конструктиву и по рисунку,а уж по деньгам... Даже у б/у ничего не люфтит и не болтается.

[CyrilTheGreat]

Уважаемые соклубники. А почему не рассматриваются такие объективы,как Tokina 28-80/2,8  28-70/2,6-2,8  Tamron  28-70/2,8. Насколько я понимаю эти объективы очень неплохи по конструктиву и по рисунку,а уж по деньгам...      Даже у б/у ничего не люфтит и не болтается.

[right][post="2786"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В этой ветке форумчане сообщают о том, чем владеют плюс дают какие-то комментариями. Если же вы хотите обсудить вышеперечисленные объяективы серъезнее, то создавайте отдельную ветку и вперед

[Борис Анипченко]

Уважаемые соклубники. А почему не рассматриваются такие объективы,как Tokina 28-80/2,8  28-70/2,6-2,8  Tamron  28-70/2,8. Насколько я понимаю эти объективы очень неплохи по конструктиву и по рисунку,а уж по деньгам...      Даже у б/у ничего не люфтит и не болтается.

[right][post="2786"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Если они у вас есть, то расскажите здесь кратенько, нам интересно. Если есть желание поподробнее рассказать/обсудить -- это в отдельной теме, как сказал ув. CyrilTheGreat.

[vsheff]

есть сегодня (в порядке покупки):

Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 - универсальный объектив на все случаи жизни. настоящая никоновская резкость. однако все меньше и меньше нравится получаемая картинка. появилось желание заменить на пару шириков-фиксов.

Nikkor AF 85/1.8D - хороший, легкий портретный объектив с нормальным боке (неоднократно снимал не пленэре). не так крут, как 85/1,4, но для студийной съемки очень неплох. если и продам, то только чтобы купить 85/1,4

Nikkor AF 80-200/2,8D ED - просто сказочный объектив.

[вадюха]

Я конечно могу ошибаться,пусть старшие товарищи меня поправят но по моему зумы 35-70/2,8 и 80-200/2,8 это оптимальный выбор по рисунку,конструктиву,цене. подскажите адрес магазинчика B&H

[mvnik]

B&H

[morro]

К вопросу о выборе.



ИМХО когда выбираеш - учитываеш две вещи



1) Насколько ты "улетевший"

2) Есть ли у тебя деньги



Кому-то достаточно КИТа, хоть и деньгов море.

А кто-то на последние денежки реальные стекла покупает.

Третие, если денег нет, вообще пока не накопят на реальное стекло, ничего не будут покупать.



По любому более 1000 дохлых енотов не только за большую дырку платишь.



опять же не пинайте- это ИМХО.

[Black Cat]

Я конечно могу ошибаться,пусть старшие товарищи меня поправят но по моему зумы 35-70/2,8 и 80-200/2,8 это оптимальный выбор по рисунку,конструктиву,цене.

По рисунку и цене - может быть.

Однако к конструктиву претензий изрядно. Особенно это относится к 35-70/2.8 и старому поршню 80-200/2.8.

Кольцевой 80-200/2.8 приятнее, но ход фокусировочного кольца наводит на грустные мысли.

[Mike_s]

По рисунку и цене - может быть.

Однако к конструктиву претензий изрядно. Особенно это относится к 35-70/2.8 и старому поршню 80-200/2.8.

Кольцевой 80-200/2.8 приятнее, но ход фокусировочного кольца наводит на грустные мысли.

а чем плох "поршень" ?

по мне он удобнее чем зумирование отдельным кольцом - по крайней мере в неавтофокусном случае...

в автофокусном, когда тебе фокусировку крутить не надо - зумировать кольцом может и удобнее.



где бы взять АФ-поршень, да сравнить

[Black Cat]

а чем плох "поршень" ?

Конкретный 80-200/2.8?

Ходом (слишком мало расстояние между крайними положениями).

по мне он удобнее чем зумирование отдельным кольцом - по крайней мере в неавтофокусном случае...

в автофокусном, когда тебе фокусировку крутить не надо - зумировать кольцом может и удобнее.

Мы же уже выяснили, что по данному вопросу наши мнения принципиально различаются :).

Тут куда больше зависит от привычки к фиксам или зумам.

С привычкой к фиксам и на неавтофокусной камере удобнее снимать кольцевым зумом.

где бы взять АФ-поршень, да сравнить :-)

Ну это-то как раз не настолько проблема.

[Борис Анипченко]

а чем плох "поршень" ?

по мне он удобнее чем зумирование отдельным кольцом - по крайней мере в неавтофокусном случае...

в автофокусном, когда тебе фокусировку крутить не надо - зумировать кольцом может и удобнее.



где бы взять АФ-поршень, да сравнить

Пишу про 70-210/4-5,6, который тоже поршень. Поршень плох тем, что он имеет тенденцию самопроизвольно выезжать, когда камера сисит на шее. Нет, конечно, если стоять как пень, он не выезжает, но если мало-мальски перемещаться, например за ребенком, то выезжает ХОБОТ. Меня лично это раздражает! Ну, еще, теоретически, поршневые зумы являются бОльшими пылесборниками. Поршни от регулярного профессионального использования разбалтываются, превращась в ... Даже говорить не хочется во что, видел я один такой 80-200/2,8 в комке...

А вообще, верно, на АФ-камере поршневым зумом удобнее снимать.

[Vet]

Уважаемые соклубники. А почему не рассматриваются такие объективы,как Tokina 28-80/2,8 28-70/2,6-2,8 Tamron 28-70/2,8. Насколько я понимаю эти объективы очень неплохи по конструктиву и по рисунку,а уж по деньгам... Даже у б/у ничего не люфтит и не болтается.

Есть у меня Tokina 28-70/2,6-2,8. Использую её как штатник на D-70. По качеству на цифре он не уступает mikro-Nikkor 60f2.8, хоть и не очень то правомерно их сравнивать. Однако же на пленке он мне не очнь нравится-мягковат. То-есть, всё с точностью до наоборот. А уж про конструктив вообще молчу- выше всяческих похвал, из серии-берёшь в руки- маешь вещь.

[Philipp K]

Есть у меня Tokina 28-70/2,6-2,8. Использую её как штатник на D-70. По качеству на цифре он не уступает mikro-Nikkor 60f2.8, хоть и не очень то правомерно их сравнивать.

В общем да, но странно, то, что я видел на одинаковых фокусных расстояниях AF60mm f/2.8D лучше чем хваленный 17-55/2.8

[ХоСе]

В общем да, но странно, то, что я видел на одинаковых фокусных расстояниях AF60mm f/2.8D лучше чем хваленный 17-55/2.8

И как это у этих двух линз могут быть одинаковые фокусные расстояния?

[Philipp K]

И как это у этих двух линз могут быть одинаковые фокусные расстояния?

55 и 60 не так уж далеки. С вами придется более внимательно писать.

[ХоСе]

Фил, всё верно - близки! Просто я съязвил не к месту!

Кстати, я немного распробовал Никкор Микро 60. Все-таки - классная линза!!!!!

[Philipp K]

Фил, всё верно - близки! Просто я съязвил не к месту!

Наборот к месту. Точность всегда хороша.

Кстати, я немного распробовал Никкор Микро 60. Все-таки - классная линза!!!!!

Догадываюсь. Я просто посмотрел с нее снимки, нравятся. И как не странно даже портреты, очень не плохие. Если не сложно, то опишите как-то по подробнее, свои впечетления.

[ХоСе]

Ну впечатления пока очень поверхностные. Оценивать на мониторе компа качество картинки с этой линзы - дело не багодарное. Но, тем не менее: то что вижу, очень радует! А вот распечатать пока ничего не успел. Правы коллеги, говорящие о неудобстве моделирования света при съемках 1 к 1-му. Действительно, не удобно. Однако я изначально позиционировал для себя этот Никкор как вещь более универсальную (и из-за большого запаса по резкости), нежели как макро объектив как таковой.

[Black Cat]

Однако я изначально позиционировал для себя этот Никкор как вещь более универсальную (и из-за большого запаса по резкости), нежели как макро объектив как таковой.

Почему не 45/2.8?

ИМХО в роли универсального (без макро) резкого штатника смотрится гармоничнее.

[Philipp K]

Почему не 45/2.8?

ИМХО в роли универсального (без макро) резкого штатника смотрится гармоничнее.

Но он не AF. А на цифре это не всегда удобно

[ХоСе]

Почему не 45/2.8?

ИМХО в роли универсального (без макро) резкого штатника смотрится гармоничнее.

Я рассматривал вариант новенькой, с известными контактами, "сорокапятки". Даже чуток побредил этой идеей Но решил, что столь очаровательные (в случаях транспортировки) малые габариты этого объектива, станут неудобством в критических съемочных ситуациях. Я имею в виду фотосъемку быстротекущих событий. (Уличные жанровые сценки, например.) Особенно, когда на улице холодно и нужно снимать в перчатках. Представилось, что будет трудно вращать фокусировочное кольцо. Должно быть, я не прав. Однако разубедиться в этих своих опасениях у меня не было возможности: у алматинских фотографов (а я многих знаю!) нет Никкора 45/2.8 А 60-ка в данном случае - значительно ухватистей.

[ХоСе]

Но он не AF. А на цифре это не всегда удобно

Вот еще, по поводу женитьбы АФ-камер с не-АФ-оптикой. Действительно, не нужно избегать ставить (экспериментировать) всякие разные мануальные линзы на тот же ДЭ70! Иногда такие отличные результаты получаются! Я вот воткнул Никкор МФ 35/2 в 70-ку, и получившееся меня очень порадовало! Из-за большой дырки фокусироваться было легко. А еще, что особенно приятно, с мануальной оптикой простое цифрозеркало сохраняет возможность установки баланса белого.

[Philipp K]

Вот еще, по поводу женитьбы АФ-камер с не-АФ-оптикой. Действительно, не нужно избегать ставить (экспериментировать) всякие разные мануальные линзы на тот же ДЭ70! Иногда такие отличные результаты получаются! Я вот воткнул Никкор МФ 35/2 в 70-ку, и получившееся меня очень порадовало! Из-за большой дырки фокусироваться было легко. А еще, что особенно приятно, с мануальной оптикой простое цифрозеркало сохраняет возможность установки баланса белого.

А на сколько быстро можно фокусироватся? Вот на D200 это на самом деле комфортно, видоискатель не в пример лучше. Хотя если его не сравнивать с F90.

[ХоСе]

Ну, надо полагать, что на ДЭ200 работать с мануальной оптикой будет еще комфортнее.

А что касается, насколько я быстро вручную фокусировался с 35/2, напяленном на цифрозеркало, то... быстро. Крутил как сумасшедший:-))

[Black Cat]

Я рассматривал вариант новенькой, с известными контактами, "сорокапятки". Даже чуток побредил этой идеей ;) Но решил, что столь очаровательные (в случаях транспортировки) малые габариты этого объектива, станут неудобством в критических съемочных ситуациях.

Габариты - всего лишь следствие.

Правда новый я видел достаточно давно и особо плотно не вертел...

Кстати надо будет попробовать.

Но (по старому) как раз на такую работу он и заточен.

Я имею в виду фотосъемку быстротекущих событий. (Уличные жанровые сценки, например.) Особенно, когда на улице холодно и нужно снимать в перчатках. Представилось, что будет трудно вращать фокусировочное кольцо. Должно быть, я не прав. Однако разубедиться в этих своих опасениях у меня не было возможности: у алматинских фотографов (а я многих знаю!) нет Никкора 45/2.8 :dunno:

Правда без учета российской специфики: т.е. как работать с ним в ручном режиме в толстых перчатках я совершенно не представляю.

А 60-ка в данном случае - значительно ухватистей. ;)

Я бы даже сказал: слишком.

С данной точки зрения оптимальным с точки зрения компактность/удобство работы является Nikkor H 50/2.

[Philipp K]

С данной точки зрения оптимальным с точки зрения компактность/удобство работы является Nikkor H 50/2.

Компактность не всегда хорошо. А для коммерческой съемки наоборот вредно, там, чем больше у тебя дура на камере навернута, тем ты профессиональнее.

[Nikolta]

... чем больше у тебя дура на камере навернута, тем ты профессиональнее.

Не в бровь, а в глаз!

как работать с ним в ручном режиме в толстых перчатках я совершенно не представляю.

С ним и без перчаток работать как чесать себя за ухом пальцами ноги.

[Black Cat]

С ним и без перчаток работать как чесать себя пальцами ноги. :(

В смысле за ухом? ;)



45/2.8Р - надо будет попробовать.

45/2.8 GN - нормально.

[Nikolta]

В смысле за ухом?

За ним родимым; или под мышками , на выбор.

[kondak]

Доброго времени суток!

Вчера приобрел 24/2.8D AF. Вместо штатника.И надо признать, очень он неплохо это дело делает.Резок, светл, легок.Мне нравится.Еще пристально не тестировал, но то что он показывает на откр дыре, оч хорошо.

И еще. Оч сильно озаботился поиском 17-55/2.8 вместо штатного зума.Может кто видел где в продаже?

Или подскажет, чем его заменить можно..



С уважением..

[ХоСе]

Доброго времени суток!

Вчера приобрел 24/2.8D AF. Вместо штатника.И надо признать, очень он неплохо это дело делает.Резок, светл, легок.Мне нравится.Еще пристально не тестировал, но то что он показывает на откр дыре, оч хорошо.

И еще. Оч сильно озаботился поиском 17-55/2.8 вместо штатного зума.Может кто видел где в продаже?

Или подскажет, чем его заменить можно..



С уважением..

С удовольствием свидетельствую: автофокусный 24-й от Никона - отличная вещь в сочетании с цифрозеркалом! Я бы его тоже прихватил, но получаемый кропнутый угол маловат для меня.

Жаль, что вы (или мы ) так далеко проживаете. А то вот один знакомый в Алма-Ате срочно продает 17-55/2.8 (состояние на "пять") за 1100 унылых енотов

[Зубов Илья]

Вот кстати и об оптике.



Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

Использую пртретник 85/1,8 АФ, а для общих целей 24-120VR. Хотел купить 85/1,4 но не потянул по денежке ((

[kondak]

С удовольствием свидетельствую: автофокусный 24-й от Никона - отличная вещь в сочетании с цифрозеркалом! Я бы его тоже прихватил, но получаемый кропнутый угол маловат для меня.

Жаль, что вы (или мы ) так далеко проживаете. А то вот один знакомый в Алма-Ате срочно продает 17-55/2.8 (состояние на "пять") за 1100 унылых енотов

!!!!"Это очень замечательно!И город ваш не так далек как кажется...Как с ним связаться?Тел, майл?Я б с радостью обсудил с ним как нам поменятся, ему енотов, мне стеклышко...



Пишите, можно в личку...

С уважением...

[ХоСе]

!!!!"Это очень замечательно!И город ваш не так далек как кажется...Как с ним связаться?Тел, майл?Я б с радостью обсудил с ним как нам поменятся, ему енотов, мне стеклышко...



Пишите, можно в личку...

С уважением...

Вот, даю его личные координаты... karlson_a1@mail.ru

И ICQ 332761069. Человека зовут Ян Зенкис. Продает по банальной, но неприятной причине. Парень этот брал у знакомых деньги в кредит на покупку фототехники, а тут кредиторам приспичило должок назад получить. Ну а парень не успел покупку "отбить". Страдает теперь! Вот и распродает все лихорадочно!

[BigMax]

Тоже хочу сказать пару слов о аф 24 2.8.

Вообще, я из той когорты фотографов, которые снимают шириком только в крайнем случае - когда уж без него никак. Так вот, объектив 24 2.8 для мня как говорится - то что доктор прописал

Ну и собственно история - на новый год меня попросити пофотографировать на корпоративной вечеринке. Ну и я, не имея опыта в съемки таких мероприятий довольно сильно мандражировал - а хватит ли мне 24 мм? Так вот - хватило вполне. Мало того, я не испытывал никаких неудобст из-за того что у меня фикс а не зум. Вторым объективом у меня был 85 1.8, так вот - единственная трабла, которая меня доставала - это то что постоянно приходилось передергивать линзы. Только я пристроюсь щелкать портретики, как подваливает уже какой-нибуть сильно весолый товаришь и просит снять его 'с другом Колей, Васей и Петей на фоне воон той елочки'... А т.к. практически все гости были со мной знакомы, то доставали конкретно...

В общем к чему это я? Мое мнение - 24 мм на кропе в помещении хватает за глаза. Мало того, уже на 24мм на групповом снимке при плотном кадрировании лица уже сильно искажаются по краям кадра - представляю, что творится на более широких ФР...

[Ska]

Nikkor AF75-300 f/4.5-5.6;

Nikkor AF35-135 f/3.5-4.5;

Nikkor AF18-35 f/3.5-4.5;

Nikkor AF70-210 f/4;

Nikkor AF80-200D ED f/2.8

хочу купить полтинник с ф/1.4



вспышки: Nikon SB-28; Nikon SB-80 DX



камера: была Nikon N90s, но уже продана. Жду ф5

[Tasmania]

А какой же тогда купить телевичок для D50. Ну так, чтобы не было непристойно дорого по сравнению с камерой. Ну и что-то на замену китовому?