"обрезание" частей человека

[awam]

По теме. Как я понимаю, у автора топика возник вопрос - на что ориентироваться? На старую классическую школу или следовать современным тенденциям отметающим всякие правила?

Как уже тут говорилось, нужно сначала научиться правилам, чтоб потом понимать где и как их можно нарушить без потери гармоничности изображения. Наверное для этого нужно иметь немалый опыт и талант. Беда в том, что сейчас каждый мнит себя талантом, способным творить подобное.

[Loki_7]

Картины созданные по правилам Золотого сечения смотрятся гармоничнее. И отступление от этого правила зачастую приводят к непониманию Тоже огносится и к фотографии. Действительно ведь так что снятый портрет шириком и получившееся изображение с крупным мясистым носом смотрится уродливо. Природа таких уродцев просто старается не допустить в мир. Мы не привыкли к таким видам. Отсюда не восприятие. Также и про обрезание частей тела. Мы не привыкли видеть человека без руки ноги головы и воспринимаем это как уродство

Если резать то с умыслом не нарушая целостности восприятия.

[Loki_7]

Действительно многие купив фотоаапарат и получив первые снимки мнят себя фотохудожниками

[AFH]

Но картину Левитана Золотая осень мы смотрим с большим удовольствием чем Черный квадрат Малевича.

+1, хоть у меня с классиками живописи не сложилось. Не нравятся.

Также и про обрезание частей тела. Мы не привыкли видеть человека без руки ноги головы и воспринимаем это как уродство.

Если резать то с умыслом не нарушая целостности восприятия.

Почему конечности обрезанные по суставу выглядят хуже, чем обрезанные по кости?

Может это видят только фотографы, потому что только они знают?

По теме. Как я понимаю, у автора топика возник вопрос - на что ориентироваться? На старую классическую школу или следовать современным тенденциям отметающим всякие правила?

Я неспроста указал навания журналов. Речь не о всей фотографии в целом, а об узком участке модного глянца.

Фотографы, так сказать в возрасте, а не работающая 2-4 года "молодежь", говоря о высокой моде, fashion, съемках для журналов используют Vogue почти как прилагательное. "Снимки, достойные Vogue." В моём представлении этот журнал укоренился как образец художественной фотографии в области моды. Открываю его, и что вижу?

Один из путей, возможно более правильный, это учиться классической фотографии и в определенный момент что-то щелкнет в голове и можно начать снимать художественный глянец. Только у меня не хватит терпения, желания, времени, амбиций и т.д. Лично мне fashion нравится за большую простоту, сочность, красочность, простую передачу красоты людей и вещей без небходимости осмысления глубин смысла и задумок автора.

А вопрос в том, на что ориентироваться, если Vogue уже не показатель?

[awam]

AFH, ну и что вас смущает? Направление такое есть, вам оно нравится. Желания, терпения, времени, амбиций на другое нет.

Ну и делайте себе "снимки достойные Vogue", что или кто мешает? Надеюсь смысл fashion не в том чтоб покоцать конечности?

[Loki_7]

Тогда извините немногоге в тему

Во все времена Девственность у девушек считалась эталоном.

Сейчас если девушка до свадьбы не жила уже с кем то то она просто дура. Такая вот тенденция. И оправдывают это всякими предлогами что это просто чудо. Но почему то все мужики хотят жениться на девственице. А девушки стараются сделать пластику что бы доказать своему любимому что он первый.

Сейчас время другое (начало века) и может быть молодеж ищет свой способ выражения а мы их просто не понимаем или они не понимают нас И отрезать что то для них это плевое дело. Не поймут сейчас поймут лет через 100 (мне бы их оптимизм) И долой все условности и какие то нормы.

[Loki_7]

Почему конечности обрезанные по суставу выглядят хуже, чем обрезанные по кости?

Может это видят только фотографы, потому что только они знают?



Это воспринимается на подсознательном уровне. Простой способ сфотографируйте человека с подогнутой ногой но подсознательно вы знаете что нога в этом месте гнется. Вы дорисуете в воображении. А хотя бы в фотошопе закрасте часть ноги и у вас сложится мысль что человек инвалид.

[ХоСе]

Вы думаете отбитые руки Венеры это авторская задумка?

Просто я заподозрил, что Вам может быть противно любое произведение искусства с "отрезанными конечностями".

Чтоб тебя не воспринимали тупым простачком с дурным вкусом и узколобым мировоззрением нужно вывернуть всё наизнанку и отобразить прекрасное уродливым, прямое кривым. Пофиг рамки и гармонию.

Нет, мы все-таки на разных языках говорим

Реализм это плохо, портрет шириком с вытянутой руки, так чтоб башка как тыква и ступни ног отхватить - это гуд! Креатив!

Опять все сводите только к "белому" и "черному"

...можно делать абсолютно правильные но бездушные скучные фото. Нужна идея, сюжет, мысль, да много чего ещё нужно. И я соглашусь, именно это первично! И отход от правил тоже возможен, но он должен быть оправдан какой то идеей, иметь какой то смысл.

Ну хоть в чем-то мы нашли согласие!

[vsh]

Просто фотография: <noindex>http://www.photoline.ru/photo/989232040?rzd=au</noindex>

[ХоСе]

Просто фотография

Нмв прекрасная работа! И "обрезка конечностей" ничуть не напрягают

[Андрей Бережной]

Просто фотография: <noindex>http://www.photoline.ru/photo/989232040?rzd=au</noindex>

Спасибо за ссылку.

[vsh]

Спасибо за ссылку.

Посмотрите ВСЕ его работы. Они того стоят. Вот с завалом: <noindex>http://www.photoline.ru/photo/983273603?rzd=au</noindex>

[ХоСе]

"Гегемон" без локтей, не смотря ни на что, выглядит монументально и величественно, как видимо и задумывалось автором А какой ракурс низкий, прям наследие Родченко, Игнатовича и Шайхета - классиков фотографии!



<noindex>http://www.photoline.ru/photo/983577682?rzd=au</noindex>

[AFH]

Сейчас окажусь лишним в собственной теме.

Посмотрите ВСЕ его работы. Они того стоят.

Мне не нравится. Ну да, репортаж/жанр, типа эмоции. Но мне - не нравится.

numeniko1.jpg (89.34 КБ) 13 просмотров

davidbellemere14.jpg (133.05 КБ) 8 просмотров

[димедрол]

Да вот буквально только что наткнулся



<noindex>http://photodom.com/fullscreen.php?fotoid=1616625</noindex>



Подумалось, мешает ли мне здесь обрезанность руки? Да вообще нет, и даже наоборот, попытка ее втиснуть в кадр, кажется, его бы упростила.

[ХоСе]

...мешает ли мне здесь обрезанность руки? Да вообще нет...

Локоть-то ладно, а вот что за "ужасы" творятся в правой подмышечной ямке у модели? Впрочем, это уже другая жаркая тема для прений

[awam]

Локоть-то ладно, а вот что за "ужасы" творятся в правой подмышечной ямке у модели?

Вот именно что ужас. Человек фотографировал эмоцию, всё остальное для него оказалось неважным. Разве это правильно?

[awam]

ХоСе, хочу быть более понятным, меня не напрягает кадрирование по принципу отсечь всё лишнее. Выше приведённые и "гегемон" и пара на нудистском пляже воспринимаются нормально.

Вот пример из нашей же галереи, такое кадрирование не вызывает нареканий:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...91_2_184187.jpg

А вот здесь вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg



И вот работа, показанная vsh "ужин после войны" мне не нравится. Заваленный горизонт воспринимается нормально, а вот порезанные люди на заднем плане явно лишние в этом кадре. Без них снимок был бы лучше. Понимаю, бывает съёмка каких либо событий, важность которых затмит собой любые второстепенные детали на снимке. Нечто такое, что будет держать твоё внимание, и тебе будет пофиг что там рядом.

Но в нормальных то условиях фотограф должен обращать внимание на то, что находится в кадре. Если есть возможность поправить позу модели, сменить ракурс. Так чтоб всё на снимке воспринималось нормально. И потом, есть фотошоп чтоб поправить неудачное, например те же подмышечные впадины...

[Андрей Бережной]

Вот именно что ужас. Человек фотографировал эмоцию, всё остальное для него оказалось неважным. Разве это правильно?

Не думаю, что все остальное для него оказалось неважным.

[awam]

Не думаю, что все остальное для него оказалось неважным.

Тогда объясните, как ужас в подмышках играет на сюжет? Это оставлено намеренно, зачем?

Я действительно это не понимаю.

[MUR]

А вот здесь вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg





А правая рука? Разве она является продолжением тела?А её ли эта рука?

[Андрей Бережной]

awam,



А запах- вы чувствуете? Сексуальность имеет запах? Впрочем счас придет г-н из Пушкина и объявит

[awam]

А правая рука? Разве она является продолжением тела?А её ли эта рука?

По моему правую руку воображение легко дорисовывает, хотя наверное чуть ниже видеть хотелось бы. ИМХО

[ХоСе]

ХоСе,.. вы сможете объяснить, какой выигрыш получает сюжет от отрезанных пальчиков левой руки?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...507_2_52841.jpg

Опять непонимание. Я никогда и никого не призывал "резать бездумно"! Смело кадрировать, не трястись над первоначальным форматом и соотношением сторон снимка, - почему нет? Но только делать это нужно так, чтобы фотография как минимум не пострадала.

Приведенный Вами пример мне тоже не понравился по кадрировке, но в данном случае не критично. Там все держится на глазах, на выражении лица!

[awam]

Опять непонимание. Я никогда и никого не призывал "резать бездумно"! Смело кадрировать, не трястись над первоначальным форматом и соотношением сторон снимка, - почему нет?

Не резать бездумно! Именно так я и понимаю. Эксперименты с кадрированием - тоже да! если этим сюжет выигрывает.

Но только делать это нужно так, чтобы фотография как минимум не пострадала.

Абсолютно созвучно моим мыслям. Отсекая что либо лишнее подумай, а лишнее ли тут оно.

Приведенный Вами пример мне тоже не понравился по кадрировке, но в данном случае не критично.

Не критично, да. Взгляд, эмоция - согласен. Но если можно было сделать иначе, то такое обрезание воспринимается как недочёт в работе автора. ИМХО. Мы ведь стремимся в совершенству

[MUR]

Там все держится на глазах, на выражении лица!

И не только. Напряжённые мышцы шеи,энергия переходящая в движение рук,вздувшиеся вены руки,музыка на кончиках пальцев...А пальцев то и нет.

[vsh]

И не только. Напряжённые мышцы шеи,энергия переходящая в движение рук,вздувшиеся вены руки,музыка на кончиках пальцев...А пальцев то и нет.

Ну не совсем нет. Главные, указательные, есть оба. Остальные вполне додумываются, если держать их боковым зрением, а смотреть в глаза.

Кадр репортажный, кадрирование спорное, но не проигрышное.



На форуме Ляйки один автор, комментируя свою фотку, так и сказал: "сомневался, прятать ли руки (они не обрезаны там, а спрятаны), но решил, что в целом они не помогают".



Насчет фотки ополченца можно говорить вообще и теоретически, а можно в контексте съемки репортажного момента с явным эмоциональным центром.

[awam]

Я заранее прошу прощения у уважаемого Димидрола, не воспринимайте как личный наезд, просто пример:

<noindex>http://test201.com/shots/glofira/_DSC4681.jpg</noindex>



У меня он вызывает тяжкие чувства и по кадрированию и по вот такой перспективе и по вот такой позе девушки. Ну почему именно так нужно было снять, а не иначе?