UV-фильтры

[vlaor]

А вот мне интересно, защищают ли фильтры от пыли объективы у которых вращается передняя линза? Например 80-200?

[MadFox]

[member="vlaor"], тут зависит от того какой фильтр. если фильтр мягкий, и натягивается как резиновый напалечник до корня объектива - тогда да, защищает. если-же фильтр твердый и навинчивается на переднюю линзу - тогда тоже защищает, но только ту часть куда он навинчивается.



попробуйте взять объектив и посмотреть куда навинчивается фильтр. вопрос того что он защищает отпадет сам собой.

[Сергей Б.]

Было время тоже заморачивался с фильтрами. Из того что нарыл:

1. На качество снимков на цифре ультрафиолет не влияет, на пленке влияет.

Кто-то утверждает что на цифре в горах УФ-фильтр улучшает картинку, может быть - не знаю, мой опыт съемки в горах этого не показал, полярик тот да, свое дело делает.

2. УФ выжигает матрицу (процесс долгий, если на наставлять на солнце, чаще дольше жизни фотоаппарата).

3. Хорошие фильтры ловят меньше зайцев чем многие объективы, но и например 18-55 стоит меньше чем топовые фильтры).

4. Обычное стекло не пропускает 92-98% УФ, большинство УФ-фильтров столько же ) весь вопрос в фильтрах сводится к просветлению и оптическим свойством стекла, а не к тому на сколько он от УФ спасает.

5. Просветление можно стереть тряпкой (грубой) - это сам видел. Многие фильтры такой тряпкой тоже убиваются, тоже видел. Но есть фильры со специальным защитным слоем поверх просветления - убиваются гораздо тяжелее и можно не парясь протирать.

Есть хоя хд, вроде так называется, сам не проверял, но в сети есть рекламный ролик где этот фильтр роняют, царапат ключом, лапают, бьют и прочее и на нем не следа.



У самого надет фильтр только на штатник, почти всегда, стоит не как УФ, а как защитный. Да можно и крышечкой закрывать, но не после каждого же снимка надевать ее... Но это кому как. Плюс ко всему, часто наблюдаю на объективе микроскопические пятна - взвесь влаги в воздухе, кто-то чихнул и прочее, про фонтаны вообще не говорю, капельки оседают на линзе + пыль, при испарении остается налет в виде маленьких круглых пятнышек, при этом протирая/размазывая их даже специальной мягкой протирочной тканью они могут действовать как наждак и портить просветление. А фильтр действительно удобно мыть под краном. На многих новых объективах это просветление незаметно ни когда оно есть, ни когда его нет, на старых советских например просветление часто имело желтоватый оттенок (в отраженом свете) и было видно где на стекле оно еще осталось, а где нет и стекло стало голубым/прозрачным.

[AlexeyRassamagin]

кое-как просмотрел всю тему, что-то понятно, что-то нет... и все равно не нашел ответа на мой наболевший вопрос - купил фильтр за 290 р. Tiffen UV Protector made in USA. И после нескольких сделанных фото, начал чувствовать разницу между прежними снимками(где-то в хорошую сторону, а где в плохую). Прогуглил - мой фильтр стоит ~1500 р. И сейчас я не пойму, мой фильтр "левый" и все мои снимки, казавшиеся мне лучше - это просто самовнушение? Или все же действительно где-то этот фильтр "портит", а где делает лучше??

[Julysha]

И сейчас я не пойму, мой фильтр "левый" и все мои снимки, казавшиеся мне лучше - это просто самовнушение? Или все же действительно где-то этот фильтр "портит", а где делает лучше??

Ни один защитный фильтр не может сделать картинку лучше. Он может только не очень сильно ее ухудшить.

[MadFox]

но когда речь идет о защите оптики, разговоры о качестве картинки - неуместны.

[Zap]

кое-как просмотрел всю тему, что-то понятно, что-то нет... и все равно не нашел ответа на мой наболевший вопрос - купил фильтр за 290 р. Tiffen UV Protector made in USA. И после нескольких сделанных фото, начал чувствовать разницу между прежними снимками(где-то в хорошую сторону, а где в плохую). Прогуглил - мой фильтр стоит ~1500 р. И сейчас я не пойму, мой фильтр "левый" и все мои снимки, казавшиеся мне лучше - это просто самовнушение? Или все же действительно где-то этот фильтр "портит", а где делает лучше??

290 - это круто ! Даже советский (без просветления), в хорошем состоянии, подороже будет...

Считайте, что вам крупно повезло

[зоркий]

Нужна защита с минимальным негативным воздействием на картинку. Что посоветуете из:

B+W UV 010M SL,

B+W 007M XSPD MRC NANO,

CARL ZEISS T* UV?

[MadFox]

Нужна защита с минимальным негативным воздействием на картинку. Что посоветуете

А я-бы бленду посоветовал......

[Julysha]

Нужна защита с минимальным негативным воздействием на картинку. Что посоветуете из:

B+W UV 010M SL,

B+W 007M XSPD MRC NANO,

CARL ZEISS T* UV?

B+W UV HAZE 010 MCR. Если не широкоугольник, то Slim вовсе необязательно. Hoya HD UV тоже хороший (они только Slim и с многослойным просветлением + пуленепробиваемые ). По цене они одинаковые, по качеству - тоже.