Кому выгодна популяризация идиотизма в России

[AlB]

Какое меньшинство-большинство? Тех кто рулит ТВ не интересуют ни те ни другие. Они где-то слышали, что "хлеба и зрелищь", и все будут чавкать и молчать. Все прозрачно. Вот только внучка растет. Это проблема.

[geonic]

Все таки не все так уж и ужасно, было ужасно если бы не было выбора что смотреть и слушать. Есть и хорошие каналы и передачи. Да есть в СМИ засилье пошлости бездарности и безвкусия... да некоторые каналЫ на все праздники запускают показ круглые сутки откровенного Г.... НО есть канал культура, есть канал, моя планета.. есть другие каналы где не показывают эту гадость...



Зы как много оказывается людей не смотрят теливизор вообще )))))) я так не могу..все таки куда как интереснее посмотреть тот же канал моя планета, чем листать журнал вокруг света))))



Самое главное, что выбор есть что смотреть а что нет... Да и по хорошему плохое тоже нужно ибо если знаешь что это такое то будешь впредь делать осмысленный выбор...



вспомните самое начало 90х когда к нам хлынул западный товар.. господи это же был просто кошмар люди буквально кидались на это не зная, что это полное Г и только потом уже когда раскусили и поняли.. к сожаленью не совсем, но тем не менее люди сейчас не в пример тому времени осознаннее делают выбор



И все таки еще раз хочу сказать словами Преображенского "...разруха в голове.." Вот и сейчас тоже самое.. по ходу работы часто общаюсь с студентами.. ребята заканчивают ВУЗ при этом совершенно ни чем не интересуются и не читают !!! И в этом не виноваты ни КАМЕДИ ни ДОМ 2... В этом виноваты только они сами и их родители, ведь они прекрасное знают что такое хорошо и что такое плохо... но выбирают сами то что плохо, сами желают жить как амебы пожрать поспать... сгонять в клуб ...и так по кругу

[димедрол]

Просто лучше искать свои способы нейтрализации неприятного. Работающие и свои локальные способы. То есть, отвечать на вопрос "что делать-то практически". А не "кто виноват" или "кому это выгодно".

Как я уже говорил, локализоваться от внешнего воздействия можно, но жить трудно. Допустим, я локализуюсь, а мои друзья-товарищи в полной мере варятся в этом котле, и мне с каждым разом все сложнее находить с ними общий язык.



Да и не сама власть большинства мне претит, а то, что я лично с нашим большинством слишком по многим пунктам не согласен. Объективно, большинство у нас в бедноте, серости и забитости (столицы в этом плане не показатель). Ими манипулируют, а они в свою очередь создают атмосферу в стране. Эту атмосферу я бы хотел изменить, предположительно уменьшив эту власть большинства. Проблема эта комплексная, она находит отражение в самых разных сферах, главным образом в отсутствии индивидуальности каждого конкретного гражданина. Все это есть и в США, например. Но там это не в пример больше на виду и на слуху, поэтому старания наиболее упорных поборников окупаются, они получают права, возможности и общественное признание. Начиная с черных. У нас борцы за свои права - шуты и клоуны. На них плевали. С позволения молчаливой и инертной серой массы большинства. Надо создать прецедент, надо каждому дать возможность отстоять свои права, пробить как-то эту стену безразличия. Сегодня вам плевать на парад недовольных Законом А, завтра всем будет плевать на ваше недовольство законом Б. В итоге всем на все плевать, что не касается их собственного кармана.



Как реально это исправить? Естественный путь, как я вижу, появление устойчивого среднего класса. Да, я реально считаю, что собственность, ответственность, уверенность в себе и возможность выбора образа жизни способна очень сильно изменить сознание основной массы граждан, которые исторически привыкли жить одним единственно возможным способом с оглядкой на окружающих. Это экономический путь.



Задача же СМИ - здоровая пропаганда. Это не какая-то абстрактная теоретическая модель, это то, что частично давно реализовано на Западе. Возьмем музыку. У нас на радио, ТВ ротируются одни и те же "божки", пробиться туда практически нельзя. Их придумали, раскрутили и они "отрабатывают лавэ". К сожалению, то, что они несут в массы, лишь укрепляет и поддерживает наш серый образ жизни. В британских чартах текучка и приток новых групп в разы больше. В десятки раз. Видимо потому, что есть возможность высказаться, показать, донести. У нас ее нет, причем на всех уровнях. Серость и отсутствие индивидуальности регулирует спрос исключительно в пользу "Букета из белых роз", остальное уже просто невыгодно.

[димедрол]

И, еще я хочу сказать про "права меншинств..."

Для Вас большинство - раздражитель. И Вы собираетесь ограничивать возможности большинства на трансляцию и потребление ими желаемого. Основываясь на желаниях меньшинства. Но, ведь, найдется еще меньшее меньшинство, для которого Вы - раздражитель. Как собираетесь защищать своей идеологией его ценности? Спрячетесь в уголок и прикинетесь ветошью? Чтобы не мещать еще меньшему меньшинству? Вопрос такой... логический, так скажем. И, одними лозунгами ("давайте уважать право меньшинства не видеть среды большинства") тут не отделаешься.

десять лет назад на Радио Юность еще были передачи по заявкам. И каждый мог позвонить и заказать какую угодно песню. Потом руководство поняло, что куда как выгоднее сделать плэйлист фиксированным, получая за это с исполнителей деньги. Я бы не сказал, что в первом варианте кто-то что-то кому-то навязывал. По сути каждый имел возможность услышать любимую песню с вероятностью пропорциональной интенсивности своих усилий по дозваниванию. Потом слушатели просто получили набор песен и проглотили его. И вынуждены были составлять хит-парады из предопределенного списка. Это принудительная популярность.

[Андрей Бережной]

...С позволения молчаливой и инертной серой массы большинства. Надо создать прецедент, надо каждому дать возможность отстоять свои права, пробить как-то эту стену безразличия. Сегодня вам плевать на парад недовольных Законом А, завтра всем будет плевать на ваше недовольство законом Б. В итоге всем на все плевать, что не касается их собственного кармана...

Плеханов до сих пор прав- Россия не готова к демократии.



От осознания этого и прочих "процессов" в современном обществе, все больше людей подвержены дауншифтингу.

[searcher]

СССР это не только сталинская эпоха которую вы колоритно и достаточно стереотипно описали..



Сомеваюсь,что серая масса могла бы дать жить,творить,а главное принять и понять таких гениев как например Шостакович и Тарковский.

Да и несколько отдаляясь от темы культурного развития нации,но оставаясь в рамках темы жесткой пропаганды: секс вопряки заявления в СССР был и достаточно



И да и нет, с одной стороны митинги пресекались и подавлялись причем чрезвычайной жестко (во времена позднего СССР в.т.ч), с другой стороны с принятием закона о митингах (в частности о несанкционированных митингах,что как бы намекает) в теперешней России, ситуации тогда и сейчас несколько уравнялись.



Да много чего на самом деле-то: бесплатный массовый спорт,кружки,секции...В моем поселке (так у нас назвали несколько кварталов 5-ти

этажек и построенных пленными немцами 3х этажек, построенных для сотрудников соседнего НИИ) было на 3 (!) хоккейных коробки, которые заливали каждую осень. На стадионе была еще своя хоккейная коробка с бесплатной секцией и формой для хоккея,каждая уборщица могла привести туда своего ребенка, причем бесплатно.

В школе были 3 (!) выездных хоккейных команды с формой естественно за счет школы...

Естественно были волейбольные,волейбольные,лыжные секции... А что сейчас?

Советская система дошкольных учреждений считалась образцом для подражания во всем мире... Советское среднее образование - без комментариев. Высшее тем более, одни такие МГУ с Бауманкой чего стоили. А дети? Дети хотели стать космонавтами, инженерами... а не тимати и ксюшей собчак. Студенты ...студенты всегда нищие ... но студент в СССР мог на свою степендию несколько раз сходить в ресторан,с нескольких степендий купить Зенит... а сейчас? 1300 рублей...ах да простите недавно подняли... на 50 рублей !!!!!! причем официально заявили "в этих ваших телевизорах"...тошно... Студент не должен (не обязан) работать! Ему нужно дать возможность учиться, писать научные статьи, заниматься дополнительным образованием, ходить в театр на хорошие спектакли, читать интересные книги,а не чтобы как-то свести концы с концами (на младших курсах особенно) стоять с стойкой в евросети...

Медецина... те кто ругает советскую медецину вызывают у меня улыбку,моя мать в течении 9 лет получала возможность лечиться в лучших центрах,нии совершенно бесплатно,операции которые были проведены считаются сложными и сейчас,а оборудование применяемое для лечения есть не во всех республиканских центрах и теперь... А главное,что все это было эффективно и по результатам было написано несколько методик лечения,и несколько врачей защитили дисертации.



Сравните так же уровень преступности тогда и сейчас, особенно по особо тяжким преступлениям.Количество беспризорников и бомжей...



Ну а плохое,что было .... вы и сами знаете) Я не в коем случае не говорю,что тогда было все хорошо,но зачем было уничтожать все то о чем я сказал выше?

Все эти блага были построены на костях невинно убиенных. Сначала был царизм, мешающих уничтожили для создания новой системы всемирной справедливости. Мы могли ходить бесплатно в кружки, за это людей убивали в гулагах. Ничего бесплатного справедливого нет. Построенная справедливая система на деле оказалась системой подавления человека. Быдло есть всегда при любом строе. Революционеры об этом не говорили когда промывали мозги народу. Часть былого быдла хитростью пришла к власти и стала погонять оставшееся быдло. Мозги промывались любыми способами, из быдла растили нового человека - "мы только гайки великой спайки". Плевать, что за колбасой ездили по выходным а потом с сумками ходим по доступным театрам, "зато мы делаем ракеты и покоряем енисей". В СССР бомжей не было практически - за бродяжничество их увозили в отдаленные места. Так вот ради великой цели построения коммунизма и были созданы все эти кружки, секции, бесплатная медицина и образование, не зря они еще там лозунги писали соответствующие, чтобы народ знал кто дал ему все эти блага для него. Да можно было зенит купить, правда никон бы не дали.

[MUR]

Все эти блага были построены на костях невинно убиенных. Сначала был царизм, мешающих уничтожили для создания новой системы всемирной справедливости. Мы могли ходить бесплатно в кружки, за это людей убивали в гулагах. Ничего бесплатного справедливого нет. Построенная справедливая система на деле оказалась системой подавления человека. Быдло есть всегда при любом строе. Революционеры об этом не говорили когда промывали мозги народу. Часть былого быдла хитростью пришла к власти и стала погонять оставшееся быдло. Мозги промывались любыми способами, из быдла растили нового человека - "мы только гайки великой спайки". Плевать, что за колбасой ездили по выходным а потом с сумками ходим по доступным театрам, "зато мы делаем ракеты и покоряем енисей". В СССР бомжей не было практически - за бродяжничество их увозили в отдаленные места. Так вот ради великой цели построения коммунизма и были созданы все эти кружки, секции, бесплатная медицина и образование, не зря они еще там лозунги писали соответствующие, чтобы народ знал кто дал ему все эти блага для него. Да можно было зенит купить, правда никон бы не дали.

Сударь Вы историк по образованию? Если -да ,то Ваши аргументы должны быть подкреплены.

Если нет ,то не говорите так безапеляционно о вещах в коих Вы имеете смутное представление.

P.S. У меня сын учёный историк,посему поверьте мои познание несколько более полны чем Ваши,а уж его и подавно. НЕ КРАСИТЬСЯ история России одним цветом. Никак и Никогда. Я бы мог Вам расписать ,например о ленских расстрелах ,той замечательной царской власти . Или Вы не помните о них?

Вы не задумывались,а с чего это крестьяне так "усиленно любившие своего барина" вдруг жгли его имения?

Нет. Читайте Разумовского.А жги они за все те унижения нет не десятиления,а вековые. За жён и детей женского пола,коих баре "портили по прихоте своей", за сына.отданного в армию на 20 лет,ибо денег не было ,что бы выкупить, за травлю собаками на покосах. За крепостное право....Дальше сами можете добавить

Ну не верите историкам,хоть классиков почитайте. Того же Толстого,Достоевского,Салтыкова-Щедрина. Чехова,Островского,Пушкина наконец..



"Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять.



Что ни век, то век железный.

Но дымится сад чудесный,

Блещет тучка; я в пять лет

Должен был от скарлатины

Умереть, живи в невинный

Век, в котором горя нет.



Ты себя в счастливцы прочишь,

А при Грозном жить не хочешь?

Не мечтаешь о чуме

Флорентийской и проказе?

Хочешь ехать в первом классе,

А не в трюме, в полутьме?



Что ни век, то век железный.

Но дымится сад чудесный,

Блещет тучка; обниму

Век мой, рок мой на прощанье.

Время - это испытанье.

Не завидуй никому.



Крепко тесное объятье.

Время - кожа, а не платье.

Глубока его печать.

Словно с пальцев отпечатки,

С нас - его черты и складки,

Приглядевшись, можно взять."



Александр Кушнер.

[geonic]

как то начали углубляться в такие дебри где без пол литра не разобраться )))))))



ээххх не вспомню кто же сказал... "власть во все времена была далека от народа.". или что мне больше нравится.."..у народа та власть которую он заслуживает.."



В любом случае сперва нужно начинать себя исправлять а там уже и власть исправится(сменится..как хотите) Ведь не власть и ни какие коварные внешние враги не виноваты, в том что многим людям нравится жить как скотам... Ни кто не виноват в том что людям начхать на всех и на себя самих.. да самое элементарное самое простое и везде у всех на виду это мусор..да да самый обыкновенный мусор очень ярко показывает весь уровень наплевательства и пофигизма.... И не виноваты в этом ни ТВ ни радио ни газеты.. ни власть... И так во всем.. Я инженер и по работе постоянно сталкиваюсь с различными организациями и гос ведомствами ( заказчиками или контролирующими организациями) НЕТ у людей ни какой ответственности даже за собственную работу, впрочем вру они есть но их МАЛО !!! И причем тут власть и СМИ ?

А эта история с химкинским лесом и экологами ! где эти экологи, когда в тайге браконьеры вырубают лес сотнями гектаров и сжигают оный что бы заплатить потом меньше ( и это не голословно говОрю) ? А нету.. это ведь глухомань, тайга.. То есть опять же полный пофигизм.. у людей лишь бы "срубить" больше денег да дешевую популярность заработать, а там хоть гори все синим пламенем.



Да сильная Россия ни кому ( другим странам) не нужна ... НО искать виновных ведь правда легче ? А меж тем бардак и разруха не в стране, а в головах...



Опять про мусор (не хочу я углубляться в другие аналогии, ну да и это наболело тоже как не выберешься на природу непременно наткнешся на свалку..пляжи каждый по сути помойка) будь в гражданах меньше пофигизма на других ( да ладно бы посторонние но ведь у каждого куча родственников) уже было бы больше порядка и в головах и на улице и на природе и жить бы было уже веселее.

[Northfox]

Так вот ради великой цели построения коммунизма и были созданы все эти кружки, секции, бесплатная медицина и образование, не зря они еще там лозунги писали соответствующие, чтобы народ знал кто дал ему все эти блага для него.

Вы знаете, мне, как простому человеку, абсолютно все равно, ради каких лозунгов "созданы все эти кружки, секции, бесплатная медицина и образование". Главное, чтобы все эти вещи действительно работали. Я хочу идти в поликлинику и не думать, кому купить коробку конфет или сунуть заветный конвертик. Я хочу, чтобы у меня не болела голова, как устроить ребенка в садик. Я хочу, чтобы мои дети получили в школе достойное образование а не какую-то херню по очередной "переходной программе". Я хочу, чтобы обществу пропагандировали здоровый образ жизни и моральные устои, а не разврат и любовь к деньгам. А пока я вижу лишь другие лозунги, призывающие меня на очередные выборы, причем лозунги без какого-либо подкрепления.

[searcher]

Сударь Вы историк по образованию? Если -да ,то Ваши аргументы должны быть подкреплены.

Если нет ,то не говорите так безапеляционно о вещах в коих Вы имеете смутное представление.

P.S. У меня сын учёный историк,посему поверьте мои познание несколько более полны чем Ваши,а уж его и подавно. НЕ КРАСИТЬСЯ история России одним цветом. Никак и Никогда. Я бы мог Вам расписать ,например о ленских расстрелах ,той замечательной царской власти . Или Вы не помните о них?

Вы не задумывались,а с чего это крестьяне так "усиленно любившие своего барина" вдруг жгли его имения?

Нет. Читайте Разумовского.А жги они за все те унижения нет не десятиления,а вековые. За жён и детей женского пола,коих баре "портили по прихоте своей", за сына.отданного в армию на 20 лет,ибо денег не было ,что бы выкупить, за травлю собаками на покосах. За крепостное право....Дальше сами можете добавить

А что разницы нет разве ради чего травят быдло барин по самодурству либо государство ради построения справедливости на земле. В одном случае виноват конкретный человек, в другом государственная идеология. А раз такие вещи творились в порядке нормы как при царе так и после, то как видим ни одно из этих государств и не сохранилось.