Посоветуйте объектив на D80 для пейзажа

[Genn]

На мой взгляд, проблема также частично решается чтением и попыткой понять содержание хорошо забытой, но очень полезной статьи

На мой взгляд, мысли автора этой статьи просто не могут быть восприняты корректно в отрыве от составленного им же рейтинга качества боке объективов.

[zinov]

Спасибо за ссылку, Зиновий!

Завсегда пожалуйста

[Славик]

Мне вот кажется, что производители камер с АА фильтром просто-напросто пошли по более безопасному пути. Муар изображения потребитель бы однозначно трактовал как брак, завалив производителя жалобами и возвратами, в то время как легкую нерезкость можно запросто списать на несовершенство техпроцесса и завышенные требования клиента к текущему уровню техники.

Еще один момент, судя по буржуйским опять же форумам, на СФ цифрозадниках АА фильтры тоже не ставят.

может вообще специально АА фильтр прилепили, чтобы стимулировать покупку более дорогих моделей

А еще, говорят, можно отправить свою камеру в штаты, чтобы ей отодрали АА фильтр.

А в Москве может кто-нибудь отодрать?)

На мой взгляд, проблема также частично решается чтением и попыткой понять содержание хорошо забытой, но очень полезной статьи

статью прочитал



Тогда поставлю попрос следующим образом.

Мне нравится чёткость/детальность на этом снимке:

Я пейзажи снимаю только на д700, и в основном на 24-70, при этом диафрагма 9-11.

Если со штатива, то детализация мало-мальская наблюдается: http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... ee500_orig

Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 и хорошего владения проявкой NEF, чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки? Для меня это очень важно, т.к. основное удовольствие получаю от чёткого изображения.

[Genn]

Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 ... чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки?

Вы же собирались Nefы выложить - вот и посмотрели бы на результаты проявки разными людьми.



Например, указанная вами картинка сжата примерно до 4.8 МПикс. При сжатии все всегда становится четче - если грамотно резкость наточена.

[Moretti]

Поснимал пару месяцев D80 на 18-135. Купил штатив.

А какой штатив? Ибо штатив штативу рознь, колебания камеры передаются на штатив и должны затухать до того, как будет произведен снимок. В штативе тоже может быть причина нечеткости. У меня когда-то была такая ерунда с Манфротто нижнего сегмента.

Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 и хорошего владения проявкой NEF, чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки? Для меня это очень важно, т.к. основное удовольствие получаю от чёткого изображения.

Достаточно или нет - это только ваша оценка ваших же фотографий.

[zinov]

...Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 и хорошего владения проявкой NEF, чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки? Для меня это очень важно, т.к. основное удовольствие получаю от чёткого изображения.

На мой взгляд, с "аналогичным" у вас вряд ли получится. Хотя бы по причине различия форматов - совершенно очевидно, что, при прочих равных, детализация на полном формате выше. Во-вторых, никоновская линза 18-135 это, мягко говоря, не самый лучший продукт компании. Из более-менее приемлемых по цене, весьма качественнных (в т.ч. в плане резкости) я бы назвал зум 16-85, хотя он довольно темен. Впрочем, в съемке пейзажей светосила далеко не всегда стоит на первом месте. И, наконец, в третьих, существует масса полезнейших алгоритмов повышения резкости (и вообще работы со снимком), которые возможны только в Photoshop'e, но не в конверторах. Но это уже отдельная спорная тема, не будем ее затрагивать...

[AlexDIXI]

Да, это 24-70, вот еще..

http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/jul ... 5e8ba_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/jul ... 26929_orig



Чтобы быть ближе к теме, покажу, как 24-70 ведет себя на д200 (ведь у него матрица похожа на Д80?):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/jul ... ca8e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/jul ... a07eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/jul ... 2b704_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/jul ... 4a93b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/jul ... 8a518_orig



Но я со штатива почти не снимаю, все это снято с рук.



Вообще, можно любой объектив заставить быть резким, даже презренный гиперзум 28-300 VR :

http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... b2552_orig

Шикарные снимки, но есть шумы на темных местах снимка. Но это не страшно и лечится. А интересно 24-70 на д3100 пойдет вообще? И пейзаж снимать получится им, матрица вроде хорошая? Я начинающий..

[Abay]

Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 и хорошего владения проявкой NEF, чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки?

Скажите, а эта картинка вам нравится?

[Славик]

Вы же собирались Nefы выложить - вот и посмотрели бы на результаты проявки разными людьми.

На яндекс.фотки NEF не закачивается, пришлось выложить сюда (это то же фото с церковью): http://upload.com.ua/get/902776496/DSC_4489.NEF

А какой штатив? Ибо штатив штативу рознь, колебания камеры передаются на штатив и должны затухать до того, как будет произведен снимок. В штативе тоже может быть причина нечеткости. У меня когда-то была такая ерунда с Манфротто нижнего сегмента.

) Manfrotto 190XPROB + шаровая голова Manfrotto 496RC2

На мой взгляд, с "аналогичным" у вас вряд ли получится. Хотя бы по причине различия форматов - совершенно очевидно, что, при прочих равных, детализация на полном формате выше. Во-вторых, никоновская линза 18-135 это, мягко говоря, не самый лучший продукт компании. Из более-менее приемлемых по цене, весьма качественнных (в т.ч. в плане резкости) я бы назвал зум 16-85, хотя он довольно темен. Впрочем, в съемке пейзажей светосила далеко не всегда стоит на первом месте. И, наконец, в третьих, существует масса полезнейших алгоритмов повышения резкости (и вообще работы со снимком), которые возможны только в Photoshop'e, но не в конверторах. Но это уже отдельная спорная тема, не будем ее затрагивать...

я тоже думаю что "аналогично" не выйдет с моим набором.. думаю и 16-85 не сильно исправит ситуацию, хотя.. попробовать надо.

Скажите, а эта картинка вам нравится?

что касается чёткости, то на 50% - нравится, на 75% - уже нет, особенно начинает не нравится трава и листья дерева. к сожалению, видимо это тоже с Д80..

[Julysha]

Достаточно ли моего набора D80 + 18-135 и хорошего владения проявкой NEF, чтобы получать аналогичной чёткости/детализации снимки? Для меня это очень важно, т.к. основное удовольствие получаю от чёткого изображения.

Мне трудно ответить, т.к. я могу сравнивать и судить только о том, чем сама снимала. 18-135 у меня никогда не было. Из бюджетных стекол для кропа у меня есть 16-85, его детализация меня вполне удовлетворяет (для тех задач, для которых это стекло используется).



Для Д80 в качестве пейзажных подойдут любые старые широкоугольные фиксы, на них будет и детализация, и резкость. Например, 20 мм и 24 мм.