-Freeman- писал(а): Ср апр 25, 2012 17:10
Что бы критиковать кино, не обязательно нужно быть режиссером. Понимаете о чем я?
Что бы критиковать работы автора, не обязательно демонстрировать свои работы.
Мне больше нравится другое выражение - "Не надо быть шеф поваром, чтобы понять, что ваш суп отстой!"
А вот кино, как раз обычным людям лучше не критиковать. Как и фото. Можно сказать - нравится или нет. А вот для критики нужно обладать и вкусом, и знаниями, да много еще чем... К примеру фильм - Догвилль. Я считаю его очень сильным и интересным. Мой друг говорит, что нудный и ниочем. Его право. Только это не критика.

Конечно я знаю, что лучше всего умеют играть - комментаторы, а в искусстве разбираются - критики. Только хочется знать, что этот критик хоть что-то понимает в данном вопросе.
Мне вот многие знаменитые вещи не нравятся. Ну непонимаю я за что их так боготворят. Тот же квадрат_сами_знаете_кого, но критиковать, и именно грамотно критиковать, я просто не могу. Не дорос еще.
А фотки хочу посмотреть просто так. Чтобы понять о вкусе человека, о его планке качества и т.д. Может чему то научиться. А не для того, чтобы потыкать его носом, что он снимать не умеет.
Вот к примеру фотки Яниса. Качественно да, но меня не зацепило. В общем все понравилось, есть даже очень приятные, но нет такого чувства, чтобы прям "Ах!" За его клиентов правда я спокоен и сам бы им стал.