Вместо названия фото звёздочки.

[multiformat amateur]

Нашел на просторах инторнетов чудесное.

Цитирую полностью:





-----------------------------------------------

Про фотографов



Вот мне почему-то кажется, что одна из главных (не единственная и не главнее кривых рук и отсутствия вкуса) проблем начинающих фотографов - стремление придумать своим фотоработам название, наполняющее фотоработу каким-то дополнительным смыслом. Типа девушка с грустной физиономией у окна - это "Одиночество" и так далее.



Я считаю, что с названиями надо действовать предельно просто. И главное общее правило - каждой фотографии определенного жанра (портрет, пейзаж, натюрморт,сюжетное фото и т.п.) должен быть присвоен порядковый номер. Нумерация сквозная, начиная с первой работы в этом жанре. Чтоб сразу было видно, что ты уже стопятьсот портретов снял, а руки из задницы так никуда и не переместились.



Что касается жанровых особенностей названий:

- портреты нумеровать как журналы. Имя модели, номер фото с ней, в скобках порядковый номер с начала занятий портретами - "Маша-8(120)". Особенно это касается ню - народ пришел на сиськи посмотреть, ему эти ваши глубокие смыслы как собаке пятая нога. По тому же принципу, что и портреты, надо называть фотографии с животными (если в них нет сюжета) и макросъемку всякой хрени: "Котенок-144 (389)", "Рыбий жир-1(9)".

- название пейзажа должно содержать дату, время и gps-координату: "15.07.2010-18:04-45°05'N 37°12'E (38)" Запоминать такое фото, ясное дело, будут по сквозному номеру, ну и славно.

- натюрмортам - только номер. Если очень хочется выделиться, можно тупо перечислить, что там есть: "Бутылка пива, полбатона и сырок (14)"

- сюжетные фото я бы тоже ограничил одним сквозным номером. Но это слишком трудно, поэтому допустимо пересказать суть сюжета: "Два мужика бухают в парке на лавочке (210)" или "Овчарка гадит в генеральскую фуражку (211)".



В общем, как-то так.

Автор не должен придумывать дополнительных смыслов, которые нельзя увидеть в произведении.

-----------------------------------------------



цит. http://n-scoffer.livejournal.com/339745.html

[vsh]

Нашел на просторах инторнетов чудесное.



Автор не должен придумывать дополнительных смыслов, которые нельзя увидеть в произведении.

-----------------------------------------------



цит. http://n-scoffer.livejournal.com/339745.html

Смешно.

Что-то как-то стало казаться, что в идеале название не нужно.

А на практике зрителб по названию может проверить - на что замахивался автор, и что вышло. И выходит-то совсем другое.

[geonic]

Фотография должна говорить сама! Если она молчит... Название не поможет.

наверное от того и нет названий ?

[geonic]

-----------------------------------------------



Автор не должен придумывать дополнительных смыслов, которые нельзя увидеть в произведении.

-----------------------------------------------



цит. http://n-scoffer.livejournal.com/339745.html

а разве автор не должен давая название своему снимку, раскрывать тем самым то что он увидел в этом сюжете ? что бы зрители могли понять именно то что передает автор работой...или пытался передать ?

[vd-vuf]

а разве автор не должен давая название своему снимку, раскрывать тем самым то что он увидел в этом сюжете ? что бы зрители могли понять именно то что передает автор работой...или пытался передать ?

Автор ни кому ни чего не должен. Лично мне непонятно с чего вообще кто то что то может навязывать - как быть в плане нужно/ненужно обязательно/необязательно.

Автор считает что нужно название - пишет название. Не считает не пишет. Пишет идиотское название, да флаг в руки, зритель оценит. Пишет удачное название и зритель поймет. Не пишет название, зритель тоже поймет.

.. так же как и... считает себя мастером и на свое фото лепит автограф как основное изображение, опять же флаг в руки. (извиняюсь не в тему)

[geonic]

Автор ни кому ни чего не должен. Лично мне непонятно с чего вообще кто то что то может навязывать - как быть в плане нужно/ненужно обязательно/необязательно.

Автор считает что нужно название - пишет название. Не считает не пишет. Пишет идиотское название, да флаг в руки, зритель оценит. Пишет удачное название и зритель поймет. Не пишет название, зритель тоже поймет.

.. так же как и... считает себя мастером и на свое фото лепит автограф как основное изображение, опять же флаг в руки. (извиняюсь не в тему)

ну да ни кто ни кому ни чего не должен.....с этим у нас беда...(ну эт личное мнение не навязываю)



Хотя согласен, наличие или отсутствие, названия работы это только решение автора и навязывать автору, что бы его работа обязательно была именована ни кто не имеет права. Тут наверное посыл идет от того что зрителю хочется понять совпадает ли его мнение с тем что вложил автор в с вою работу.....



но тогда наверное уж лучше в обще ни чего не оставлять, ни звездочек, ни тире, ни чего другого.... ?

[EdKHV]

наверное от того и нет названий ?

Наверное...

[Morphiy]

Приветствую.



Один добрый человек про названия к фотографиям мне сказал, что "как корабль назовешь, так он и поплывет".

Я считаю, что иногда название может придать не очень удачной фотографии нечто положительное,а иногда хорошую фотографию просто "убить". Придумывание названий по-моему это своего рода тоже искусство. Если название не нравится автору или он не видит смысла давать название работе, то адекватнее всего звездочки поставить.



Условия съемки, место где сделано фотография почему бы не указать в примечании, но ни как не в названии.



Так я вижу.

[MadFox]

[member="Morphiy"], Т.е. по вашему вот этой вот фотографии: http://www.photosight.ru/photos/4642024/?from_member название "ралли париж-дакар" придает интересность ? дает что-то положительное не очень удачной фотографии ?

[Morphiy]

Morphiy, Т.е. по вашему вот этой вот фотографии: http://www.photosigh...24/?from_member название "ралли париж-дакар" придает интересность ? дает что-то положительное не очень удачной фотографии ?

Ну...везде есть исключения. )

Хотя если пофантазировать... Шучу.