Зеркальный кроп - не попадет ли в красную книгу через несколько лет?

[Alexmen-76]

мои личные выводы на основе использования БЗ клонятся к тому, что любительский кроп умрет, если на предоставит пользователю ощутимых преимуществ по сравнению с БЗ.

Скорее всего кроп начального уровня проиграет БЗ, а вот среднему кропу БЗ не конкурент. Маловероятно,что столько органов управления достанется БЗ,да и качественный оптический видоискатель пока непобедим.

[Voffka]

В чём пока реальный минус беззеркалок? В медленном и не очень то цепком контрастном автофокусе. В остальном беззеркалки для меня лучше зеркалок.

А так, как у меня нет автофокусной оптики, то, выходит, мне зеркалка ни к чему.

Думаю, что со временем, работа автофокуса будет улучшена.

Ещё парочка преимуществ беззеркалок.

1. Быстрее отзыв на нажатие спуска. Зеркала то нет!

2. Меньше вибрация при съёмке.

А когда вообще откажутся от затвора, то вибрации и звука вообще не будет.

Конечно у моего седьмого НЕКСа куча недоработок, но плюсы системы меня сподвигли его купить и продать зеркальную камеру.

Думал на счёт Фуджика X-Pro1. Но остановился на NEX-7 из-за более правильной цветопередачи и более высокого разрешения.

Фуджик красиво передаёт цвета, но не правильно. Так же, как и моя проданная зеркалка S5Pro.

[Небесный]

Зачем мне сравнивать в магазине, если у меня все есть дома?

Я не зря выше писал про сравнение в размерах Nex + 18-55 и А35 + 18-55.



Так же, я совершенно согласен, что подавляющее большинство покупающих начальное цифрозеркало будут не менее (а то и более)счастливы с БЗ. Хотя, по большому счету, им с головой хватит современного смартфона с более-менее приличной камерой.

Но здесь все же несколько иной форум. Для людей более увлекающихся. Я считаю, что на данный момент БЗ будут сильно тормозить в развитии банальным отсутствием нужной и доступной оптики.



Теперь рассмотрим типичную ситуацию (для меня по крайней мере). Был в Стамбуле с Nex-5n и 18-55. Очень не хватало объектива чуть длиннее (18-85 или 18-105) и видоискателя (на ярком солнце в любой БЗ ничего не видно).



И далее идет рубрика в гостях у калькулятора. Цены беру средние по яндекс-маркету на сегодня, не все живут в стольном граде и т.д.



Вариант 1. Nex (можно вписать любое БЗ, просто по нексу я более-менее в курсе вопроса).

Тушка Nex-5n - 17 000 рублей (269 гр)

Родной нормальной оптики нет. 18-200 на Е не удался. Он очень тормозной с фокусом и качеством сильно хуже даже кита. Поэтому смотрим на старшие А-стекла.

Переходник LA-EA2 - 12 000 рублей (200 гр)

Sony 16-80/3.5-4.5 - 31 600 рублей (445 гр)

Видоискатель внешний на 5n - 11 500 рублей (26 гр)



Итого - 72 100 рублей (ого!) и вес в 940 гр.



Вариант 2. Nikon начальный.

Тушка D3200 (беру самую последнюю и пока не дешевую) - 21 300 рублей (505 гр)

Nikkor 16-85/3.5-5.6 - 22 400 рублей (485 гр)



Итого - 43 700 рублей и 990 гр.



Почти один в один по весу. По размерам, уверяю, разницы сильно не будет (она конечно есть, но совсем не существенная). При этом у Никона будет существенно более емкая батарея, нексу, по хорошему, нужно было еще одну батарею дописать как минимум. К тому же у LA-EA2 есть свои косяки (например не работает подсветка АФ). Ну и главное - разница почти в 30 тысяч рублей. Сколько можно стекол хороших и разных купить на эти деньги? Или на поездку ту же потратить.



При этом мы получили два, в общем-то банальных, тревел-набора. Ничего извращенного, для немного требовательного любителя. Так что, не такое уж оно и дешевое это беззеркалье.

[Voffka]

Уж тревел камере то обязательно ли автофокус иметь? Автофокус реально нужен при съёмке спорта, репортажа. Я и свадьбу то снимал ручным фокусом.

Стёкол - полно. Шикарнейших и не дорогих. На любой вкус и цвет!

На ярком солнце очень даже хорошо видно, просто надо переключить яркость экраника и (или) видоискателя. Сам попал на это, пользуясь пресетом "авто".

[Небесный]

То есть как, не нужен автофокус?

Мне кажется выдается желаемое за действительное. Нужен и еще как. Не обманывайте себя.



Некс у меня уже 2 года. На максимуме яркости остается только угадывать куда навелся. Как вернусь из командировки, могу сфотографировать что ли

[mep3kuu_ctapuk]

Скорее всего кроп начального уровня проиграет БЗ, а вот среднему кропу БЗ не конкурент. Маловероятно,что столько органов управления достанется БЗ,да и качественный оптический видоискатель пока непобедим.

поживем увидим.

однако:

видоискатель дело привычки. электронный думаю не сильно хуже, если хуже вообще. у него свои бонусы. хотя я лично тоже очень люблю "дверной глазок"

какие органы управления нужны в фотографу в 80% сюжетов?

мне как правило в порядке важности нужны: точка фокусировки, диафрагма, экспокоррекция, исо если не пользуюсь авто, прочее

даже на мега убогом эргономически 5 нексе с его 3 кнопками и 1 колесом это все под одной правой рукой, прямо под много уважаемым моим большим пальцем.

чего не хватает?! все что нужно есть.



теперь скажите вы сколько кадров запороли на зеркале по причине не верной экспозиции? сколько сделали повторных снимков поглядев на гистограмму?

я много. даже сейчас обретя опыт я достаточно часто выбираю не верную экспозицию и потом переснимаю, поняв что промазал с экспозицией или что можно получше проэкспонировать с тем чтоб на постобработке получить качество получше.

а теперь говорю медленно, по слогам, чтоб было понятно:

в БЗ экспозиция визуализируется в реальном времени, гистограмма сцены показывается в реальном времени.

вы лично, а не какой то там искусственный "интеллект", в реальном времени управляете экспозицией опираясь на гистограмму.

вообще пользователю зеркалки понятно о чем речь, понятно что может БЗ?

Вы важнейшим параметром сьемки управляете сами в реальном времени опираясь на всю полноту информации о сцене.

в итоге напрашивается вывод, чо зеркалка просто не конкурент БЗ в вопросе экспозамера.

[Voffka]

То есть как, не нужен автофокус?

Мне кажется выдается желаемое за действительное. Нужен и еще как. Не обманывайте себя.



Некс у меня уже 2 года. На максимуме яркости остается только угадывать куда навелся. Как вернусь из командировки, могу сфотографировать что ли

Мне не нужен, я уже давно отказался от него. Просто Никон мне не мог предложить те автофокусныне объективы, которые меня устраивали. Даже если на цену не смотреть. У него самого полно прекрасной старой неавтофокусной оптики.

Всю автофокусную оптику, что у меня была, я продал, у меня сейчас достаточно много неавтофокусной.

Я вчера поснимал прохожих на Арбате, было солнечно. Абсолютно нормально показывал экранчик. Видиком я почти не пользовался, фокусировался пикингом.

[mep3kuu_ctapuk]

Зачем мне сравнивать в магазине, если у меня все есть дома?

Я не зря выше писал про сравнение в размерах Nex + 18-55 и А35 + 18-55.



Так же, я совершенно согласен, что подавляющее большинство покупающих начальное цифрозеркало будут не менее (а то и более)счастливы с БЗ. Хотя, по большому счету, им с головой хватит современного смартфона с более-менее приличной камерой.

Но здесь все же несколько иной форум. Для людей более увлекающихся. Я считаю, что на данный момент БЗ будут сильно тормозить в развитии банальным отсутствием нужной и доступной оптики.



Теперь рассмотрим типичную ситуацию (для меня по крайней мере)....

черт, аргументированно!

но тем не менее сами тушки разнятся по весу почти в 2 раза, по коротким сторонам тоже почти в 2 раза....



все таки схожу с нексом в магаз, возьму кроп зеркалку с китом попробую сунуть в правый карман.

в левый суну в БЗ. посмотрим как это будет выглядеть.



я не сторонник навеса взрослой оптики на БЗ через переходник - размеры и вес тут же достигают зеркалки, в итоге для меня смысл БЗ тут же уходит.

что бы кто не говорил кит 18-55 на нексе вполне не плох. мне лично его вполне хватает.

а на кропнутом никоне мне 18-105 чертовски нравится. 18-55 уже не то.



а обычно я одеваю фиксы: 30мм на БЗ, и 50мм на никон. и то и другое приносит кайф.

но размер уже существенно отличается.



короче как всегда можно спорить без конца...те, как видите, БЗ лучше пробовать это лично.

[Небесный]

Мне не нужен, я уже давно отказался от него.

Это конкретный частный случай, согласитесь. Более того, на моем Нексе то же мануальный стоит. Но АФ важен и нужен. Точка.

Когда некс с 18-200 на дальнем конце фокусируется по 2-3 секунды и часто мажет, это уже не автофокус.



Вес самой тушки в отрыве от всего остального не так важен, ИМХО.

Да и зумы все ж таки нужны. Особенно когда фотик один. Я поэтому и попытался рассмотреть казалось бы выгодную для Некса ситуацию - тревел камеры. Диапазона 18-55 для путешествий обычно мало. Если рассматривать какую-нибудь более специфичную ситуацию, вроде съемки спорта или макро, то отрыв полноценной зеркалки будет еще больше.

[necster]

Забудьте о дальномерках. "Бог умер". Вместо него теперь беззеркалка.

Бог не умирает. От него могут отвернуться, но это не проблема Бога.

Тоже считал, что плёнка для меня умерла. Я ошибался. Только на дальномерке я стал стабильно „ловить“ нужную мне фазу движения ног людей (примеры один, два, три,). D50 терял время на подъём зеркала; БЗ будет тормозить ещё сильнее (лаг электронного видика + лаг на „охлаждение“ мартицы.



Нет смысла спорить, что лучше или удобнее. Каждому своё.