Длиннофокусный макрообъектив

[nikay]

Я обожаю макро, для этого в своё время купил Sigma 150/2.8 + конвертер 2х (кенко телеплюс 300) + вспышка кольцевая сигма 140



<noindex>http://nikay-d200.livejournal.com/6721.html</noindex> - фото с D700



<noindex>http://nikay-d200.livejournal.com/3411.html</noindex> - фото с D200



никаких штативов и стабилизаций в помине не нужно, нужно иметь "твёрдые" руки, быть выносливым, усидчивым, терпеливым и всё получиться!



p.s. когда-то для макро я пробовал использовать Sigma 70-300 apo в режиме макро и Nikkor 18-55 + кольца... на последнем комплекте как-то позорненько было, а сигма не плохо справлялась при хорошем освещении

[Nomand]

2all



Хотелось бы ещё услышать мнения владельцев Токин 100, Тамронов 90 и т.д. в сравнении с Никкором в плане объёма?

[/quote]

Про Тамрон ничего сказать не могу -такого не было. А вот ТОкину 1002/8 прикупил 2 месяца назад правда один месяц она провалялась в сервисном центре ТОКИНА на диагностике с фронт и бек фокусом у нее все в но выплыл один косяк, а имено на D80, при малой освещенности объекта съемки, в режиме приоритет диафрагмы упорно отказывается выставлять диафрагму 2,8 -крути не крути кольцо диафрагмы стабильно показывает f3.2 Стоит переключить режим камеры в автоматический выставляет диафрагму 2.8 при той-же освещенности. После диагностики в СЦ сказали, что линза работает в пределах допусков производителя и у линз от ТОКИНЫ может проявляться не совместимость с камерами от Никон d80 d90, а от пользователей младших моделей таких замечаний не поступало. Так что проблемы с токиной на полную совместимость -хотя может быть это мой экземпляр косячит. Что касается самого стекла то линза очень даже хорошая, по крайней мере по рисунку она мне нравится больше чем Никон 60/2.8 D (не моторная версия) как раз этот не моторный Никор я и поменял на Токину сотку, фокус 60 мм для макро явно недостаточно . Что касается передачи объема, то я не понял что имеется в виду. Фотки с этой линзы-если интересно могу выложить.

[Senna]

Nomand,

То, что камера не может выставить диафрагму 2,8 на ближней дистанции фокусировки с Токиной 100 2,8 - совершенно нормально и косяком не является. Несовместимость объектива с камерами ни при чём. Так ведут себя любые макро-объективы в такой ситуации. И Тамрон 90 2,8, и Никкор 105 2,8. Это значит что объектив передаёт в камеру информацию о реальной диафрагме. Читал что Сигмовские макрушники этому правилу не следуют, обманывая камеру. Из-за чего с сигмовскими макрушниками происходят ошибки экспозиции при съёмке на коротких дистанциях. но сам я этого не проверял, потому что с сигмовскими макрушниками дел не имел. Сам имею такую Токину 100 2,8. К объективу никаких претензий. Резкость отличная, размытие красивое, цветопередача тоже отличная. Косяков с промахом фокуса тоже нет. Снимаю ей и на цифру, и на плёнку. Объектив нравится не только как макро, но и как портретник тоже очень хорош. Также объектив показал отличную устойчивость к зайцам. Даже снимая с источниками света в кадре, зайцев не ловит.

[Владимир Помогаев]

Хотелось бы ещё услышать мнения владельцев Токин 100, Тамронов 90 и т.д. в сравнении с Никкором в плане объёма?

Что именно вы имеете ввиду?

И Тамрон 90 2,8, и Никкор 105 2,8. Это значит что объектив передаёт в камеру информацию о реальной диафрагме. Читал что Сигмовские макрушники этому правилу не следуют, обманывая камеру. Из-за чего с сигмовскими макрушниками происходят ошибки экспозиции при съёмке на коротких дистанциях.

Последнее беглое сравнение двух Никкоров, Сигмы, и 100-ой Токины, продемонстрировал факт "пролёта" замера экспозиции именно на Токине Но никак не на Сигме 150-ой

[Nomand]

Владимир Помогаев,

Я тоже согласен что Токина ошибается с экспозамером, поэтому предупреждаю тех кто делает выбор в пользу покупки данной линзы о том что могут быть такие косяки ,хотя в сервисной мастерской меня уверяли что Токина работает в переделах заводских допусков. В остальном же Токина и по разрешению, и по контрасту, и цветопередачи, на мой взгляд лучше Никора 60/2.8 коим я пользовался 5 лет. С Сигмой 105/2.8 его сравнить не могу, не имею такой, покупка Токины 100/2.8 была обоснована только его ценой на него 13500 р. вместо 19800 р за Сигму 105/2.8



Я не понял фразы пользователя DIM :-"в сравнении с Никкором в плане объёма? Под понятием объем обычно понимается какое то множество предметов, или иных летучих или не летучих химических соединений сосредоточенных в емкости определенного размера или габаритов. О каком объеме в макросъемке идет речь? Может быть имелось ввиду глубина резкости? И мой вопрос адресована не вам , а Dim/

[Владимир Помогаев]

Я тоже согласен что Токина ошибается с экспозамером, поэтому предупреждаю тех кто делает выбор в пользу покупки данной линзы о том что могут быть такие косяки

На самом деле, постоянная ошибка, будучи даже приличной, никаких проблем не вызывает. Главное о ней помнить.

В остальном же Токина и по разрешению, и по контрасту, и цветопередачи, на мой взгляд лучше Никора 60/2.8 коим я пользовался 5 лет.

Токина поприятнее и 105VR Никкора будет. Прошу быть внимательным: не лучше, а именно приятнее по картинке в целом. На людях, например.



То есть, новая Токина микро, та, что 100/2.8, является очень хорошим вариантом для всех тех, кто желает получить объектив в "портретном" диапазоне и при этом иметь полноценный макро-диапазон, но стесненны в средствах.



Уж не знаю, насколько может быть полезна эта информация, но на всякий случай вот <noindex>Токина</noindex>, а вот <noindex>Никкор VR</noindex>.

Я не понял фразы пользователя DIM

ОК

[Vitaly V]

На самом деле, постоянная ошибка, будучи даже приличной, никаких проблем не вызывает. Главное о ней помнить.

Владимир, расскажите плииз об ошибке экспозамера...

Собираюсь брать эту линзу...

Спасибо.

[Владимир Помогаев]

Владимир, расскажите плииз об ошибке экспозамера...

Это скорее не ошибка, а особенность. Впрочем, подобные "изюминки" присущи практически всем объективам.

По моим ссылкам выше, у человека в руках серый эталон. Экспозицию замерял точкой по этой серой поверхности и делал брекетинг в плюс-минус 1/3. С Никкоров и Сигмы, "пошли" файлы с прямым замером, без коррекции. А на Токине, на файлах с коррекцией минус 1/3 всё равно была избыточная экспозиция. Можно сказать, что передержка была где-то в районе 1/2 ступени.

Зная эту особенность стекла, достаточно при съёмки им выставлять минусовую коррекцию на эти 1/2 стопа.

Вот и всё.

[Vitaly V]

Владимир Помогаев, БОЛЬШОЕ СПАСИБО,

[Vitaly V]

HELP, нужна иструкция к ТОКИНЕ 100/2.8 на русском языке...

Где можно ее скачать ???