Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED

[WingfirE]

[member="Мозгляк"], так и стоит сразу оговаривать систему и предмет ваших рассуждений. Тут все же клуб-никон, и идет обсуждение в реалиях фототехники никон. Может на форматах связка ТК и работает (не проверял, и не буду спорить), но на никоне я такого не видел, а я очень интересовался и интересуюсь до сих пор способом получения качественных фотографий в диапазоне от 400 мм (а вот тут очень много всего проверял и могу поспорить).



Конкретно, если взять бюджетные 300 мм, как в теме ветки, то они реально ТК 2.0 тянут практически только на статике, да и то изображение будет не лучше, чем у бюджетного телезума. И даже не все супертелевики никона тянут родной ТК 2.0 с приемлемой потерей качества. Для многих фотографов не так пагубна потеря резкости при использовании ТК, как ощутима потеря скорости и точности автофокуса.

[Мозгляк]

[member="Мозгляк"], так и стоит сразу оговаривать систему и предмет ваших рассуждений. Тут все же клуб-никон, и идет обсуждение в реалиях фототехники никон.

Я сразу всё оговорил и предмет моих рассуждений общий. Не вижу особого криминала в том, что я сообщил о ненулевой разумности использования сразу двух конверторов с качественным телевиком в некоторых ситуациях. Быть может, это кого-то подтолкнёт к ранее казавшемуся безумным эксперименту, при наличии у человека отличного прайма-телевика, но недостаточного фокусного расстояния для очень интересного кадра. Все фирмы пишут о недопустимости использования пары конвертеров, но несколько фотографов с большой пользой для себя таким сочетанием пользуются. Не потому что безумны или читать не умеют, а потому что прикинули что может получиться, проверили, тщательно протестировали и приняли на вооружение.

Может на форматах связка ТК и работает

Не нашёл сейчас графика MTF на Пентакс 300 IF ED "со звездой", но можно взглянуть на Хасселевские кривые. Смотрим кривую MTF 300мм Суперахромата с уже присоединённым конвертером http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE300.pdf , а теперь штатника-телевика 250мм http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE250.pdf и самого длинного объектива Апотессара 500мм http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CF500.pdf , особо обращаем внимание на тангенциальные кривые. Как видно, отличный телевик и с парой конвертеров может не уступить ординарному телеобъективу постоянного фокусного.

Конкретно, если взять бюджетные 300 мм, как в теме ветки, то они реально ТК 2.0 тянут практически только на статике, да и то изображение будет не лучше, чем у бюджетного телезума. И даже не все супертелевики никона тянут родной ТК 2.0 с приемлемой потерей качества. Для многих фотографов не так пагубна потеря резкости при использовании ТК, как ощутима потеря скорости и точности автофокуса.

Мне как-то казалось, что всем тут абсолютно ясно, что с парой телеконвертеров могут использоваться только отличные объективы и только для статичных кадров. Про какую скорость и точность автофокуса Вы говорите, когда я писал о паре опор и когда суммарная светосила вряд ли вообще позволит функционировать автофокусу?? Да и бессмысленнен он совершенно при практически жёстком креплении очень длиннофокусной системы. Хочешь счастья: суперкачества, очень длинный фокус, светосилу и скорость фокусировки - плати бабки и таскай гирю. Всё тоже самое с крошечным тёмным бюджетным телевичком и горстью конвертеров в кармане не получится, это как-бы даже обсуждать не интересно. Но под определённые нужды может быть вариант с качественным телевиком и одним или парой конвертеров для расширения диапазона сюжетов. Собственно, под эти запросы конвертеры фирмы и создают.

Родной ТК 2.0 III как раз очень неплох на современных праймах-телевиках начиная от 2/200мм и я даже слышал, что последний 2.8/300мм и другие свежие объективы создавались во многом исходя из предположения, что они будут очень часто использоваться с конвертерами (в частности, 2.0 III) и это сильно повлияло на их оптический конструктив.

[Сергей Аюков]

А вообще два современных телеконвертера Nikon между собой цепляются, ничего не мешает?

[Balhash]

А вообще два современных телеконвертера Nikon между собой цепляются, ничего не мешает?

Если позволит линзоблок, то прицепить можно. На 2,0 можно поставить и 1,7 и 1,4. А вот два 1,4 соединить не выйдет. Но в любом случае надо будет стачивать ограничитель на кольце байонета конвертора.

И если в основе будет 300/4, то не стоит этим заморачиваться - результат будет как бюджетного ультразума (если не хуже), только с отсутствием автофокуса.

[Сергей Аюков]

Если позволит линзоблок, то прицепить можно. На 2,0 можно поставить и 1,7 и 1,4. А вот два 1,4 соединить не выйдет. Но в любом случае надо будет стачивать ограничитель на кольце байонета конвертора.

Это теория или опыт?

[Balhash]

Это теория или опыт?

Это опыт. Причем и на Никоне и на Кэноне. Хотя, все зависит от того, что снимать. Если спичечный коробок или крышку для объектива, то вполне пригодно. )

[WingfirE]

[member="Сергей Аюков"], никоновские ТК разбирают и спиливают ограничитель. В общем, не сложная операция, если есть необходимый инструмент. Смысл тут есть, но скорее не в связке ТК, а для использования на других объективах. Например, на кэноне ставят ТК на короткофокусные и даже на широкоугольные объективы, получая масштаб крупнее, для ряда задач это имеет смысл.

[Yuss79]

Подскажите пожалуйста а в связке D750 + 300/4D есть смысл? Может у кого-нибудь есть фото с него?

[WingfirE]

[member="Yuss79"], смысл есть во всем . Оптически 300/4D очень хорош, имеет быстрый автофокус. Но вот сможете ли вы на него успешно снимать - большой вопрос. Без стаба и поддержки лично у меня был довольно большой процент брака. Так что снимал либо со штатива, либо с монопода (но тут лапка слабая, надо ее менять или укреплять). Плюс почти всегда с ТК 1.4. Хотя некоторые нормально снимают и с рук, тут многое индивидуально. Но как только получилось купить нормальный объектив со стабом, 300/4D продал, а сейчас купил 300/4 PF VR.



Вообще, в современных условиях я бы советовал для начала лучше смотреть в сторону тамрона 150-600 или сигмы 150-600 C - там получишь стаб и диапазон ФР без конвертеров. С тем же 300/4D выигрыша не так много, как было раньше, до выхода подобных зумов.

[Yuss79]

спасибо большое за совет. значит будет искать 150-600 тамрон. Сам склонялся к этому объективу, а тут просто предложили поменяться на свой сони 100/2,8.