На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[tygra]

Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

Возможно, я не против, это один из путей

1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

1 - как раз по отзывам покупать его страшно Да и кроме мегапикселей и новой матрицы там ничего нет, а это вряд ли даст такую разницу, чтобы прям пошло..

2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

3 - лучше п.2 + фикс



=======



Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов



И кстати, хорошее стекло к беззеркалке стоит тоже не мало, хотя и поменьше немного, чем на ЦЗ



========



Извиняюсь, если что, за такой странный топик и вопросы/мысли

[andlo]

andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.

Моих - не дождетесь. Никогда на него сразу в жипег не снимал. На яндекс.фотках можно сделать фильтр по оборудованию и посмотреть в экзифах версию программного обеспечения - если интересно, ознакомьтесь с камерным жипегом "первонексов" (просто 5 и просто 3).

Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов

Так то оно так, но с другой стороны, можно мерить не просто линейкой, а способом переноски: в кармане или в сумке. Так вот БЗК, обладающих "карманной" компактностью не так уж и много, а при "сумочной" компактности БЗК уже сопоставимы с ЦЗ типа D40-D3200+18-55(или 35/1.8).

[Abay]

Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро

А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

[Artem_bke]

Я поменял свой D90 на D7000 и ничуть не пожалел. Объективно лучшего качества получаются фото. Шума гораздо меньше.

Это лучший возможный сейчас компромисс по цене, удобству, возможностям (главное, чтобы проблемный не попался).

Мысли даже в голову не приходит поменять его на что-нибудь другое.

В ожидании D7200 можно пока и не торопится менять D90, но сколько новинка будет стоить?



Все ИМХО, конечно.

[TigerXXL]

Не всегда апгрейд, это покупка более новой камеры, я это для себя понял. Заменив D90 на D200, у меня получился настоящий апгрейд. Качество снимков мне теперь нравится больше. Цветопередача стала лучше, время-затрат на получение желаемого результата стало меньше, точность автоматики стала выше, и промахов стало меньше. Желание стилизировать фотографии практически пропало, так как цвет камеры очень нравится, в отличии цвета D90, фотографии которого постоянно хотелось покрутить в плагинах. Не всегда новое лучше, там может быть больше маркетинговых ловушек, чем самой сути.

[vovan_lesnoy]

Уважаемый топикстартер. Может уже предлагали, но все же попробуйте на 90-ом хорошие стекла. Тушка очень неплохая. Сам я только год пробую 90-й, до этого зеркалок не имел. Штатником купил сразу 24-85 2.8-4. Я не говорю, что это супер стекло, но на каждый день - пойдет. Приучает думать. Кому-то не нравится на 90-м цвет, шумы... Но это все-таки любительский сегмент. Опять же, раз любитель - не спеши, думай как снять. Используй доп. свет. А теперь только мое мнение. Менять только на полный кадр. И только на нормальный полный кадр - D700 или D800 ну и далее D3, D4. 600-ка, как и 7000 маркетинговая замануха, не более. А еще, есть истина - фотографирует фотограф, а не камера.

[Shklyarsky]

Может уже купите, что нибудь?... Тут уже так вам разжевали, что и не понимающий поймёт.

[bloodnik]

Возможно, я не против, это один из путей



2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

35/1,8 - это кропнутое стекло, на ФФ не подойдёт. Для ФФ вам надо 35/1,4, а оно в 10 раз дороже, чем 35/1,8 (200 у.е. и почти 2000 у.е.). Есть ещё 35/2 - но оно вам не понравится

[bloodnik]

А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

Дело в том, что топикстар вообще не хочет менять установки на фотоаппарате, для него на фотоаппарате есть только одна кнопка и всё

Поэтому он хочет поменять оборудование на ФФ, что бы с новой тушкой пришло озарение и у него появилось желание хоть чему то научиться.

[iMan]

tygra, Решайте уже что-нибудь. Вам предложили уже все варианты, которые только могут быть в вашей ситуации, да еще и с подробным пояснением. Осталось только выбрать. Как выберите и купите, делитесь впечатлениями здесь. Будем ждать.